Linfeel
特朗普的当选，确让世界乱了阵。尤其是商家的脑，善变的心，无计划的骚动。如換另类的精英阶层，虽在阶值观不同和信仰不同，但至少有个底线和曲谱，按部就班，或虚假分寸，不会少争夺利益。按惯例条框条做事，不至于适从无门，临時起飞脚，害人又不利已，无长远和协调精神。作为超级大国的撑门，确有失脸面和合作精神，至于特会否连任，美国的政坛大佬和精英，自然会有分解！
周敏康801
如果特朗普当初没有当选，那肯定就是希拉里上位，而现在的美国可能会有“俩个总统”，一个是真的，一个是假的。为什么呢？希拉里的身体不好，竞选活动期间晕倒过两次，后来的？竞选集会演讲时有好几次用了替身，结果还是被眼尖的群众了发现了破绽。不难想象，如果希拉里真的当选，高强度的美国总统工作可能会让她吃不消。吃不消怎么办，当然会考虑使用替身。作为世界最强国家的美国总统，其工作肯定是日里万机。世事无常，国事无常，纷繁复杂，作为世界第一盟主，美国总统还处理许多外交事务。希拉里民意票高于特朗普，但选举人票低于特朗普，希拉里败选的重要原因是她的身体问题。
作为美国总统，不管是特朗普还是希拉里，都是为了实现美国的最大利益，但作为认同不同执政里念的个体，二者肯定会有很大的区别。如果希拉里当选总统，现在的美国内政和外交政策会是什么样子呢？
首先，在大政上希拉里会秉承民主党的执政里念。对外，希拉里会把推行美国价值观放在首位。推行美国价值观不是美国想推行就能推行，反美国家不会接受美国的价值观，如俄罗斯，伊朗，委内瑞拉，叙利亚，古巴，朝鲜等。那怎么办？一是利用武力征服，二就是经济封锁和制裁。但是，随着时代的发展和美国实力的不同，民主党开始淡化武力政策，即不主张浪费美国钱财和军力去推行美国价值观，他们主张利用美国软实力进行和平演变和颜色革命来达到目的。所以如希拉里当选，许多美国的敌对国家可能不会得到安宁。民主党的软方法很多，他们会从舆论上，朋友圈（政治孤立）上，经济制裁，扶持反对派等上面下大功。
现在的美国民主党主要代表知识精英阶层和非纯工业阶层利益（比工业工人收入更少的阶层，如普通公务员，服务人员等）的政党，其代表的阶层利益更广一些。由于美国经济很发达，贫富差距较小，中产阶层数量庞大，两党的基本盘比较稳定，所以美国两党能正常交替执政。随着科技越来越进步，知识经济越来越发展，美国的阶层分化并不很明显，即两党的利益也越来越同化了。所以如果是民主党的希拉里上台，在总对外政策上可能也和共和党大同小异（但一定会有差别）。
不同的是希拉里可能会继承奥巴马的外交政策，继续实行“亚太平衡政策”（非常毒辣的政策，旨在建立一个大包围圈围堵我们）和TPP贸易协议（比特朗普提高关税可怕得多，这个TPP主要目的是为了排挤我们）
![]()
（驴代表民主党，象代表共和党）
但是，共和党毕竟是代表美国工业资本集团利益的政党，给企业减税，增加出口，创造更好的资本投资环境是共和党的真正宗旨（纸上当然不会这样写）。随着世界文明技术的进步，崛起了不少的地区强国，美国资本也面临着越来越大的竞争压力。从上世纪六十年代起，美国民主共和两党开始推行对外用武力来解除这一根本压力，但是共和党更倾向于使用武力来直接达到目的。但是，历史也具有偶然性，美国产生了位精于算计（算钱）的“假共和党”总统特朗普。他不但不继承共和党“快刀斩乱麻”的政策，反而主张撤军。比如特朗普急急忙忙从叙利亚的行动遭到了民主党和共和党议员共同抵制，所以撤到半路的美军又打道回到叙利亚。特朗普还想退出北约，退出联合国，原因是为了给美国节约很多钱。特朗普认为，只有钱才能让美国强大起来😀。他还认为，美国可以赚其他国家的钱而且越多越合理，而其他国家跟美国做生意不倒贴的情况下赚包盐钱就够意思了。真是个奇葩总统，怪不得共和党骂他是“叛徒”，民主党则骂他是“蠢货”。当然，如果希望里当选，绝不会做特朗普所做的，因为太丢人。希拉里作为一名女性，爱美爱面子是天性，做不出那么显眼的丑态。
神碼人生大国观察
希拉里与特朗普
一、希拉里不会与美国的盟友们闹翻
特朗普通过对美国进口钢铝产品无差别的加征25%和10%的关税，将美国最亲密的盟友欧盟、日本、加拿大与墨西哥得罪干净，以至于G7领导人峰会竟然史无前例的没有出现各国领导人“全家福”合影和联合公报。希拉里与特朗普不同，她的竞选口号是“美国梦”，我们需要的是一个共同的梦想，一个关于地区与世界和平与繁荣的共同梦想。当然，希拉里没有高尚到与世界人民分享美国梦，而是强调了重视与盟友的关系，这是美国民主党一直秉承的原则。在2016年美国总统大选时，日本与加拿大都支持希拉里，这也是特朗普不待见安倍晋三与特鲁多的原因之一。
二、希拉里当选对中东的影响
与特朗普急于在中东抽身的政策不同，希拉里会继承奥巴马的中东政策。首先，希拉里担任国务卿期间，也曾经参与过伊核协议的谈判，不会轻易放弃这个对中东和平与稳定十分重要的成果；其次，对于叙利亚问题，与特朗普不同，希拉里更倾向于推翻阿萨德政权，建立亲美国的逊尼派政权,这非常可能因起美国与俄罗斯的冲突，特朗普曾经批判希拉里的叙利亚政策可能引起第三次世界大战；最后，特朗普对以色列太过纵容，先是为以色列退出联合国教科文组织，又承认耶路撒冷为以色列首都不惜引发新一轮巴以冲突，希拉里则不然，毕竟其丈夫克林顿在1993年曾经撮合以色列总理拉宾和巴勒斯坦民族权力机构领导人阿拉法特签署了初步的和平意向。如果不是拉宾在1995年被激进犹太份子暗杀，也许今天的中东会和平很多。
三、希拉里会对俄罗斯等敌对国家加大制裁力度
2014年，克里米亚危机爆发，美国总统奥巴马对俄罗斯采取了经济制裁。希拉里当时严厉的谴责了俄罗斯，并称俄罗斯的行为是侵略。由此可见，希拉里对俄罗斯的成见之深。特朗普对待俄罗斯更多是表面功夫，最严厉的措施不过是对38个实体和个人采取了经济制裁。而希拉里一定是对俄罗斯下真功夫、下狠手。例如，在北约东扩的问题上直接积极接纳乌克兰和格鲁吉亚，对俄罗斯加大经济制裁力度等等。以希拉里参议院和国务卿期间的言论，我们完全有理由相信，她成为美国总统，美国和俄罗斯必将走向新一轮冷战。
欢迎大家讨论，希拉里与特朗普谁成为美国总统，更有利于世界和平?
美国观察室
如果特朗普没有上台，世界局势和现在不会有太大影响，依然是一家独大到处惹事的局面，不过在细枝末节上又会透露出不同之处。
1.巴以冲突不会如此激烈。特朗普上台以来极力偏向犹太人，特别是在2017年底公开挑战耶路撒冷的法律地位，签订迁移美国大使馆到耶路撒冷。
2.不会实行贸易保护主义。特朗普上台之后最大手笔的一件事情就是进行贸易战，不仅挥动大棒打击新兴国家，还到处攻击自己的盟友，如果希拉里上台更多的会拉拢盟友进入TPP等国际组织，共同抵御新兴国家。
3.不会大力围堵伊朗，而是围堵俄罗斯。特朗普有一颗崇拜普京的“少女心”，这件事情应该是众所周知，并且上台以后多次表示要和俄罗斯修复关系，但是迫于通俄门不了了之。
美国稳定全球霸权的心态无论哪位总统上台都不会改变，变得只是因为每一位总统的政见不同而采取的不同措施。
虎贲军huben
特朗普应融入世界和平与发展的潮流中，为世界经济，科技，文化，政治发展作贡献，让世界和平稳定，创造更多的财富；而现实中的特朗普，对
经济，军事崛起的国家制裁，侵略，颠覆，用间谍破坏别国的发展，阻碍社会的进步，你是联合国五常理事，你将世界带入恐怖与战争 ，毁灭人类
成为战犯。
611112732735何禹
这种假设毫无意义！
与其整天去揣度别人，痴心妄想地指望这个那个亲华者上台能带给我们什么好，还不如老老实实低下头来，静下心来，强大自己！
要知道，无论是谁上台，骨子里都流淌着“美国优先”的基因，更何況，美国总统，由于三权分离，相互制衡，并不像我们想像中独裁者的权利那么大，很多事情也不是总统下令就能推行的。
巴山老九
现在的国际政治经济秩序依然还是美国所主导的战后国际秩序，美国的总统决定美国的对外政策的基调，这对世界局势的影响是很大的。如果特朗普没有当选美国总统，那么结果就是希拉里成为美国历史上第一位女性总统。美国的历史将会被改写，但是要说美国和这个世界能有翻天覆地的变化，那可能性并不高。
(希拉里）
想要了解希拉里当政后的世界局势，从其竞选纲领之中对于外交政策的阐述中可以洞悉，其有一个核心表述就是“美国例外”，并且还有六大主张：
第一点是美国要从内部壮大。这点无可厚非，没有一个强大的内政和经济作为保障，那么影响力扩张和国际领导力就无从谈起。
第二点是美国需要巩固盟友关系，美国的盟友网络，是美国“得以例外”的一大因素。
第三点是美国需要运用所有的政策工具，特别是外交和发展领域，在国际问题对美国构成本土威胁前，先行解决在国门之外。
第四点是对待及竞争对手，美国必须立场鉴定，但也要明智，“可能的情况下找共同立场。”
第五点美国需要制定切实可行的反恐计划。这点其实其实美国还是准备用外交途径强调多变合作联合反恐。
第六点就是需要忠于美国的价值观。这点是美国与盟友之间保持血肉联系的精神纽带，也是美国对待竞争对手的强大武器。
（希拉里）
希拉里的“美国例外”，其实就是美国对于世界的领导，强调美国自身的对于这个世界的责任担当，因为没有有这个势力和能力对美国说三道四，也没有人有这个能力来挑战美国。其依靠的是其强大的势力、盟友、政策工具以及价值观念。
希拉里政策的会产生什么结果呢？
那么世界局势该什么样还是什么样，希拉里基本还会延续奥巴马时期的对外政策。美国会强化多边合作，应对气候变化，维护现有国际经济秩序，并且强化对于固有这种经济秩序的完善。美国对外战略的重心会集中在三个方面，亚太地区、欧洲和中东，这个顺序是强调重要性排名。希拉里政府的外交政策的主要基调可能就是为了维护美国所建立的国际秩序，重塑美国的全球领导力，依靠这些现有的制度体系以及盟友的力量，保证美国在全球的利益。在应对战略竞争对手时，强调多变合力进行围堵和制裁，而不是跟现在特朗普一样，一切依靠的是美国本身实力，而不是利用美国的多边影响力。
（美国继续主导北约）
比如，在对待美俄关系上，希拉里依然会跟盟友协调一致应对俄罗斯，强调美国在应对俄罗斯过程中的担当，姑息欧洲盟友同俄罗斯之间的利益关系。然而现在特朗普的策略是，单方面不断的想俄罗斯试压。这种方式是一种不顾及盟友死活的施压，其终极目的是为了破坏欧洲与俄罗斯之间的利益联系，而达到遏制俄罗斯的目的。这两种思路完全不同，对比效果而言，其实特朗普的策略更有效果，其破坏力也更强。这里举个例子便于大家理解，把世界局势比作是一场比赛，希拉里的思路就是利用自己所决定的赛制和强大的势力来打败所有对手。特朗普则是要推翻自己的规则，让别人没得玩，待别人因为新赛制而打的不可开交的时候，特朗普正在苦练棋艺。
（特朗普将世界离散化，希拉里将世界聚合化）
总之希拉里如果当政，那么世界的局势可能会相对稳定，而不是像现在给人一种很颠簸的感觉。
本文图片来自谷歌图片，感谢提供，欢迎大家批评指正留言点赞！
古姿
特朗普如果没有当选美国总统，也就意味着希拉里当上了美国首位女总统，这样世界局势确实会有一些小的变化，可是除此之外世界也没有什么不同。
首先相比一直想要在中东收缩力量专注于印太战略遏制大国崛起的特朗普，希拉里显然对美国实力更加盲目的自信不会想要收缩战线而是会和以前一样四面出击，因此对中东问题肯定更加关注和加强介入力度。
希拉里
这样在叙利亚战争美国的介入力度加大俄罗斯和伊朗不会像现在那么如意，可是希拉里也未必有胆量和俄罗斯在叙利亚硬碰硬，所以美国叙利亚战场或许回比现在更有优势，可是也并不能改变目前俄罗斯和伊朗在叙利亚占上风的整体格局。
在伊核协议上出于遏制伊朗崛起的目的希拉里依然会会寻求修改协议，只不过为了照顾英法德和奥巴马的面子不会急于退出，而除了叙利亚和伊朗问题希拉里在中东的政策可以说和特朗普是大同小异。
奥巴马
另外希拉里对于以色列的支持力度肯定不如女婿是犹太人的特朗普，最起码美国把驻以色列大使馆迁往耶路撒冷可能性很小，这样以色列肯定不如现在这样惬意了。
所以无论是特朗普还是希拉里上台中东局势的不会有任何大的变化，而在亚洲和欧洲依然是处于对抗和围堵中俄的大格局下，因此整个世界大格局不会有太大变化，这是由于美国国家利益和战略是一贯的所决定的。
特朗普
当然希拉里如果上台的话肯定不会和奉行保守主义的特朗普一样大打贸易战，因此世界经济战场不会像现在一样硝烟弥漫，但是相比于喜欢简单粗暴明着来硬的特朗普，善于阴谋诡计来阴的希拉里未必就会让世界更好受。
执斧谈史说事
。。。反正无论是谁都想要遏制中国崛起，最起码这个二傻子还要知道破坏自己的盟友体系后单干！那个女强人根本就不会放过任何一个压制的机会！
如果特朗普未当选，美国和以前其它人当选总统一样。
