文92880341
不管入学啥程度，毕业时就是专科程度，不是现在211大学的程度，更不是现在985大学的程度。如封建社会考取进士、举人的一个县也很少，不能说那时的进士、举人相当于现在的清华北大毕业生的程度。89年录取的人数少，很多优秀的学生放到现在可能考上985、211大学，但不能说他们就达到了985、211大学毕业生水平。
悠然雪儿飘
我就是那一年的专科生，所谓的专科生，就是考不上本科，本科线以下8--10分，就上专科，那时候上学是唯一的出路，只要考上就可以出去户口了。当时我上初中的时候，有一半同学被刷了，考高中的时候有95%的同学被刷了。考大学的时候，一个班的本科专科中专总共就10人左右，你可以想想那时候难度。再一个那时候全国大中专所有的招生人数是55.6万，现在全国研究生的招生认识是82万，大学招生人数是850万，你可以感觉到区别的。
老顽童197409
85年专科的路过，，，当时冶金和纺织还有轻工业都是最热门的行业，主要是效益福利贼好!而成绩最差的男生考警察，成绩最差的女生考老师。。。。。。但现在都反过来了，以前成绩最差的考警察和老师的，是目前活的非常滋润的
我是嬴政他爹
89年考上专科的学生，相当于现在的什么水平？如果让他们参加如今的高考，能否考上一本院校？解决这个问题，我们得先了解一下恢复高考以来高考高校录取率的走势图。
恢复高考的第一年（1977年），高校的录取率只有5%，也就是20个人当中充其量只有一个人有可能会被高校（本科和专科院校）录取；到了89年，高校的录取率拾级而上，达到了23%左右，也就是5个人当中至少有一个人能考上大学；而到了现在，高考的录取率则超过八成，是89年高考时的四倍左右。
89年能考上专科的学生，其智商放到现在不比一本院校的大学生差
89年能考上专科的学生，如果“穿越”到现在参加高考的话，按照他们的智商，别说考上一本院校，就算是考上好一些的211大学都是有很大的可能。为什么这么说呢？在30年前，九年义务教育刚起步才短短的几年时间而已，当时的控辍保学没有我们现在做得如此扎实。
据我所知，在整个80年代，小学如果能够毕业的话在我们这边都算得上“文生”，10个小学毕业生当中，在我们这边最多只有三四个人能顺利成为初中毕业生；10个初中毕业生中，最多两三人有机会上高中；10个高中毕业生中，在我们这边充其量只有寥寥一两人考上专科及以上层次的高校。如此层层筛选，层层淘汰，沉淀下来的人，哪一个不是智商绝伦、学习能力彪悍的学霸？
89年能考上专科的学生就业质量碾压普通一本，不输211
89年考上专科的学生，是享受国家给予的包分配工作的待遇，当时的专科生在就业质量方面可以碾压现在普通的一本院校，至少他们在就业方面只要顺利毕业就是0压力，当时的专科生在就业质量方面也不逊色于现在的一些211大学。物以稀为贵，那个时候的大专生算得上是相当稀缺的资源，某个用人单位如果能够有某个大专生加盟，是一件喜大普奔的事情。
而现在的大学生数量之多让很多用人单位也瞠目结舌。“一块砖头扔出去可能会砸到好几个大学生”，这样的话可能有点偏激，但和30多年前的大学生数量相比，现在的大学生确实是供大于求。
89年考上专科的学生，学业水平和现在的一本生旗鼓相当
89年考上专科的学生，基本上很少听说有谁参加有偿补课补到专科院校的，所以在学习的过程中，当时的专科生在学业上基本上是属于“原汁原味”地自然发展，用我们这边的话叫“野生的学霸”。虽然当时的专科生在稀少程度方面和现在的重点大学本科生差不多，但“稀有性”和学业水平不一定能挂钩起来。在学业水平方面，89年考上专科的学生，他们的学业水平和现在的一本院校的大学生是旗鼓相当的。
你觉得89年考上专科相当于现在的什么水平呢？欢迎留言。
微雨润苗
当年的大学专修科按照现在的标准，是一本偏上，更好一点的高等专科学校已经能够到中等985/211院校的门槛了。
重点本科，普通本科，大学专修科，省重点中专，市重点中专，
这五个层次的教育80年代的录取率一共8%，还不包括被预考刷掉的那一大半。
学制三年是实打实的本科前三年的课程，毕业还有一年的实训，实际是3+1的配置，很多优秀的大专毕业生能进到研究所，现在非985/211的博士研究生有几个能进去的？
当年的中专，考进去的难度相当于现在的公务员考试+专业硕士考试，就是一所储备干部学校。扩招以后，许多大学都兼并了省市重点中专，而进去后中专就成了下属的二级学院，中专的教授到了大学还是教授。许多中专开设的课程大学根本没有。你以为是现在的高中？
大学学衔
教授→副教授→讲师→助教，
中专学衔
教授→高级讲师→讲师→助教
副教授跟高级讲师之间没有对应关系，但中专的教授跟大学教授之间属于级别相同，但更细的分类没那么全
PS：
扩招前和扩招后的学历完全是两个概念，不要用扩招后的眼光去看待扩招前的学历，真的不是一回事
羽落寒潭
1989年能够考上专科，确实是非常不错的成绩了，因为当时高考录取率低，大学数量少，招生人数少。也许现在人看来，专科早已是上不了台面，而在当时，那也是需要成绩非常拔尖才行。本人在1989年第一次参加高考，虽说考了495分，但还是差中专录取分数线2分，可见当年的录取分数也不低。个人认为，从智力角度来看，现在参加高考，当年能考取专科的学生应该可以考取一个211大学。但考虑到当年学生复习资料缺乏，知识面没有现在广，以当年的水平来参加现在的高考，估计也就是一本水平。
一、1989年能考取专科的学生从智力来说绝对相当于现在的211大学生。也许有人不服气，觉得这有点抬举他们了，但事实确实如此。
1、从录取总人数来说，当年考取专科以上大学生人数与现在211大学录取人数相当。在1989年，参加高考人数为266万，仅仅录取60万，这60万里是包括本科、专科和中专生，所以专科以上录取人数应该差不多40万左右。而据统计2017年全国录取211大学总人数达到了46万，超过了1989年专科以上录取人数。所以当年能考取专科的学生以智力水平来说是完全可以考取211大学的。
2、从录取率来说，当年能考专科的学生完全可以考211大学。这里说的录取率不是我们平时统计意义上的高考录取率，而是同龄人总数的百分比。1989年参加高考的学生一般是1971左右出生的，当年出生人口达2551万，跟40万专科以上大学录取人数相比，只有1.57%，而2017年，211大学录取人数比例占同龄人口比例达到了2.41%。
3、当年录取人数少的原因。由于当时经济不发达，教育还比较落后，各级学校升学都需要考试。现在的年轻人不太清楚，因为现在实行的是9年义务教育，人人都可以上到初中毕业。而当年从小学到初中就需要考试，具体比例不太了解，但我记得我们那农村小学小升初升学率在40%左右。而从初中到高中再一次淘汰，升学率在25%左右，当然城市里的升学率要高得多。总体来说，只有同龄人的百分之十几的学生能高中毕业。而当年大学数量比较少，规模更小，录取人数当然就少了。而现在不但大学大规模扩招，而且原来的专科大都升为本科了，而当年的中专学校也都升格为高职专科了。
二、从能力水平来说，大概是现在一本学生水平。之所以这样估算，是因为当年整个教育水平不太高，学生知识面不够广。当年我们学习主要以教材为主，复习资料非常少，要靠老师刻试卷给我们做练习，做的题量肯定没现在多。当年我们也没有什么课外补习班，要补课也是学校整体补课。而现在的学生复习资料多，做题量非常大，题目也比较活。为了提高竞争力，很多家长送孩子上辅导班，参加一对一补课，学习奥数等，学生整体能力水平比当年要高。所以说当年的能够考专科的学生跟现在学生相比，估计也就能考个一本的水平。
良心老师
那时的专科生可能还未有现在的专科生的文化水平高（民办专科院校除外），虽然那时的录取率低，但那是的考生的文化素质相对较差，高考试题也是相对简单的，高考选拔只是无中取有。那时的专科生的高考成绩排名可能和现在985、211高校的高考生成绩排名差不多，但你不能说那时的专科生的文化水平就高过现在的专科生了，你可以说按现在的985、211高校录取排位，那时的专科生现在可以上985、211高校，但你不能说那时的专科生的水平就一定有现在985、211高校学生的水平。由于我国对教育的高度重视，师资力量逐年提高，虽然现在招生人数多，但现在考生的文化素质比以前高。以前考60分可能是全班第一了，现在考60分可能连中下水平都没有。就是这个道理。
肖先生5708291
不管哪一年考上的专科，都是专科学历，不会自然升，也不会自然降。学历与学制、培养目标、课程设置、教材内容等有关，与升学率无关。要说30年前的专科是现在的什么水平？我只能这样告诉你，不仅达不到有的人说的本科水平，连现在的专科水平也不如。道理很简单，随着社会的进步，科技的创新，不断有新知识进入教材，当时学的知识远远落后于现在的知识，所以当时的水平与现在没有可比性。至于毕业后又进修了、自学了，则另当别论。
用户80587892566
当年的专科生比现在的硕士研究生高一些，当年的本科生比现在的博士生高一些，而当年能考上中专的人（1978年至1990年之间）比现在的211学校学生素质高的不是一点半点的。
想当年招生比率，中专以上到本科、研究生就占学生总数的6％，你看现在是多少？而人才是有比例的，并非谁拿了学历都是人才。以下的数字你可以参考。
那时候全国大中专所有的招生人数是55.6万，现在全国研究生的招生人数是82万，大学招生人数是850万，你可以感觉到区别的。
偶然83746
相当于现在大专。
不要总是拿以前的文凭来抬高身价。
那时候考上大专，他就是个大专文凭，没谁给你认定是一本。想要本科文凭照样得函授或自考。
那时候大专也不比现在大专水平高多少，别总是幻想意淫。
