DearJackal
如果他已經是完全送給你了的話 你可以完全不用還 如果你們還有金錢交易單(證據 憑單的話)
你可以完全不用換 但如果只是借給你的話就得要還了
TBAl
肯定不合法啊。
說個我表妹的例子。
結婚的時候年齡小沒辦結婚證，結婚後婆家沒給買房，而是給了二十萬讓自己看房，喜歡哪個買哪個，結果小兩口把十萬買了車，男方名字，十萬表妹拿去做生意了賠了。生活了兩年就分手了，然後男方家跟我表妹要這二十萬，鬧了很久，派出所都來了好幾趟，最後法庭見。
法院判了這錢不用還。
當時也是請了律師，開了兩三次廳，最後判的這個結果。
大鈺兒兒
因為對你這個問題比較感興趣，主動回答一下。
問題中，你直接問到了“合法嗎？”，其實對於涉及到婚姻家庭的財產糾紛，無論是法院還是一般法務人員，都不會單從法律上進行判斷，法律固然要遵循，但也要適當考慮社會倫理道德。下面我就從法律關係和倫理道德兩個層面幫你分析一下，希望能幫到你。
因為你僅表述“現在我們離婚“，不清楚究竟是離了還是沒離，以下回答先假定你們準備離而未離，尚在夫妻關係存續期間。
一、從法律上分析
父母給19萬元，在性質上屬於贈與行為
從你的問題中可以看出，男方父母給你們19萬元不屬於借款，他們表示讓你們自由使用，這種行為就是法律上的贈與行為。由於贈與行為發生在婚姻關係存續期間，因此，男方父母和你們夫妻之間成立口頭贈與合同，根據我國《合同法》)第185條的規定，贈與合同是贈與人將自己的財產無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。由於贈與合同在一般情況下屬於實踐合同，那麼贈與物一經交付，贈與合同就產生法律效力。依據有效的贈與合同，原屬於父母的19萬元從交給你們那一刻起，其所有權即發生轉移，這19萬併入到你們夫妻共同財產中，由你們夫妻合法擁有、使用和處分。
贈與合同一經生效，贈與人無法定理由不得擅自撤銷
贈與合同生效後，即產生法律約束力，贈與人無法定情形不得擅自撤銷。《合同法》第192條規定，在贈與合同中受贈人有下列情形之一的，贈與人可以撤銷贈與：1〕嚴重侵害贈與人或者贈與人的近親屬;2〕對贈與人有扶養義務而不履行;3〕不履行贈與合同約定的義務。
通過法律價值判斷，你們的情況不屬於上述任何一條，因此，父母無權請求法院撤銷贈與合同。也就是說，從法律上，男方父母沒有索要這19萬元贈與款項的權利。
法院會怎麼處理？
男方父母在向你索要錢款未果的情況下，他們向法院起訴，如果此時你還沒有離婚，那麼被告應是你們夫妻倆，而不是你一人，法院不會因為本案在法律上不受支持而置之不理。那麼，法院會怎麼處理呢？
法院會在法律條款之外先行調解。法官會建議你們夫妻拿出一部分或全部錢款，你或許很不甘心，但在威嚴的法庭上，你不可能還穩如泰山，你可能會拿出一部分，並得到老人諒解，此時，法庭會在“和諧“的表象下調解結案。
如果調解沒有達成協議，也就是調解不成會怎樣呢？
法院會作出駁回原告訴訟請求的判決。理由就是，贈與合同有效，贈與人無法定理由不得撤銷。從法律上看，你是贏了，但你與老人那一大家子所有的親朋好友從此撕破了臉，關係交惡，他們從法律上要不回這個錢，可以採取社會手段來要，還會想盡辦法折磨你，這樣來看，你的損失會更大。
二、從社會倫理道德上分析
男方父母當初給你們這筆錢時，飽含了老人們對他們兒子、對你們幸福婚姻的期待，他們以為給你們錢能夠讓你們的婚姻更加和睦，否則他們用不著給你們倆，直接單獨贈與男方一人豈不更好？現在你們要離婚，如果是你提出的離婚申請，或雖然不是你提出、但系因你有重大過錯而致使對方不得不提出離婚，那麼你的行為就與對方父母的心意相悖。19萬元對普通家庭不是小數目，很可能是兩位老人多年的積蓄，當初給你們錢時，他們並沒有料到你們將來會離婚，現在人財兩空，對兩位老人來說肯定無法接受，所以，如果你想全身而退，可能會有一定難度。
如果是因為男方的過錯或男方提出的離婚，他們的父母應該不會找你要回這錢，反而會安撫你。
最後，給你一點建議。
不要找律師諮詢，律師很可能約你面談，然後告訴你計時收費，案件最後的處理結果無外乎上面分析的幾種情況。你這個案子標的額有19萬，律師諮詢費不會便宜，有這個錢，還不如送給男方父母，能給一點是一點，總比一分沒有要好，給的時候向父母道個歉，父母當初能在你們婚後送給你們19萬，說明他們還是很喜歡你的，只是現在是這個結果，他們也想挽回點損失。俗話說買賣不成仁義在，更何況你們曾經還是一家人，所以如何穩妥地處理這件事，相信你心中應該有數了。
傾聽花開心理
這個問題需要從兩方面來看待。
首先，從道德層面來說，男方父母給這錢，目的是給小家庭補貼家用、讓小兩口好好過日子用的，而不是為兩人離婚後分割準備的。那麼如果這錢在婚姻存續期間被用完了，同時也表明男方父母給錢的“初心”落到了實處、達到了目的。那麼現在二人離婚了，就不存在讓女方還錢的問題（更不能讓女方單獨來還全部）。如果錢還沒有用完，從做人做事的道德層面上來說，剩餘部分可不作為夫妻共同財產進行分割，有多少退還給男方父母多少。
其次，從法律層面來說，在婚姻關係存續期間，男方父母給這19萬元，如果不是“借”而是“送”，在法律上被定義為“贈予”。關於贈予，按照《婚姻法》第十七條第四款“ 繼承或贈與所得的財產”且不存在第十八條第三款“ 遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產”的情形，同時夫妻也沒有書面約定所得這筆錢是“歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有”（第十九條）的，則毫無疑問屬於夫妻共同財產。因此，如果這筆錢已經用完，女方沒有必要歸還；如果還有剩餘，男方父母要求歸還不合法，沒有法律依據（個人理解，以法律為準繩）。
抽時間來看看
婚姻續存期間，男方父母給丈夫19萬，讓我們自由使用，現在我們離婚，丈夫家要我還這19萬，請問合法嗎？
我認為：回答這個問題，應先弄清前提後再作判斷：即，給你們的19萬是給予或叫贈予，還是借予的問題。給予等於送給你。如果是贈予，贈予屬於法律用語，得通過法律才能確認。如果是給予，即屬於民間一般民俗，即具有使用權，雖然是給予丈夫，但你說“讓我們自由使用”，“我們”包括你。在婚姻存續期間，你作為妻子具有使用這部分資金的權利。既然給予了自由使用，用完了不就得了。如果沒用，屬結餘資金。這裡面還涉及所有權問題，使用權不等於所有權。如果沒有所有權，就不能視為夫妻的共同資產。因此，你問這個問題，還問”合法嗎”。所以，離婚了，需不需要還這19萬元，你得仔細思考這中間的奧秘。因為我不是專門學法出身，認識可能不對，請笑納。
力冰907
不合法。首先，這不是借款，是贈予。贈予不存在償還的問題。 況且婚姻存續期間，這19萬是夫妻共同財產。
鳳舞讀書
婚後他父母給他19萬有借條嗎？你簽字了嗎？如果你沒有，他們贈予兒子的錢都是情願的跟你沒半毛錢關係。別學的跟流氓一樣，騙色也要付出代價的。
沈平52829997
個人觀點：不合法，也不合理。
他父母給錢的時候說得很清楚，讓你們自由使用，什麼叫讓你們？（你們=他們兒子但也包括你）什麼叫自由使用？（自由使用=愛怎麼花怎麼花）雖然沒有白紙黑字寫上贈與，但也是他們口頭受意的，當初又沒人逼著他們給，更沒有白紙黑字寫上借據，婚姻續存期間那就是屬於夫妻共同財產。
那19萬，假設沒離婚前已經花了8萬，不管這八萬是你們兩人一起花的還是你一人花的，你都沒必要還，現在離婚了，剩餘的那11萬如果在你手裡，他們管你要那是合情合理的，按道理你也應該給，畢竟他父母給錢的初衷肯定還是為了自己兒子好，是讓你們在一起好好過日子的，也沒料到你們會離婚。 那現在離婚了，也不該繼續拿著剩餘的錢。（這違背當初他們給錢的初衷）
但是如果在婚期間你們已經花了不少，現在跑來要你一人還全額19萬，明顯不合理。
你可以先跟他們好好談，如果錢根本沒動過就照數還給他們，如果婚前動過就將剩餘的錢都給他們，假設他們不肯罷休還死追著你還19萬全款，那就走法律程序唄。
喜歡我的回覆，請點點我的關注喲~
萌魚聊生活
不要總想著別人口袋裡的錢，是別人的用了也遲早要還的，人心不能太貪，好好過日子吧。
