如梦无痕5549
澳大利亚这场大火已经烧了4个多月。国内充满了对这场火灾的各种评论，最让人们感到诧异的就是：“澳大利亚为什么不派军队去救火？”。但也有一种声音却是：“澳大利亚为什么要派军队去救火？”
火灾是人类需要共同面对的灾害，谁也不希望国土和家园被无情的灾害吞没。这么大的火灾，实际上和地震，海啸，飓风，泥石流等巨大自然灾害一样，有一定不可抗力的因素。我们常说“水火无情”，在“无情”的山火面前，人们其实是无奈，无力和茫然的。因为这种事并不是“一拥而上”就能够搞定的事，即使集中所有的“优势资源”，也并不一定达到立竿见影的效果。不仅如此，如果仅凭一腔热血用血肉之躯不要命的往上冲，结果就是效果不大，还可能有更多的人葬生火海。
首先，消防是个非常专业的事情，在西方的制度中，有着非常完备的专业消防队伍。如果是一般的火灾，有着优良专业素养的消防员，依靠精良的器材和装备，短时间内灭火是可以做到的。而蔓延了澳大利亚三分之一，近10万平方公里土地的大火，除了专业的消防人员进行能力范围之内的扑救，其余的人其实能做的非常有限。而且政府也不鼓励人们进行无畏的冒险。这也是总统莫里森在“后院起火”的危急时刻还能淡定的去夏威夷度假，去悉尼看烟花，尽管召开了一片骂声，但他并没有做错什么。
其实这和国家的制度设计是分不开的，制度不同，国情不同，价值观不同，文化养成不同。甚至发生火灾的地理因素和灾害程度都不同。因此，我们似乎没有必要去嘲笑澳大利亚“救火不利”。
澳大利亚的森林分属各州，法律规定，州和地方政府对灾难管理负主要责任。在没有进入紧急状态之前，联邦政府没有介入的义务和必要。（而实际上，即使重灾区新南威尔士已经两次进入紧急状态，都没有要求联邦政府提供额外帮助，因为其知道，这种时候，在这种人力无法控制的大火面前，联邦政府也拿不出更好的办法）澳大利亚和美国差不多，各州有着高度的自治权。如果不是宪法的约束，各州其实就是独立的小王国。高度的自治决定了高度的自理，在能够自理的范围之内，联邦政府不会过多干预。
其实，即使出动的消防队员，能做的也并不多，而且救援的主力还是志愿者，他们能做的也只是转移守受灾者，维持秩序，救护伤者，尽最大可能保护重要设施，预防次生灾害。澳大利亚有一多半的森林都是桉树，这种树油脂含量很高，树皮容易脱落，澳大利亚的气候又很干燥，一个火星子就有可能引发大火。而一旦形成蔓延之势，靠人力和设备是无法及时扑灭的。即使国家烧完，也只能“望火兴叹”，不然怎么样？难道要用血肉之躯与“国家财产”同归于尽？
如果澳大利亚突然有外敌入侵，而军队因贪生怕死而畏缩不前，或者政府下令不抵抗。那澳大利亚政府和这支军队一定会被人唾弃。问题是，即使军队亲赴火场，他们能干什么呢？他们没有专业的消防技能，没有专业的消防设备，你让他们怎么救火？用手里的枪吗？显然不行。
澳大利亚是个火灾多发的国家，因此，澳大利亚的消防有着高度职业化特征。业务素养和战斗力普遍较高。满18岁的公民经过申请后，会经过两年包括灭火救援，消防监督，急救护理，疏散群众，心理安慰，快速反应，紧急善后等训练。而这种训练强度丝毫不弱于军事训练。经过考试后参加工作，虽然他们的退休年龄是60岁。但千万不要担心年龄对工作的障碍。因为，澳大利亚成熟而高效的消防操作，来自于消防指挥，信息传递。技术装备，先进设施与消防员的共同努力。也就是说，很多危险的动作并不需要人去完成。消防员的勇敢并不是不要命的往火海里冲，而是在现有条件下一种顺其自然的严格程序运行。职业化消防制度与兵役化消防制度的区别在于：职业化消防员素质高，干得长，报酬与保险制度相对健全。而兵役化的消防特点是服役期限短。培训价值低。资金缺口大，保险不完善等等。这也是澳大利亚不会用“不专业”的人去干“不熟悉”的事。
还有，澳大利亚总人口不过2000多万，而军队也只有60000，即使把所有的军队都派去救这么大的火，成效有多大。如果政府一声令下让军队不要命的往里冲，结果只有一个：会死更多的人！说白了，这场大火根本就不是人多就能扑灭的。况且澳大利亚也并不是没有派出军队救灾，近日，莫里森政府下令对笼罩于东海岸的火灾作出全面军事反应。将向四个州派遣多达3000名预备役人员参与救援。这也是澳大利亚历史上第一次通过动员陆军预备役部队救灾。而这支特殊的部队也并不是真正去灭火（也灭不了），他们只是在被孤立的地区，向疏散中心提供支援，并协助火灾重灾区的恢复工作。除此之外，联邦政府还将花费2000万澳元租用消防飞机，并预计投入20亿澳元用于灾后重建。没错，这才是澳大利亚政府应该做的事情。
如果说澳大利亚有错，也不在没有让军队进入。因为澳大利亚每年年底都是“山火季”，几乎每年都有大大小小的火灾发生。澳大利亚错在一开始就没把这样的火灾当回事。
人常说：灾祸无情人有情。但面对无法抗拒，也无法消解的大灾，所有的情怀和热血都无济于事。救灾是个理性而科学的事情，澳大利亚政府和人民其实和我们一样，他们也不希望家园被无情的大火毁于一旦。但救助方式的不同，绝不能证明救灾的态度，更不能证明政府无视民众的生命与财产。
冷兵器TILLLINDEMANN
问题还是要做一个小小的更正，澳大利亚已经出动3000名预备役军队展开救火了，不存在按兵不动的情况。也许有人要问为何不多派出点军队，可我想说的是，你们难道以为澳大利亚也是拥有百万大军的国家？
澳大利亚山火危机已经闹了长达4个月之久，除了的确存在的救灾不力的人为因素外，人口资源的稀少也是限制澳大利亚展开营救的重要因素。最近一段时间总有键盘侠嘲讽澳大利亚救灾不力，强调要是我们早就成千上万人过去灭火了。但这种说法完全是想当然，因为他们完全忽略了两国之间的人口比率完全是一个天上一个地下。
从国土资源来说澳大利亚760多万平方公里，相当与我们国土面积的80%，彼此之间差异并不大。但在人口比较上，澳大利亚的人口不足2500万（2018年），还不到我们人口的2%，这么点人口就指望他们保持数以十万计的救灾人流规模，是不是也太想当然了？如果按照人口资源去比较，他们出动一两万人，跟我们出动百万大军没什么区别。
所以为何没出动军队救灾，答案也很显而易见，不是没出动，而是澳大利亚的军事力量相当有限，全国现役常备军不过59000人左右，另有两万左右的预备役官兵。由于地处岛国的特殊形势，澳大利亚的军事建设也以空军和海军为主。几乎占到了现役军队的40%。因此目前澳大利亚的陆地部队仅仅3万人而已，算上预备役（假设两万人全部为陆军）也不过5万。从5万人里投入3000人展开地面救灾，在我们眼里确实属于小家子气，但对于澳大利亚的实际情况来说，动用的军队比例已经是相当之大了，与我们出动几十万大军无异。
所以别说山火，即便是没有山火的时期，澳大利亚的军事建设也是相当尴尬，人口资源本来就少，其中相当一部分还是为了移民而来，人家的目的本来就为了享福，谁会到你澳大利亚这来当兵？所以澳大利亚的征兵工作年年都是老大难问题，以至于前些年展开了海外招兵工作，没办法，国内就这么点人！
辽宁资深球迷
这个问题跟国家的性质、体制有关。
可能你见惯了中国的各种救灾，不管是东北地区的森林大火、南方地区的水灾还是西南地区的抗震救灾，人民政府都是高度重视，人民子弟兵总是快速地冲向第一线。这是因为我国是公有制国家，政府是人民的政府，作为执政党的中国共产党代表着广大人民的利益所致。
澳大利亚是资本主义私有制国家，政府一般代表的是各大财团的利益，像涉及广大人民利益的各种救灾，也只是象征性地做做样子，不会受到重视。军队若参与的话，一般都会佩戴枪支，其目的是防止有人哄抢。
是不是你也见过有关美国的水灾和火灾的救援报道，它们跟澳大利亚的情况相似。
享之1997
最近澳大利亚的大火着实火了，中国居然也躺着中枪了。原因是澳大利亚的政客说澳大火燃烧其污染也比不上中国三天排放的二氧化碳，不是想着如何去救火，反倒是想着如何去比较，只能让人哀其不争了。
这次大火烧了四个月之久，现在仍没有扑灭，大火已造成至少28人死亡，2000多所房屋被毁，1120万公顷土地烧焦，至少10亿只动物被大火波及。本次大火除了造成难以弥补的生态灾难，还将造成至少50亿澳元（约合人民币237亿元）的经济损失，预计澳短期国内生产总值增速会减少0.2至0.5个百分点，其中旅游、畜牧业损失尤其惨重。
在我们国家，大凡有地震、火灾、洪水等应急抢险任务，部队都是冲在最前面，这种多样化任务需求是咱们国家的一大优势，人民子弟兵为人民，这也是咱们军队的宗旨所决定的。
当然，世界上其它国家在发生大灾难时，也是要派出军队进行协助救灾的，例如美国往往会派出非作战部队的国民警卫队进行协助，国民警卫队是由各州指挥的，不必经过美国政府或总统来指挥，主要由各州负责。
澳大利亚作为联邦制国家，救火的职责主要在各州，各州有消防部队，扑灭山火的任务即由各州的消防部队来负责。而军队是由澳政府来指挥的，各州无权动用，如果各州不提出申请，军队也不能擅自介入。这种体制决定了澳政府不派军队去参加灭火，当然，军队灭火其专业性也有待于检验，灭火专业性很强，如果没有经过专业训练，也很容易自受其害。
当然，澳政府这次面对如此之大的火灾应对迟缓，应变不灵是有很大关系的，现在政府也组织了3000多名的预备役军人投入到灭火工作中，以此来应对前期的应对不足的情况，但效果如何，还要看看澳联邦上下力量的协作与配合，而这又会存在一个博弈的过程。
华竖
澳大利亚，一个资本主义国家，动用军队去灭火，需要大量的资金投入，如果有大兵牺牲，那是需要一大笔赔偿金，在加上人口有限，如果一旦局部战争，影响兵源，主要还是兵源有限，这跟他们国家制度有关系，没有奉献精神，跟我们祖国比应该是一点人情味没有，也没有可比性，澳大利亚只有消防员在出动，他们的理念和工作态度是各包一角，干什么的就是干什么的，没有人情味，所以这个大🔥火能着这么久都不被熄灭，也是情有可原的，国家领导不想解救，百姓着急没用。所以一个国家需要一个好领导。跟我们大中国🇨🇳永远没有可比性。加油(ง •̀_•́)ง我的祖国🇨🇳。
传奇哥精彩视频
全世界只有一个国家叫中国，只有一只部队叫人民子弟兵，只有一个政党叫共产党，在灾害面前，能把人民放在第一位的，能始终冲在第一线的，只有我们的子弟兵！从98洪灾，到汶川地震，再到海外撤侨，那一次不是我们的军人冲在第一线！
减肥无望
澳大利亚为什么要派出军队去参加灭火？要知道在西方国家社会制度里，军队的主要职能就是参加对外作战，或者在国内遇到紧急情况时，负责维持灾区秩序安全等方面的工作，所以像国内的这种“军民鱼水情”的情况，在国外基本上是看不到的，他们主要体现的是“各司其职、各就其位”的思想。
因此，在包括澳大利亚在内的西方国家里，军队一般不会主动去参与灭火之类的救灾工作，其原因主要有以下几个方面：
首先，西方国家内财产私有制度盛行，因此不去碰触他人的财产，是一个基本的社会常识。
在西方法系中，财产私有化观念几乎是深入到所有人心里面的一个观念，西方各国为了捍卫个人的私有财产，还专门制定了城堡法规则，即鼓励个人在自己的财产领地内，自由捍卫自己的财产所有权。
正是这种观念导致了西方国家内部，出现了一个十分奇怪的现象，那就是一个人的财产被大火烧掉是没问题的，但是这些财产所有者不会轻易允许其他人，在没有经过允许的情况下搬动这些财产，因为他们担心救助者会抢劫他们。
在这样的情况下，如果救助者在没有经过允许的时候，参与抢救他人财物的行动，很有可能会因此遭遇枪击（没有说错，就是枪击），到而且事后法律也不会支持救灾者，哪怕参与救灾的是军队，也会有这方面的风险。
因此，在澳大利亚的大火中，澳大利亚军队参与的只是转移灾民，以及维护灾区安全等相关的辅助工作，至于救火这种事情，军队是不会干的，因为没人知道救火会不会救到别人家里去，然后被人用枪打死。
其次，澳大利亚人普遍认为国内发生的大火是一种自然现象，是自然界进行自我更新的一种方式，因此不太喜欢去救火。
与我国人民将救火视作为拯救国家财产的重要手段相比，西方人的环保观念，与我们存在着巨大的不同，因为在澳大利亚人的眼中，森林大火是一种自然界自我更新的正常现象，通过烧掉死去的植物，让存留的植物赢得新一轮的发展空间。
因此，尽管澳大利亚国内年年都发生森林大火，但是澳大利亚人却基本上都不太在乎这些事情，甚至有些澳大利亚的绿色环保团体，在政府为了防范火灾进行森林防火隔离带施工时，还专门前往现场进行阻挠，以确保森林大火可以“自由地”燃烧。
正是由于这种奇葩的环保理念，才导致了今年的森林大火呈现出波及全国的状况，因为没有防火隔离带的保护，澳大利亚的森林大火可以自由地烧到每一个角落，同时也使得澳大利亚的消防队员们，对森林大火感到绝望。
在这样的环保理念的影响下，你让澳大利亚政府动用军队去救火？难道不怕这些环保组织去法院状告政府滥用职权么？要知道在澳大利亚，动用军队救火在法律上是得不到法律条文支持的，这些环保组织可以说一告一个准。
由此可见，以我们国人的视角去看待澳洲森林大火，在澳洲人看来很显然是一个比较另类的观点，在澳大利亚人眼中本来很常见的事情，对于我们却是了不得的大事，这主要还是双方的理念不同造成的。
所以对于澳洲大火，我们应该抱着“别人家的孩子死不玩”的心态去看待，只有这样澳大利亚政府才会认同我们的观点，毕竟在他们看来森林大火只是自然界的“一部分”，该怎么烧就可以怎么烧，无需防控，至于动用军队那更是不可能。
落下m
在2018年的美国加利福尼亚州山火，美国也没有派出军队参加灭火。在此次燃烧了4个月的澳大利亚大火中，澳大利亚政府同样没有派遣军队灭火。事实上，这与两个国家军队定位有关，也与两国家的政治制度有关。第一，澳大利亚军队定位是国防，而不是灭火。第二，澳大利亚是联邦制，灭火是各州的工作，各州政府没有权利调动军队。不过，澳大利亚的消防机制需要依靠大量的志愿者。而澳大利亚政府在此次大火中应对失误，最终导致了大火肆虐了4个多月，还没有被扑灭的迹象。 
1.澳大利亚军队负责救灾民，不会参加灭火。在2019年12月31日，大火围住了澳大利亚名为马拉库塔的小镇，该镇4000名居民面临着生命危险。澳大利亚军队紧急调动了大量直升飞机，将该镇居民全部救出。可见，澳大利亚军队也参加了救灾行动。不过，救火并不是一件简单的事情，而是一件比较专业的工作。以澳大利亚为例，救火主要由职业消防员与消费志愿者负责。澳大利亚军队主要任务还是国防安全，如果澳大利亚总理莫里森下令没有经过消防培训的军队参加救火，会引发更大的争议。
2.澳大利亚联邦制度，救火工作主要由各州负责。还记得在2018年底加利福尼亚州那一场山火，美国总统川谱到加利福尼亚州慰问，结果却遭到了该州民众的抗议。美国是一个联邦制国家，救火的工作主要由各州政府负责，美国联邦政府在必要时提供帮助。澳大利亚也是如此，如果不是此次大火肆虐了4个多月，澳大利亚政府也不会如此重视。在大火开始蔓延的时候，澳大利亚总理莫里森还曾经携家人前往夏威夷度假。可以猜测，莫里森并没有把山火当回事儿，认为各州政府可以搞定，他这个联邦政府总理不需要亲临一线。结果，莫里森应对失策，支持率已经下跌到了36%。
大火过后3.澳大利亚大火为何如此严重。截至目前，澳大利亚大火已经烧掉了600万公顷的森林，造成了27人死亡，5亿多只动物葬身火海，2000多栋房屋被烧毁，直接经济损失60多亿澳元。其实，这场大火既是天灾，也是人祸。从天灾的角度，澳大利亚每年都会发生山火，但今年的气候异常，最高温度达到过41.9度，且缺少降雨。在高温缺雨的背景之下，澳大利亚大火规模远超往年。所谓的人祸就是澳大利亚政府应对失策，依靠少量的职业消防员无法扑灭大火，却迟迟没有落实对消防志愿者的补贴政策。甚至于，总理莫里森在2019年削减了消防预算。等到大火来势汹汹，一切为时已晚。
欢迎大家留言，你认为此次澳大利亚大火是天灾还是人祸？
美国观察室
实际上澳大利亚已经派出了军队。1月4日，澳大利亚史无前例的派出了3000士兵协助灭火，只不过这3000士兵还是预备役士兵，主要帮助撤离群众，还需要给予丰厚的经济补偿。而且还是在澳大利亚山火狂烧4个月，造成27人死亡，2000多栋房屋被烧毁，约10亿动物被烧死，总过火面积达到1000万公顷已经超过很多小国国土面积之后。这在一旦有灾难发生“人民子弟兵”就冲锋在前的我国确实很让人理解。
其实不单单只是澳大利亚，就是整个西方社会发生灾害时，我们都很少看到军人冲锋在前为人民群众排忧解难，这是由他们的社会体制造成的。在西方社会体制中，军队主要的职责主要是应对和战争等同的问题，而且很多国家忌讳军队介入国内事务，所以一般都确立法律限制了军队介入国内事务的权利。而在我国，军队讲的是“保家卫国” 和 “一切为人民服务”，职能上多了包括森林消防、抗洪抢险、抗震救灾和医疗救护的应急救援的任务。而且面对灾害时澳大利亚的紧急应援机制和我国极不相同，我国面对灾害时是众志成城共度难关，而且人民子弟兵为人民一定要冲锋在前；澳大利亚则是更多的依靠专业人员和义工，而其军队和公职人员很少亲身参与。
其实造成澳大利亚山火连烧四个多月还有近70%的火点没有控制的原因，主要是高温干旱等环境因素，但澳大利亚政府麻痹懈怠，应急机制松散也是很大的原因。澳大利亚地广人稀，深林资源丰富，每年都有山火灾害发生，频繁的山火灾害本应让政府形成一套行之有效的快速应急机制，可是澳大利亚政府却变得越来越麻痹。
不重视消防领域的建设和投入，消防人员过于依赖志愿者，专业消防人员数量远小于志愿者，比如维多利亚州70多座城市才20多个专业消防站。而且此次火灾发生数月后，莫里森政府才不情愿的拿出2000万澳元添加消防人员和设备，可是却痛快的拨款8000万澳元用于抓捕间谍。
山火灾害发生后澳大利亚政工作缺乏积极性，很长一段时间都是地方政府独立应对，澳大利亚联邦政府置身事外，很长一段时间都没有形成统筹协调的救灾机制。最可气的是面对如此大的火灾，总理莫里森在灾情最严重的12月，居然带着老婆孩子跑到了夏威夷度假，理由更是可笑，称是因为受到印度总理和日本首相的邀请将于1月份对两国进行访问，而又答应了要陪孩子度假，所以将原定1月的假期提前。
世界这点事儿
澳大利亚的军队，正按照它主子美帝的意愿，开着军舰在我国的南海配合美国海军搞“航行自由”呢。等他们玩不动了再回去灭火，反正澳大利亚国土面积大，人口少，人均土地资源丰富，烧烧也无妨。另外，这雄雄的大火，也是美国参议院议长佩洛西爱看的一道“最美丽的风景线”，现在澳总理正陪同它的主子佩洛西欣赏这道“美丽的风景线”呢？至于什么时候派军队参与灭火？再等等……
