用戶93906558437
我的孩子每年都參加研學，費用在150元左右，今天看到學校老師發的消息，教育局針對研學，每個孩子每年補貼5元。
我覺得研學是好事呀。我孩子第一次研學是去半坡博物館。半坡博物館我們自己也去過，確實不錯，但是有些項目個人去是體驗不到的。孩子集體去，可以親手鑽木取火，植物染色，這些都有老師指導。回來後，孩子還自己去小區裡面找葉子，在家做了一幅布染畫。
後來他們還去過灃東農博園、楊凌科技園這些地方，孩子多多少少都能學到一些東西，接觸到一些新事物。
一百來塊錢，對現在的家庭來說不算什麼，但是一次研學，對孩子來說是難得的體驗。再說，現在出行、門票等等各方面費用都很高，研學裡面肯定有一些利益鏈，但是孩子也是受益的，這是最關鍵的。
快步作文
對於小學生研學旅行，家長不僅關注活動的內容和意義，而且關注活動的收費。此問題主要針對180元的收費有疑問，對此談談個人的看法。
根據國家中小學研學旅行通知、部分省教育廳出臺的專項文件、相關法律法規，研學旅行還沒有統一的收費標準，但需遵循：
1、學校應合理測算研學旅行的費用開支(包括交通、食宿、門票、保險等)預算，並明白告知家長。
2、學校不得從研學旅行活動組織中盈利，相關收費應納入學校代收費項目，並予以公開、公示，接受社會監督。
3、家長在自願的前提下支持孩子參與活動並保證經費，學校不能強制學生參與。
4、學校對家庭貧困學生要減免費用。
5、有關部門應探索形成社會、學校、家庭共同承擔的經費籌措機制等等。
該問題中陳述的事實反映出：
1、學校沒有履行研學旅行收費告知義務，造成家長對所交費用不明。
2、因身體原因未參加活動的學生也要寫研學作文，有懲罰學生以達到強制學生參與之嫌。
至於學校是否從活動中盈利，需要核算此次活動中交通、食宿、門票、保險等所有開支，由於本人沒有該地區這些項目的價格資料，不敢亂下斷語。
中小學研學旅行是國家教育部門重推項目，學校在落實這一項目過程中，既要確保活動的科學性、有效性，又要確保活動的公開透明，讓學生和家長得到實惠。
星光教育論譚
研學活動可以作為教學活動的重要點綴和延伸，非常有意義，有條件組織的學校辦好此項活動對學生來說還是非常有意義的。
第一，個人認為三年級學生開始參與比較合適，太小的孩子出行需要操心的地方太多。
第二，市區周邊有特點的選擇目的地，結合書本知識，比方說關中民俗文化博物館，野生動物園，國家植物園，翠華山地質公園，兵馬俑，楊淩示範區，閻良區等等，這些地方要比家長單獨帶孩子出去收穫更多，畢竟氛圍不同，重在研。
第三，研學活動如今有點跟風攀比的感覺，這種現象不太好，小學就有組織去美國，澳大利亞，日本等國家，各重點中學也是一樣，暑假非常多這種所謂的名校參觀學習，有的家長可以陪同，有的不陪同，咱們國家的名校本身就不少，人文景觀更多，何必鼓動學生跑那麼遠觀摩，有幾個是有針對性的選擇升學目標，多半都是湊熱鬧而已，孩子之間比較，家長之間盲目追求不是不存在，除了就讀於國際學校，特別有興趣留學的學生可以出去看看，根據個人情況進行，作為學校不要打著研學旗號大力宣傳和推進這種出國旅遊，小學生中國歷史都沒學明白，出國能看懂多少？長途飛行，每天換個城市，體力也受不了。
58069832
說不盈利你信嗎？現在很多旅行團組織的成人盈利性一日遊不到100元的多的是。
一個旅遊大巴一天租金1500元，一個孩子130元，一車50個孩子，收費大約6500元，還餘5000元。一個車毛利潤就是5000元！我家孩子去年去的秦嶺腳下某農業博覽園，沒有門票，午餐自帶，旅遊意外保險5元，全年級780個學生，旅遊公司賺錢不，這麼簡單的帳誰都會算。研學旅行就是以前的春遊，是好事，但收費是否合理誰來監管？
寇子
我對這個問題沒有太大的意見，說白了就是旅遊學習，只要不是太過分，都能接受
歡姐生活日記
讀萬卷書，不如行萬里路
咋陪孩子寫作業
多見多聞，行萬里路。好事兒啊！
舒暢媽舒舒
好事，組織好，安全保障大於一切！
很老了的傢伙
這個問題。主要是家攀比。你的女兒去過哪些國家。家長與家長比風嚴重。如果經濟上允許，出去走一走無可非議！
冰心145195450
旅行研學，我覺得挺好的，一是開闊同學們的課外視野，二是能夠從繁忙的緊張的學習生活中抽出一點時間玩耍鍛鍊。
