rainman12
我認為如果今日頭條關閉了評論功能，那它就是死水一湖，沒有活力、更沒有朝氣、就象一個字幕一樣、你只能看它、對錯觀點你也無法表達、就象看一般新聞沒有區別、今日頭條之所以熱讓人迷、它包羅萬象、視、看、問、答、寫無所不有、寫你所寫、問你所向等等、凡事都要經過正反論證才能得到提升、時代在變、人的思想觀念也變、我們生活在這個日新月異時代一切都在變。願今日頭條在未來路更加光明，讓頭友一直走下去。
溫木桂
你好：
這種提題是愚蠢至極，四肌發達，頭腦不健全的人夢想！頭條如果關閉了評論功能，是沒有影響的，因為還有其他特條，快條，時時條在承接頭條讀者的閱讀，評論，是來者不拒，多多益善？現在社會什麼行業的競爭力非常之非常強，何況新聞報道行業必須擁有眾多的讀者，才能真正發揮其活力，影響力，做到深受廣大群眾歡迎的報道，沒有評論，大家暢所欲言，萬眾矚目，你再好的什麼條條新聞都變成死氣沉沉，暗淡無光，以後還有什麼讀者？對嗎？朋友！我個人就是不喜歡在頭條上認證註冊，承蒙頭條評臺工作人員的支持和幫助下，做個大種社員，沒憂無慮的忠實讀者，只有在評論平臺上擇取我適合的事物，利用我的真誠，經驗與大家共同評論，探討，分享，使我的日常生活中精神充滿活力，希望，寄託！
我相信今日頭條新聞的編輯，工作者是在爭取更多的評論評臺給廣大讀者帶來更多的評論文章臺階，使今日頭條更精彩！
謝謝你的愚昧，使我今日能夠表達內心祝願！
沈觀達
是呀，頭條有評論功能，才吸引人，才有這麼多人聚集圍觀、你突然把這功能關閉了就討人嫌了！這個如果要不得。
頭條的觀眾眾多人家看新聞資訊，就該有發言權，若關閉了這功能等於剝奪了觀眾的發言權，這樣勢必引起他們的不滿。卸載頭條就是可能的了。尊重觀眾就該讓他們開口。
有評論功能，對頭條的創作者，也起一個促進的功能、有不同意見自然會讓作者反思。總而言之：“頭條不能關閉評論功能”。
如果那樣做無異自砸飯碗。
殘陽餘暉3
馬霸騰
如果要關閉評論平臺，我會就地卸載頭條。我不知道你們提出這種想法是處於什麼目的，但是我就明白一點，弘揚正能量的平臺，能讓百姓在媒體平臺說說心裡話，你們關閉了，也會有人提供更好的媒體平臺，因為社會需要它，國家也需要它，它是拉進黨群關係媒介，也是國家關注民聲輿論導向。
老知青記憶
頭條上說的實話多，真正關心國家大事的人多，是國家走向復興之路的監督站，如果關閉了違被初心。
wd陽光
如果要關閉評論平臺，我也會卸載頭條。
因為頭條評論是弘揚正能量的平臺，能讓百姓說出心裡話。因為社會需要它，國家也需要它，它是拉近黨與群眾關係的重要媒介，也是國家關注民聲輿論的重要導向力量。
如果今日頭條被關閉了，也就堵死了與民眾、民心的重要連接通道，是非常不明智的行為。
同時，別的媒體也會開啟評論功能，大家會到那裡參與評論，會對今日頭條工作產生巨大的損失。
蒙圈了136
頭條如果關閉了評論功能會對創作者和閱讀者產生很大的影響。
首先，對創作者來說如果關閉了評論功能，創作者發了自己的作品之後，只看到閱讀量，而沒有評論，減少了創作者與閱讀者的互動，使創作者沒有了積極性，也失去了頭條創建的初衷。
創作者沒有了積極性，也就不願意再發文章和視頻了，頭條就是一個大家都參與的平臺，只有大家都參與了才會為頭條引流，才會保持頭條的活力。
然後，就是閱讀者，你發了內容以後，每個人看了都會有自己的看法，也會想去表達自己的看法，那怎樣去表達自己的看法呢，只有評論這個功能能實現，每個閱讀者都發表了看法，然後有人贊同，並得到別人的認可，這樣大家都願意參加進來，也會對頭條帶來很多好處，增加了人流量。
既然對閱讀者和創作者都有好處，而且對頭條這個平臺帶來無限的好處，所以頭條也不會關閉了評論功能。
評論功能的好處顯而易見，對雙方都有好處，評論功能是不會取消的，這是肯定的。
泥人夢
橫看成嶺側成峰，遠近高低各不同。
頭條關閉評論，如同唱獨戲，如同嚼蠟，食之無味。沒有互動，必然暮氣沉沉。
百花不齊放，就是一枝奇葩。新聞不評論，辯偽禁群言，見聞呈迂離。人微群言，聚成河，大浪方可淘出金。
頭條，頭條，其實頭頭是道，百姓才是真正的道。關閉評論，是自掘其道，不是頭條初衷。相反，只要不違禁，暢說欲言，才是更應鼓勵與提倡。
我想如果？應該是果斷需要。
剛剛1970
如果今日頭條關閉了評論，就等於降低了生命力！失了榮耀的光環！辭退和拒絕了大眾參與的熱情和極積性。聽不到四面八方不同的反響。就像一個大企業，辭退大批勞工一樣。沒有百花齊放，百鳥爭鳴。失掉了大眾的關注。
在評論區裡，有很多不同的想法和言語，這也很正常。畢竟人生觀，價值觀不同，生活的環境不同，各種差異不同。吸取精華，剔除糟粕。群人堂而不是一人堂。[祈禱][祈禱]
