瓜太郎

不懂了，以前有明實亡於萬曆一說，還有點道理；現在推給張居正，大概是說，他作為萬曆的老師，沒教出一個大有作為的好皇帝，而難逃其咎吧？除此，我不敢苟同！

明朝萬曆年間，內閣首輔是人稱“千古一相”的張居正，作為政治家，為挽救大明王朝，他勇於進取，敢為人先，在政治經濟方面進行了一系列的改革，在一定程度上加強了中央集權，緩和了社會矛盾、促進了生產力的發展，應該是不爭的事實吧。

但，張居正改革也是摸著石頭過河，大刀闊斧地進行政改時，卻忽視了糧食問題，弄得百姓餓肚子，招來了怨言；個人認為情由可原，“一條鞭法”出臺時，張及其內閣忽略了明朝城鎮的迅速崛起，人們不願守在窮鄉僻壤過“臉朝黃土背朝天”的日子，棄農從工、從商者增多。

隨著大批農民離開農村，進入城鎮，不少土地無人耕種便荒蕪了，“民以食為天”，老百姓沒有飯吃曾引發了社會的局部動盪，這也是事實，但並沒引起農民起義啊，也不足以引起大明滅亡啊！

希望星晨58298869

題主這問題提的有些違背歷史事實，請問有哪位明史專家敢說“大明亡國，非亡於崇禎，實亡於張居正 ”？應該改成這樣：明亡於崇禎，禍根在萬曆 ，請問張居正是怎樣力挽狂瀾的？如果沒有張居正實行的一系列改革舉措，大明恐怕就真的要提早幾十年亡在萬曆的手上了。

史載，隆慶六年（1572年），僅僅在位六年的明穆宗朱載垕病危，他詔令大學士高拱、張居正、高儀為顧命大臣，令他們輔佐年幼的太子朱翊鈞。

二十六日，明穆宗病歿，享年36歲，葬於昭陵。六月初十，太子朱翊鈞繼承帝位，改次年為萬曆元年，是為明神宗萬曆皇帝。

萬曆帝即位時年方10歲，還不能處理朝政，便由兩宮太后垂簾輔政。兩宮太后在宮內重用掌司禮監督領東廠太監馮保，外由內閣首輔張居正處理朝政大事，開創了萬曆初年良好的政治局面。

萬曆帝朱翊鈞是明朝21個皇帝中在位時間最長的，在位48年，初期因張居正輔政，國政為之一新，史稱“萬曆中興”。張居正死後，萬曆帝為洩憤削其官秩，抄沒其家，拘禁、拷虐其子孫，並掘墳開棺戮屍。之後，他沉溺酒色中，為滿足其窮奢極欲的生活方式，大肆搜刮天下，為立儲之事賭氣二十年不見廷臣，遂使朝政崩壞，邊防不備，民變此起彼伏，率撲不滅。

先說說張居正改革。張居正是湖廣江陵（今湖北江陵）人。嘉靖二十六年（1547年）進士，歷任翰林院編修、禮部侍郎兼翰林院學士、吏部左侍郎兼東閣大學士、禮部尚書兼武英殿大學士，後加太子太保等職，是明代著名政治家、改革家。

《明史》記載，隆慶六年（1572）七月，張居正和內監馮保共同輔佐年幼的明神宗朱翊鈞執掌朝政。

朱翊鈞上位僅一個月後，張居正利用權宦馮保將高拱排擠出權力核心，自己代之為首輔，並舉薦禮部尚書呂調陽兼文淵閣大學士，參預政務。至此，首輔張居正、馮保兩人執掌明廷，大權在握，烜赫一時。

馮、張掌權後，一主內，一主外，朝政大權全部落在張的手中。張居正對明王朝忠心耿耿，針對皇帝年幼的現實，進行了一系列扶君舉措。這年十二月，張居正向萬曆帝呈上《帝鑑圖說》，用圖解的形式對小皇帝進行講解、教育。同時，為扭轉嘉靖、隆慶以來朝政腐敗、軍隊渙散、財政空虛、民不聊生的頹局，以除舊佈新、振綱除弊和富國強兵為宗旨，在整飭吏治、鞏固邊防、整頓經濟、獎勵農耕、興修水利等眾多方面進行了一系列改革。

史家把張居正推行的改革稱作“一條鞭法”、“考成法”。

張居正經過十年努力，其改革舉措多數得以實施並取得了顯著成效，史載“海內肅清（主要為平息東南倭患、北方韃靼入侵），四夷讋服，太倉粟可支數年”，四海昇平，“天下晏然”。

但他力推的改革卻動了當朝權貴、官僚、大地主的奶酪，並與之產生了難以調和的矛盾，於是受到他們的激烈反對與抵制。萬曆十年（1582年）張居正病故後，這場轟轟烈烈的改革也隨之戛然而止。

再看看明神宗萬曆帝的表現。萬曆早期（1573——1582）在張居正的輔佐下大明出現了靖昌的局面“海內肅清，邊境安全”，國庫藏銀達四百餘萬兩，國儲積粟（存糧）可支用十年。當然，這些功勞都不能算作萬曆的治績，而是張居正革除積弊、勵精圖治的結果。

張居正一死，萬曆帝立即展開清算，歷時兩年的清算、報復之後，萬曆終於徹底拂去張居正政治威勢在他心理上投下的巨大陰霾，成了一個名副其實的皇帝。

正式親政後的萬曆表現如何？歷史文獻對他的評價很低，歸納起來大致有幾個特徵：沉溺酒色，不理朝政；橫徵暴斂，肆意揮霍；立儲紛爭，朝黨火併；民情激變，邊疆不寧......

限於篇幅,僅舉幾例:萬曆20歲親政時,後宮佳麗如雲,數以千計,他日夜縱酒作樂,經常喝的醉醺醺的,醉後動輒發怒,發怒後喜歡責罰他人,宮娥 、太監稍不留意,就要遭杖責,經常有人被打死。他還學會了抽剛從域外傳進來的大煙，痴迷花鳥。

萬曆被人揶揄為史上最貪財好貨的皇帝。正因為貪婪，他挖空心思，巧立名目，敲骨吸髓，大肆搜刮、盤剝，其派出的稅使、礦監遍地都是，遍及全國150多個州縣。

後來，為立儲一事委決不下，又引發激烈的朝黨之爭，身心俱疲的萬曆帝索性賭氣不上朝，時間竟長達20多年。在這段漫長的時間裡，他躲在深宮裡不再臨朝視政，大臣的奏章，他的詔令，全靠太監傳達。甚至連國家祭祀典禮他也不參加，而讓宗王替代。直到萬曆四十三年（1615年）發生了“梃擊案” ，他才露了一面，從那以後直到死再也沒上過朝(不要提什麼萬曆三大徵,那也是文武能臣的功勞,和萬曆無關)。

史載，萬曆中後期，政治極度腐敗，因朱翊鈞揮霍無度，苛捐雜稅多如牛毛，加上水、旱、蝗災連年不斷，百姓窮困，民怨沸騰，尤其是礦監稅使肆無忌憚的壓榨，激起民變不斷，反抗鬥爭遍及大明的每一個角落。

有記載的反礦監稅鬥爭有：萬曆二十七年（1599）山東臨清反對橫徵暴斂鬥爭；次年發生在武昌的民變，目標也指向了無惡不作的徵稅使；規模最大的一次發生在萬曆二十九年（1601），江南蘇州的數萬織工（手工絲織）被稅吏逼得紛紛失業，在忍無可忍的情況下，織工葛榮率領數千人暴動，幷包圍了稅使孫隆的衙署，用亂石砸死孫隆爪牙黃建節，將其餘的六、七個幫兇抓住後綁縛手腳，拋到河裡餵魚，然後放火燒衙。孫隆嚇得魂飛魄散，乘亂爬牆逃脫。此後，江西上饒、雲南騰越、福建漳州等地接連發生民變，明廷一日數驚，焦頭爛額。

萬曆心裡很清楚，造成這種局面的罪魁就是自己 。那不得人心、惡名遠播的“採榷” ，二十年不理朝政、做甩手掌櫃的奇葩行為，都無一例外的自尋死路，將明帝國推入驚濤駭浪、風雨飄搖之中。

萬曆四十六年（1618）四月，在荒寂苦寒的遼東，明廷的勁敵、後金豪酋努爾哈赤以殺祖殺父之仇等“七大恨”殺生告天，誓師伐明......“薩爾滸”之戰的慘敗，將國之將亡的威脅明白無誤地推到了萬曆面前，他終於感到了一種從未有過的危機感，同時伴隨著巨大的困頓與悽愴。萬曆死後僅7七年（天啟七年，1627年），陝西饑民揭竿而起，揭開了明末農民大暴動的序幕。

明不亡於崇禎，名實亡於萬曆......如果沒有張居正,這一切恐怕要提早發生幾十年.

[插圖源自網絡]

[發文不易 嚴禁剽竊]

鐵馬冰河wu

對對對，說得對，張居正就不該妄圖中興大明朝，就不該改革，就老老實實的混吃等死，反正已經位極人臣了，幹嘛吃力不討好的幹這幹那呀。

張居正真不是個好人啊——查抄張家所獲黃金2400兩、白銀17700兩、金器3710兩、金首飾900兩、銀器5200兩、銀首飾10000兩，另有玉帶16條等等，真是個大貪官啊!真的是死有餘辜啊！

然而，卻沒看見張居正作為一個能臣，起碼延續了明王朝半個世紀的氣脈，張居正死前不久，北京糧倉有足夠的存量以滿足此後九年的需要。除非在緊急時刻不能支取的太倉庫儲藏室裡的存款增加到600多萬兩銀子。太僕寺保存到400萬兩，南京庫房增加到250萬兩，廣西、浙江、四川省庫平均存款在15萬至80萬兩之間。

戴老師講歷史

大明王朝的滅國，不管是何種原因導致，作為當朝帝王崇禎要負主要責任，逃脫不了干係。

既然有明史專家說這事與張居正有關係，那就說說這個事，因為專家的話不能全聽，但也不可不聽。

也不知道是哪一個專家說的，也不清楚他們所指是哪一件事導致了明朝的滅亡。

豹眼就此說一下自己的看法吧。

隆慶六年（1572年），年僅十歲的朱翊鈞即位，年號萬曆。作為萬曆小皇帝的師傅，張居正成為了首輔大臣。

從這一年張居正主政開始，到其病逝，正好十年的時間，然後萬曆皇帝獨自主政三十八年。

之後，又經歷了明光宗朱常洛、明熹宗朱由校、崇禎帝朱由檢，一共四代帝王，前後七十二年的時間。大體上的時間概念，基本就是新中國1949年建立，到今天為止，這麼一段時間。

這段時間說長不長，說短也不短。雖然沒有改朝換代，但一朝天子一朝臣；政治基礎基本穩定，但政治、經濟制度也有很大的變化。

作為明朝著名的首輔大臣、政治家、改革家，“萬曆新政”的開創者，張居正對明朝後期的政治、經濟的影響是很大的。

但無論張居正的軍事策略，還是吏治改革，在豹眼看來，對於明朝的滅亡，沒有多大的關係。影響比較大的還是他實行的一系列經濟改革政策。

偉人曾經說過，改革也是一場革命。因為改革不僅僅牽涉到方方面面利益的再平衡、再分配，還會影響到政治、社會的基礎，搞不好就會出現亡國的結局，這並非危言聳聽。

王莽改制就直接導致了大新朝的滅亡，說張居正的改革影響到明朝滅亡也並非空穴來風，不能說絕對地沒有一點關係。

那就具體地來看一下，對明朝後期以及後世的影響吧。

萬曆六年（1578年），張居正以福建為試點，清丈田地；萬曆八年（1580年）在全國推廣，重繪魚鱗圖冊。先試點，再推廣，沒毛病。

由於之前張居正已經實施了吏治改革，以“考成法”來考核官吏的政績，行政效率得到了大幅提高。

所以，地方官吏在很短的時間內就清丈徹底，革除豪強世族隱佔的田地，納稅土地大大增加。萬曆八年，全國土地7013，976頃，比隆慶五年（1571年），增加了2336，026頃，整整增加了50%。

額田增加的同時，加大打擊貴族、縉紳隱田漏稅的力度，明朝田賦收入大幅度增加。

更重要的是，這一措施為之後實行“一條鞭法”創造了條件。

萬曆九年（1581年），張居正下令在全國範圍內實行一條鞭法。它簡化了賦役的項目和徵收手續，使賦役合一，並出現了“攤丁入畝”的趨勢。

通俗一點的說法，就是把徭役、交納田租等義務，全部改由交銀兩代替，差不多也就是曾經的農業稅。

清朝時期，採納的“地丁合一”制度，就是一條鞭法的運用和發展。

有一定年齡、特別是農村出身的友友，都清楚建國後，國家也實行出義務工，大修水利建設、交公糧等農業政策，後來是改革為交農業稅，直至取消農業稅。這些政策都是一脈相承的。

這一政策，雖然並不是張居正首創，但在他主政期間得到了改進和發展，也起到了很好的經濟效果，對於明朝財政、稅賦都具有重要的意義。

但任何政策都不可能有利無弊，都具有時效性，存在一些弊端。

比如清丈田地，改變了稅賦不均和胥吏盤剝的問題，但也觸犯了權宦豪族的利益；一條鞭法的實行，農戶需要先把糧食換成銀兩，然後交納賦稅，黑心商賈就趁機盤剝農民，加重了農民的負擔。特別是遇到大豐收，糧食價格就很低，農民需要更多的糧食才能換取足夠的賦稅銀兩，就出現了“穀賤傷農”的現象。

這些對於以後明朝的政治、經濟基礎都產生了很大的負面影響。

從這一點上來看，明朝的滅亡，可以追溯到張居正實行的一系列改革措施，特別是財政、賦稅改革的措施。

但這個說法的確很勉強，政治、社會矛盾無時不在，隨時出現，需要隨時調整、改進，一味地把矛盾推給古人，就好比是自己不作為，把責任推給上一任一樣，是不負責、不作為的表現。

如果按照有些明史專家的這種觀點，明朝的滅亡，把責任推給張居正還遠遠不夠，還需要進一步往上推，鄭和下西洋責任更大。

鄭和下西洋，擴大了對外貿易，大量的美洲白銀湧入了國內，改變了明朝貨幣基礎，把明朝的經濟與世界經濟聯繫在一起，增加了國內的經濟風險。

對外貿易是雙刃劍，有利有弊，利大於弊，但沒有有利無弊的好事，這一點恐怕都感同身受。

這個問題更復雜，與本題關係不大。又牽涉到貨幣、金融、銀本位、準備金制度、鑄幣權、貨幣發行量、對外貿易、比較利潤、貨幣兌換、匯率、泡沫經濟、金融危機、經濟危機等等一系列的問題，不是幾句話說清楚的，也就不再囉嗦啦。

豹眼只是說明鄭和下西洋比張居正的改革，對明朝後世的影響更大，風險更大。但不可就此把明朝滅亡的責任推給鄭和和張居正。

總之，張居正實行的經濟改革措施，對後世影響很大，有利有弊，但明朝的滅亡，不該歸罪於他的經濟改革，否則，對張居正不公允，也就是對歷史不負責任。

這恐怕也是所謂的明史專家不敢理直氣壯的站起來，走兩步的原因。此問題值得去研究、總結，但不能以此做出定論。

豹眼看歷史

張居正是明朝歷史上著名的改革家，他實行的萬曆新政，為明朝續命了數十年的時間。

如果沒有張居正，明朝早就已經滅亡，崇禎皇帝根本沒有機會繼位。說明朝亡於萬曆，明朝亡於東林黨，明朝亡於閹黨，都是有憑有據的事實。然而說大明亡於張居正，卻是典型的譁眾取寵的說法。

張居正去世距離明朝滅亡相差了62年，張居正去世的時候，努爾哈赤還在明軍中服役，李自成和張獻忠都沒有出生，明朝滅亡的責任肯定不能全推到張居正的頭上。

在張居正上臺之前，明朝的統治已經到了崩潰的邊緣。明朝內閣的官吏腐朽無能，無法改變明朝積貧積弱的困境，地方上的官員和地主豪強同謀，兼併土地虛報稅賦，導致了明朝的國庫空虛。

在明朝嘉靖年間，朝廷國庫裡面的銀兩隻夠兩三個月開支，北方的女真族和蒙古族不斷騷擾邊境，東南沿海地區倭寇入侵，明朝國內農民起義四起。萬曆皇帝繼位的時候只有9歲，如果沒有張居正力挽狂瀾，萬曆皇帝根本守不住江山。

我們來看一下萬曆新政的內容，張居正在吏治方面採用“考成法”，淘汰了一大批不支持改革，不願意作為的官吏。同時張居正還精簡了明朝的官吏結構，減少了明朝的冗官冗吏。

這些做法在改革吏治的同時，也減少了老百姓的負擔，減緩了明末農民起義的時間。在軍事方面，張居正啟用戚繼光和李梁成等名將，震懾女真和蒙古軍隊，保住了大明北部邊疆的穩定。

在經濟方面張居正推行一條鞭法，將原來繁瑣的稅收統籌到一點，避免了稅收經手的人過多，給官吏們中飽私囊的機會。一條鞭法施行後，明朝百姓繳納稅賦的方式更加的透明，也間接減輕了百姓的負擔，同時還增加了明朝朝廷的收入。

同時張居正還重新丈量了全國的土地，減緩了土地兼併的現象。在張居正的治理下，明朝的國力逐漸恢復，出現了萬曆中興的局面。一直到張居正去世，明朝的國庫都十分充足，從沒有出現過崇禎時期拿不出錢來的情況。

張居正為大明朝做了很多好事，然而張居正變法也觸動了萬曆皇帝的核心權力。在張居正掌權之前，明朝從來沒有出現過大臣專權的現象，萬曆皇帝對於張居正專權非常的不滿。

張居正去世後，萬曆皇帝將張居正抄家，張居正變法的成就也被萬曆皇帝破壞。後來萬曆皇帝連續數十年不上朝，明朝的國力再次衰落，最終一步步走向了滅亡。

很多人指責張居正，主要是因為在張居正去世後，萬曆皇帝為了打擊報復張居正，破壞了張居正變法時期的成就。一些人以此為依據認為張居正過於專權，導致了萬曆皇帝的反感，以至於變法的失敗。

實際上張居正不專權，萬曆也是一個腐朽的皇帝，變法最終也不會成功。如果沒有張居正的幫助，萬曆中興不可能出現，萬曆皇帝不上朝的時間可能還會更長。

歷史總探長

從時間上來說，明亡於崇禎，這是一個客觀事實，因為崇禎本人也為此上吊自殺殉國。大明亡國，非亡於崇禎，實亡於張居正張居正做了什麼導致大明滅亡？

第一個是丈量全國土地，將那些瞞報，漏報的土地都請查出來，土地比上一朝增加近300萬頃，政府的財政收入大大增加了。政府是有錢了，這些錢哪裡來的？不是普通老百姓的？你看看哪個高官會繳納稅賦？你政府有錢了好辦事，關老百姓什麼事？就如同我們現在國家有錢，跟你我這樣的百姓有關嗎？你國家有錢不要緊，但是你不能通過搜刮我而有錢，是不是？所以才會有老百姓起來反對！

其次是實行“一條鞭法”。就是將所有的賦稅，徭役，攤派，臨時的捐、貢都併入一項。減輕了農民的負擔，這是中學歷史課本上學到的，實際是不是這樣子呢？肯定不是的，因為很多官員巧立名目，進行搜刮，導致了雖然國家財政收入增長了，但是老百姓的負擔也沒有減輕，這個名義上是好的，之後就在執行中逐漸走樣了，你說是不是有點可惜了呢。

實際上最大的問題就是張居正給年輕的萬曆留下了很大的陰影，是心理陰影。導致萬曆極度不信任文官，寧願相信自己身邊的太監，文官就開始與太監爭奪對己有利的資源或條件。這樣就把明朝後期的朝政弄得一團糟，最終不可收拾。到了崇禎殺了魏忠賢，已經沒有可以幫助自己的太監了，像魏忠賢一樣有能力的人才了。文官靠不住，自能自己來上樹，結果導致了自己自掛東南枝！

簡史資深宅

朱由檢上吊自盡之前故意在衣襟處寫了一句話：“朕涼德藐躬，上幹天咎，然皆諸臣誤朕。朕死無面目見祖宗，自去冠冕，以發覆面。任賊分裂，無傷百姓一人。”

清朝人所修《明史》也在神宗本紀中說：“故論者謂明之亡，實亡於神宗，豈不諒歟。”

所謂的“明史專家”更絕，明非亡於崇禎，實亡於張居正之手，不過，這個專家是誰，倒是沒有檢索出來。

反正，明朝絕對不是朱由檢玩完的，他已經這麼勤快，這麼努力了，雖然他沒本事，雖然他加速了明朝的滅亡，但是他真的已經努力，所以，絕對絕對不能將明朝滅亡的責任推到他的頭上。

很多人一直在為朱由檢洗白，一直想將他的鍋甩給別人，朱由檢自己將鍋甩給了他嘴中的“諸臣”，清朝人甩給了明神宗朱翊鈞，也有人乾脆甩給了為明朝續了命的張居正。

因為，張居正給患了病的明朝下了一劑猛藥。

張居正改革有錯嗎？改革當然沒有錯，但是他改革的方式卻存在一定的錯誤。

他一看明朝政府窮得叮噹響，但是一部分手中卻富得流油，他不用想也知道原因所在，所以為了給明朝增加財政收入，為此他強勢地推行了一個政策——“一條鞭法”。

這個一條鞭法首先便是清丈出被一部分人隱瞞不報的土地，土地多了，政府所徵收到的稅自然也多了不是？爽呀，錢真的是嘩啦嘩啦的進口袋。此外，一條鞭法還統一了賦役，好處是官吏很難再從中榨取油水了。

可是，一條鞭法的弊端也很明顯，官府收稅只收錢，想繳稅？你自己賣了農產品換了現錢再來！這麼一來，百姓不得又被商賈坑了？再一個，統一賦役之後，別管是田賦還是勞役，統統給現錢，百姓到底是願意服勞役還是願意給錢，或者給不給得起錢，官府可不管，反正不管怎樣你得按時按法給錢。

可見，張居正的一條鞭法有待改善，這或許也是所謂的“專家”將明朝滅亡的鍋甩給張居正的一個原因。

但是張居正的一條鞭法是實實在在地增加了明朝的財政收入，充盈了國庫，這是不爭的事實，如果沒有錢的話明朝會亡得更快。

為了解決冗官、官員尸位素餐的問題，張居正特意推出了“考成法”。

說實話，張居正的考成法挺好，但是卻又很壞，壞便壞在他竟然想著去用“數據”考核官員們的政績，所謂“立限考事”和“以事責人”，即各級官員們想處理什麼事務的話得限定一個期限，如果到期還沒完成的話，追責當事官員的責任。

這個考成法的好處很明顯，策動了官員辦事的積極性和效率，即便是被動的。

實際上，考成法的“立限考事”也沒什麼不妥，放到現在，不論是政府還是企業，在啟動一個項目之前，誰沒有一個預期？關鍵還是在於“以事責人”，這個處罰太過於絕對了，畢竟不排除有些事確實會遭遇意外而導致沒辦法在期限內完成。

所以，考成法可以說真正地將多數官員推到了張居正的對立面，所以，張居正一倒，一個個跳出來落井下石，否定了他的改革，從而打亂了官場秩序，官場秩序亂了，明朝還能穩定？這是張居正被背鍋的另一個原因所在。

說白了，當時的官員們是在怕考成法，因為他們對自己的能力沒有信心。

不論是一條鞭法也好，是考成法也罷，張居正的改革雖然對百姓也會有所影響，可是說到底還是動了既得利益者們的蛋糕。

他推出一條鞭法，各級官員們不僅少了能撈油水的機會，弄不好還得吐點好處出來，張居正這一皮鞭打下來，打著“為官只為為財”想法的人哪能受得了？

各級官員們原本可以安安心心地當自己的貪官、庸官和昏官，這考成法一出來，簡直要了他們的老命！還讓不讓人好好當官了？

此外，張居正還以相權壓皇權，萬曆皇帝犯點小錯也能被他罵個狗血淋頭，所以張居正一死，萬曆皇帝直接帶頭清算張居正，“皇帝效應”之下，誰會錯過這個向張居正潑髒水的千載良機？

所以，潑向張居正的髒水是一盆接一盆。

雖然不可否認的是，張居正的改革之法存在一定的弊端，可總體而言還算是利多於弊，否則萬曆皇帝哪來的本錢玩了幾十年？

所以，說張居正為明朝續命並不為過，又豈會是“明亡於張居正”？

實際上，明朝到了朱由檢手上的時候還遠遠沒到不可救藥的地步，這是事實。

朱由檢之所以亡國，說到底只能怪他自己能力平平，識人不明，用人卻又疑人，用誰殺誰，這誰敢給他賣命？

他想要復興明朝，張居正雖然下的是猛藥，可好歹也是對症下藥，朱由檢這個蠢貨倒好，完全是胡亂下藥，該用的人和能用的人他不用，反倒一個接一個的殺了，然後轉頭腆著臉去用不該用的人，為此不惜跪舔。

沒錢用了，哭著求著問手底下的人借，手下人不借，他便軟趴趴地接受這個事實了，這像樣嗎？

所以，明亡於崇禎不僅是一個客觀事實，即便溯本追源也是如此，別甩鍋了。

寧糊塗

張居正，字叔大，號太嶽，是大明帝國萬曆年間的第一權臣。

隆慶皇帝的時候，首輔高拱一手遮天，使得朝政成為內閣的一言堂，張居正上位之後，甚至使得他自己的威信比起皇帝來說也是有過之而無不及。大明王朝滅亡於1644年，崇禎皇帝的一生遺憾落幕，背上了大明亡國之君的名號。但是後來，有人指出其實起肇於萬曆，是張居正的錯。張居正究竟做了什麼？

高拱這個人的影響力始終是一直存在著的，強如張居正，都沒能立刻擺脫他的陰影。高拱是曾經退出過內閣，擔任過兩次內閣首輔的能臣，張居正擔任過徐階的二把手，也就是內閣次輔，這個時候的張居正不過才40歲而已，而在之後高拱奪權的戰爭裡，張居正不顧徐階對自己的提拔，反而站在高拱這邊，這也就是張居正能夠位居高位的原因之一。

萬曆皇帝即位的時候，張居正被提拔做了首輔，這個時候的萬曆皇帝不過才10歲而已，還是個什麼都不懂的孩子，所以張居正也就可以放開手腳去改變大明的朝政，用我們現代的話來說的話，就是放飛自我。

張居正最突出的貢獻就是改革，推出萬曆新政。當時那個年代，的確促進了社會的進步和發展，事實上，張居正很多的新政都是為國家著想的，但是其中有一條卻最終葬送了大明帝國的未來，那就是後來為人詬病的“一條鞭法”。

“一條鞭法”最早的提出是在嘉靖十年的時候，不是張居正的首創，張居正不過是覺得這個政策好，然後藉助他手裡的權勢，藉機將這條法推廣到了全國。 根據《明史》記載，一條鞭法的內容差不多是：

乍看一下，這條政策非常的好，統一賦稅徭役，可以說是一個非常完美的稅收制度，但是明朝稅收的情況一直都是貪腐作祟、貪腐操作的，朱元璋是農民，大明農民的田稅非常的低廉，比起同時期的日本來說簡直就是低端，大明田稅百分之二十，朝廷徵收上來的稅款低的不能再低，崇禎時期就因為這個原因國庫空虛無法拿錢去撫慰招安的士兵，導致士兵大亂，改動稅款的徵收策略其實是件好事，可是那些貪腐的人卻因此再次收穫了大利，惠民政策始終無法運用到人民身上。

“一條鞭法”實施之初，因為張居正的存在，沒人敢撼動，但是張居正卻沒有留下一個靠得住的繼承人，萬曆十年，張居正一死，萬曆小皇帝終於擺脫了“叔大”的陰影，可以正式親政，張居正生前的那些變法開始搖搖欲墜。

因為清丈土地，使得一些地主官僚被迫繳納了他們隱藏多年的“黑田稅”，土地兼併更加的嚴重，如果張居正還在的話，這些變法不僅不會受到破壞，反而還會帶領大明走向繁榮，但是卻演變成了這樣：官場腐敗更加嚴重，土地兼併使得一些官員可以貪汙更多的稅款，真可謂是“貪腐良策”。

萬曆年間還好，國家國庫還比較充盈，還能夠撐的起“萬曆三大徵”，但是到後面呢？闖王李自成起義，遼東後金虎視眈眈，大鼠疫肆虐，朝廷國庫空虛，只好加派“三餉”，但是因為這，各種“鴨餉”、“牛餉”都跑了出來，大明也就因此變得千瘡百孔了。

歷來現實

關於明朝的歷史，近代以來爭論最大。原因也很簡單，明朝滅亡之時，朝廷上下依然齊心奮力作戰，明朝依然擁有當時世界上最強大的軍隊，明朝依然有諸多能力超強的將領，明朝人依然誓死不降。

明朝不同於任何一個朝代，朝廷並非特別昏庸無能，百姓也並非不擁戴明朝，但就是這麼一個世界超級帝國，驟然崩塌，令人惋惜的同時，也給世人留下了爭論不休的話題：明朝到底是怎麼滅亡的？

有人說明亡於崇禎，有人說明亡於天啟，有人說明亡於萬曆，更有人說明亡於嘉靖。

但是縱觀明朝上下200多年的歷史，我實在看不出明朝是怎麼亡於張居正的！

而相反的是，張居正的下場是很慘的。

生前偉大，死後抄家！

明朝現狀

明朝是一個很奇怪的朝代。自老朱拼命打下江山以來，整個明朝能讓人叫出來的雄才大略的皇帝，只有朱棣一人。但凡有些作為的，或者正準備有所作為的皇帝，基本都是早早暴斃。

但是明朝有名的能人很多，超級無敵的也不少。但縱觀明朝歷史，我認為對明朝影響最大的兩個人，一個是于謙，另一個就是張居正。

于謙在也先率軍打到北京城的時候，力挽狂瀾，扶大廈之將傾，以一己之力拯救明朝江山。但也只在一時，而張居正就不一樣了。

張居正是個天才，但仕途之路坎坷。等他坐到首輔的位置時，明朝的大好河山其實已經是一個爛攤子了。

嘉靖這個皇帝，聰明伶俐，但就是不幹正事。黨爭，就是從他這裡開始的。

嘉靖看著一群太監和一群大臣鬥來鬥去，覺得很開心，鬥著鬥著，明朝不行了。

在嚴嵩的禍害下，可謂是朝廷腐敗，民不聊生，大明朝岌岌可危。

好在徐階把嚴嵩搞死了，然後嘉靖死了，徐階老了，張大人才正式登上歷史舞臺。

第一賢臣張居正

張居正是很偉大的。史學家評價張居正曾說，救明朝30年。相當於延長了明朝八分之一的壽命。

張居正當上首輔之後，開始大刀闊斧的進行改革。針對明朝當時的現狀，在賦稅上推廣“一條鞭法”制度，將納稅的糧食直接轉換成銀兩，大大簡化了稅制；在政治上推廣考成法，嚴厲打擊了地方官府不作為的現象；在軍事上任用戚繼光大力清繳倭寇，任用李成梁鎮守遼寧邊關，並在邊疆地區實行互市，以此減少邊關地區的戰爭，並發展經濟；在土地上重新丈量土地，大大增加的耕地面積，間接增加了糧食和稅收。

張居正的改革是非常成功的，將衰敗的明朝經濟直接帶到另一個巔峰。將這岌岌可危的明朝江山硬生生支撐了起來。

當然是人就會有缺點，太厲害的人缺點也會更加明顯。

張居正的缺點就是驕傲。因為他不僅有才能，而且他很帥。傳聞和萬曆生母李太后有染，萬曆正是在他的教育下成長起來的。但他太驕橫，在位期間得罪不少人，又對萬曆要求嚴格導致萬曆心裡不滿。所以他死後，小人狀告他，萬曆直接就默許了。家就這樣被抄了。

明朝滅亡，強行歸罪張居正？

但是若強行歸罪張居正，還真有兩點是張居正埋下的隱患。

其一，張居正任用李成梁鎮守遼寧，並訓練出赫赫威名的遼寧鐵騎，一度防明朝邊關幾十年無人敢犯。但李成梁這個人，和努爾哈赤關係很深。努爾哈赤是他收養的義子。努爾哈赤是怎麼發家的呢？

今天來搶點東西，明天來搶點東西，只要不鬧太大，李成梁都不會找他麻煩。逢年過節的雙方再互相走動一下，久而久之，努爾哈赤就起家了。到後期，李成梁發現自己已經按不住努爾哈赤了。

再後來，努爾哈赤就天天來搞明朝了。

其二，張居正在位的時候，由於自己從小是個神童，便對萬曆要求太過苛刻，導致萬曆叛逆心太重。結果萬曆本事也沒學太多，一心光想著跟張居正對著幹了。

張居正死後，萬曆便開始造家了。張居正留下的財富，短短十幾年內就讓萬曆敗壞乾淨了。於是，萬曆二十四年，開始徵收礦稅了。

礦稅的出現，加劇了明朝的衰退。為什麼呢？

古代人懂什麼地質學？哪裡知道你家地下有沒有礦？所以徵收稅的人說你家有，你家就有，既然有，就得交錢。

所以礦稅，逐漸演變成了一種敲詐勒索，更可怕的是皇帝是主謀。

但歸根結底，這些原因並不是張居正刻意安排的。而張居正在明朝的作用是比任何人都高的，其改革的法制對後世影響也較為深遠。所以對於那些說明亡於張居正的人，則有點太過於追究問題的根源了。

陌上說歷史

張居正表示，這麼大一口黑鍋，我背不動，我全家加起來都背不動。

大明亡國，後來人找了不少“替罪羊”，有說大明亡於嘉靖的，有說大明亡於萬曆的，有說大明亡於東林黨的，有說大明亡於魏閹及閹黨的，有說大明亡於天啟崇禎的。

甚至有人總結說：“明，名亡崇禎，實亡萬曆，初亡嘉靖”。

說什麼“大明亡國，非亡於崇禎，實亡於張居正！”，我還是很少碰見這種說法。

大明亡國，非因一端，仔細琢磨，大概四個方面。

一、兵——逃兵極其嚴重，最多時，全國逃兵竟然達到120萬，戰鬥力可想而知。

明朝用兵最鼎盛的時候，不是明太祖，而是明成祖永樂大帝朱棣。

明朝實行的衛所制，地方各省道有衛所，京師有衛所，北方邊疆九鎮也有衛所。每衛平均5600人，京師的禁軍上十二衛，後來發展成二十六衛，不在其數。

在明太祖後期，全國共有衛所300多，全國總兵力達到180萬。到永樂大帝時，全國衛所增加到400多，全國總兵力達到了將近280萬。至於京師總兵力，更是達到驚人的八十萬。

所以永樂大帝和宣德帝搞了好多次北伐，把蒙古各部揍得俯首稱臣。

明朝的兵主要分兩大類，一是世代軍籍的職業軍人，二是僱傭兵，比如戚繼光的三千戚家軍，全都是僱傭兵。

結果呢，職業軍人買通上司當逃兵，僱傭兵也當逃兵，逃到什麼程度呢？最嚴重的時候全國逃兵120萬，這是史學家吳晗統計的。

士兵怎麼逃的呢？舉一個例子，要打仗了，朝廷徵召衛所兵出征，到半路上，這些人就僱傭人冒名頂替自己，等打完仗了，本人再回到本衛所，而那個被僱傭的人，半路逃亡，實際總兵力大打折扣，例如明英宗在王振忽悠下去大同打也先，號稱五十萬大軍，實則二十幾萬。

明朝防範北方蒙古和東北的滿清，原來有北方的九鎮，平時有戰事，一般都是京師的衛所出征，跟邊軍一起作戰。同時調集地方的衛所作補充，明成祖的時候，京師的衛所總兵力達到八十萬，到了嘉靖帝的時候，俺答圍攻北京城，兵部尚書一統計，京師衛所竟然只有39萬，逃了一半了。

到了崇禎帝時期，李自成圍攻北京城，一統計，京師衛所總兵力竟然五萬都不到，還都是些老弱病殘。

到了明朝末期，明軍稍微有點戰鬥力的，就數邊軍了，就說邊軍，也人數不足，逃亡太半。而京師衛所軍的戰鬥力，簡直是渣渣，甚至當時有邊軍嫌跟京師衛所軍一起打仗丟人的記錄，因為京師軍還沒衝鋒就逃亡了，連帶著有戰鬥力的邊軍也跟著逃。

就明朝末年這種軍隊，它能攘外安內嗎？

更可怕的是，明朝越到後期，僱傭兵越多，往往容易反戈朝廷。例如，朝廷在陝西的軍隊，因為得不到軍餉，竟然跟農民軍合流，攻取城鎮，劫掠百姓。

而張居正做內閣首輔的時候，曾經大力整頓過衛所，要不然所謂的萬曆三大徵，哪來的兵？又哪來的北方几十年太平？

張居正為國家做了好事，卻要背亡國的黑鍋，他九泉之下，也會欲哭無淚吧。

二、財——稅收、藩王、豪強兼併，朝廷無軍餉可用。

關於豪強兼併土地和稅收，正是張居正改革的主要內容之一，通過他的一條鞭法，朝廷收入大大增加，如果明朝朝廷堅持張居正的改革措施，明朝何至於有如此嚴重的內憂外患？

關於藩王拖累國家財政，我只舉一個例子，明朝山西河南有幾個藩王，結果朝廷要給這些藩王的祿米，二省集全省之力都不能承擔一半。想想全國其他地方的宗藩，拖累朝廷有多嚴重。

以至於，崇禎帝時期，竟然無軍餉饋兵，還發生軍隊反叛等惡劣事件。既然無餉饋兵，自然兵力大減，再加上逃兵，拿什麼攘外安內？

三、官——黨爭，宦官亂政。

東林黨後來成為明朝亡國的最大替罪羊之一，原因無非是文官集團過於強勢。

而我認為，如果說到黨爭亂政，閹黨比之東林黨有過之而無不及。

閹黨為打擊東林黨，做到什麼地步？非我即敵！無論你這個是不是東林黨，只要不是我閹黨，不是魏忠賢的孝子賢孫，就被殺，被整，被流放。

所以，崇禎剛繼位的時候，朝廷已經幾無可用之人。

明朝早期，曾有太監坐鎮邊軍的規矩，到了閹黨當政的時候，有過之而無不及，甚至於閹黨要徹底奪過邊軍軍權。

崇禎帝又剛愎自用，後來也這麼搞，這些太監不會打仗，卻掌握著軍隊的指揮權，明軍不敗才怪。

四、帝——萬曆廢張居正改革措施，天啟帝寵信宦官，崇禎帝剛愎自用。

按說明朝的國運，一敗於正統帝時的土木堡之變，京營大軍精英損失大半，二敗於嘉靖帝內閣亂鬥，朝政進一步廢弛，三敗於萬曆皇帝廢除張居正新政，四敗於天啟帝寵信宦官亂政。

而最終導致明朝滅亡的，除了兵、財、官的問題，還有崇禎帝本人的問題。

關於崇禎帝的問題，我比較同意郭沫若的看法，崇禎帝就是剛愎自用而又“朝四暮三，輕信妄斷”，果於誅殺，因此導致“中樞調度不當”。

通俗的講就是，崇禎能力有限，又不相信百官，搞不定內憂外患。

張居正的改革，增加了國家收入，清明瞭吏治，雖然沒有解決宗藩的問題和豪強兼併土地的問題，不能使衰頹的明朝起死復生，然而也不能把明朝滅亡的鍋甩在他頭上吧。

關鍵字: 歷史 明朝 實亡於