老大10263366
目前中国足球职业联赛共有中超(16支球队）、中甲(16支球队)、中乙(32支球队)、中冠四级。远期目标是力争达到中超18支球队，中甲20支球队，中乙32支球队、中冠48支球队共118家职业俱乐部。
这里面中冠俱乐部数量最多，球队实力最弱，分为8个大区先进行大区联赛是比较符合球队实际情况的，可以说是比较合理。
而中乙球队共32支，目前进行的是南北分区，每个分区有16支球队。其实中乙完全可以分为四个大区，每个大区8支球队，这样将会进一步降低球队运营成本。
至于中超和中甲，目前都是只有16家俱乐部，即使是达到远期目标，也不过分别是18家俱乐部和20家俱乐部。在我国经济日益发展、交通日益发达的今天，不管是从哪一方面考虑，也没有分区的必要。
中超快评
区域联赛万万不可，目前中国足球的发展极不均衡，无论是搞南北分区，还是像巴西那样设立州联赛，最终结果都会让联赛体制变得更糟糕。
我们可以参照一下巴西的州联赛。通常是在全国联赛开始前的前三个月进行，由于某些州的球队强弱分明，比赛毫无悬念，这也导致了很多场次观众寥寥无几。
更可怕的是，这让小俱乐部的每个赛季只有几个月的时间，而对于圣保罗、弗拉门戈和桑托斯这样的大型俱乐部，无疑又增加了他们的俱乐部经营负担。
其实，中国足球联赛体制，也是在几十年的过程中逐渐摸索建立起来的。在职业联赛之前，我们也搞过赛会制，将全国球队分成几个赛区，
这样的好处是可以节省球队的差旅费用，在经济尚不发达的时期确实有他可取之处。但是弊端太大了，不利于足球运动的推广，球队没有了主场球迷的支持，比赛缺乏竞争的激烈性。以前的全运会，在没有区分年龄段之前，是全国范围内水平最高的足球比赛。全运会比赛，不仅包括甲级队和乙级队，还有一些像前卫体协、煤矿体协这样的行业球队，竞争十分激烈。
尽管有些球队会引入一些其他省市的专业球员，但是实力相差太大，经常会打出高比分的结果。另外，如果球队不能出线，全运会年的比赛场次也就停留在10场以下，在各个赛区实行的是单循环赛制，很可能一场比赛没踢好，一年的努力就白费了。
经过实践证明分区赛并不科学，不利于中国足球的发展，我们不能走回头路，中国足球即使在谷底，也千万不要矫枉过正。
体育一席谈
现在的交通发达了，空间已经不再是问题，所以分区联赛我认为是不可取。
我建议分类联赛，即：
1，保持现在的中超联赛，但放开外援限制，完全商业化，按照世界足联的规则办，国家只抽税和安全方面的管理，不限制规模，有钱就进入，只计算排名，不升降级，估计这样凑十二支球队都不容易。
2，国家组织专业联赛，不允许加外援，国内球员可以流动，降低准入门槛，不需要他们准备什么二线三线队，有标准比赛场地和能按比赛要求配套教练员，球员，队医和球队管理人员就OK，实行升降级，分三级进行。
3，业余联赛，这个可以分区，由各省市足协自行组织。
只有这样的大大降低准入门槛，才有人敢投资进入，否则就算是有十个许家印马云也无济于事。
彭梵先生
南北分区的想法以前国家体育总局提过，但是后来给否了，原因很简单，无法操作！在中超层面，由于北方的经济条件、气候环境的限制，球队数量和水平明显不如南方，像河北、山西、黑龙江等省都没有中超球队，如果南北分区的话，无法保证规模对等，水平也是南高北低，严重影响联赛质量，然后是升降级问题，中超实行南北分区了，那么中甲、中乙是否也要分区，否则升降级没法操作，还有电视转播权和票房分配的问题，两个联赛，电视转播权和票务代理权必然要分开卖，这下够热闹的，除此之外，还有涉及转会、亚冠名额分配、中立地区球迷购票、球队迁址等一系列问题，总之，搞分区联赛根本行不通。
小朱70548607
局域联赛属于低级联赛能力，最好属于整个国内足球界的基础底子，让更加多的被高级联赛淘汰的球员谋生和出路。
不宜中超联赛搞局域联赛分散注意力和高级队伍中的赛事太少了吧！
激烈对碰有何意义非凡上的问题？假如把各地区分隔开来的话，其联赛观赏度大大降低不知几个级别呐！
一个国家足球界的顶尖人才需要百分百之聚集对抗激烈对碰，才有新的高度不断的进步吧？
蓝本动漫
职业联赛的动力来自投资的企业，只要给投资方带来收益，球队就会越来越多
2013年考古证明襄阳宋代前旧城址在邹湾，证实了现襄阳古隆中的位置是假的！古隆中的方位和距离与“襄阳说”的依据相差太远了，邹湾与古隆中路径有40一50里远，而且方向也是错的。足以能证明襄阳古隆中诸葛亮故居是个不能自圆其说的假古迹。襄水畔襄阳旧城址发现的习马懿印章和唐代大书法家欧阳询族谱就是铁证。
真实的诸葛亮的寓居地早已灰飞烟灭了，遗址应在何处已经沒人能够说清楚了。
襄阳与南阳的世代争议终于结束了！
襄阳之名应来自襄水河之阳，（襄水河畔的邹湾一带），而不是来自现在的汉江之阴，这还如何叫襄？如何叫阳？襄阳有前后两个古城，襄水旧古城可称汉襄阳古城己经移址到汉江岸边的宋襄阳古城了，只是仍用旧名而已。
就算按习凿齿汉晋春秋野史所说：亮家在城西20里（今16.6里）这是指在襄水畔的旧古城区而言，说的是亮家而非躬耕地！这是两个概念，把亮家与躬耕地混为一谈是“襄阳说”的发明创造，与诸葛亮无关。
现古隆中是在迁移后的襄阳古城西十几里。这种拿新城址去对照旧书去找寓居地的作法，肯定会大错特错的。
难怪岳飞不上山去祭拜诸葛亮，因为宋代襄阳假隆中还沒有出现，叫岳飞咋去上山？
大家还是应当相信诸葛亮亲自所写：臣本布衣，躬耕于南阳！
隐居黄山
1、球队分布不均衡：这是制约当前区域操作的重要因素，这也与当前我们各个地区的经济发展不均衡有关，在东部经济发达地区，高级别球队要多多一些。而现在的中超球队基本上全部集中在中东部地区。西南和西北地区，除了重庆斯威之外，还没有一支中超球队，原来的西安、成都也没有顶级球队。如果按区域划分，既不利于足球的传播，也不利于区域足球的发展。
3、实力对比不均衡。就现有的中超球队分布来说，广州恒大在南方几乎一枝独秀，如果按区域划分，他在华南地区几乎可以年年形成垄断趋势。而华北地区集中了国安、鲁能、一方、建业、华夏幸福等球队，竞争力相当强大，就连华东地区也有上港、申花、苏宁等球队，如果这样划分，恒大和富力或许是最大受益者，其他地区球队肯定吃亏，由于实力不均衡，业限制了分区联赛。
4、虽然省费用，反而降低观赏性。最终的因素，虽然分区联赛降低了费用，但实际上并没有提高观赏性。可以试想，让广东的球迷年年看恒大打富力，谁还有激情，让上海的球迷天天看上港打申花，也没有几个人支持。提高比赛的观赏性，一个重要因素就是增加球队数量，提高爆冷几率，增强球队的多样性才会提高观赏性。
综合上述几个因素，进行区域性联赛肯定不适合顶级联赛。
上观英超
我设想中的中国足球联赛
众所周知，中国是第一人口大国，但同时又是足球小国。关于各国注册球员情况，欧洲主要大国基本都是上百万球员级别，足球运动比较发达的欧洲国家，球员和人口比例大多数在2%到5%之间。至于我们周围的情况，日本两百多万、韩国一百多万、泰国四十几万……如果仅从国土面积和人口规模看，我觉得我们国家注册球员就算没有一千万，一两百万还是应该要的。但事实是，我们只有区区八万球员。就算这样，我们的足协官员依然认为我们的球员太多了。说到底，是我们的联赛规模太小了！
因此，我对联赛的建议是：一、分省组织校园（中学）联赛和业余（含高校）联赛；二、各省校园（中学）联赛前两到三名参加全国“希望杯赛”；三、各省业余（含高校）联赛前两名参加全国“中国杯赛”；四、全国分四区（北方、中部、南部、西部）分别组织甲乙丙三级职业联赛，各队外援人数不超过四名，同时鼓励使用U20以下球员，各分区前两名晋级全国冠军联赛，三四名与冠军联赛本区非冠亚军球队打排位赛竞争另外两个冠军联赛席位；五，冠军联赛由上届冠亚军加每分区各四支球队组成，前两名升级超级联赛；六，各分区球队全体同时参加各分区的“联赛杯”；七，超级联赛由十六到二十支球队组成，放宽外援限制，各队可以注六上四，全力保障比赛质量；八，超级联赛、冠军联赛球队参加“足协杯赛”。
醉风1968
中国足球采用区域联赛是不可行的，首先要考虑的是中国足球的影响人群并不多，用我们球迷的话来说就是：整个中国连11个踢球的都找不出来，更何况是在每一个地区组成区域联赛呢？省费用是完全不可能的，因为随着联赛场次、级别和比赛的增加，费用必然会越来越多，观赏性和此前16支顶级球队组成的联赛完全没法比较，所以相对来说省费用和提高观赏性这两项都是无法达成的。
推崇地区联赛并非不可行，日本就是靠着小学生和中学生联赛一步步成长起来的，最终凭借整个国家足球实力的增强，成为亚洲足球最强的国家。区域联赛对于中国足球来说有百利而无一害，不仅能增加国内足球的推广范围，还能让更多的年轻球员、民间业余球员接触到职业足球，虽然中国民间足球的实力与日本中学联赛还无法相比，但只要能坚持推崇区域联赛，中国足球就还有希望像日本那样立足于亚洲足坛，甚至世界足坛。
足协曾经想把中超分成两个赛区比赛，但是球队的数量太少，导致无法达到两个赛区的要求，只有降低联赛等级，中甲、中乙联赛级别的球队数量或许还能达到两个赛区的要求，但养活一个球队会非常累，中国的球迷基础并不深，球队想要生存下去很艰难，也就是说，在中国联赛养一支球队非常耗费财力，很少有人能够在没有球迷基础的情况下支持下去。
kop侃球
无论是区域联赛，还是全国联赛，都要考虑联赛的质量和规模，以及竞赛水平！就目前状况而言，各区域人口和面积来说，达到了条件，但是人口数不代表球迷人数，而且各地区经济发展水平不一样，也没有足够多高水平的球员，所以区域联赛的精彩程度，和竞争力都会打折扣！所以目前还不适合区域联赛！
