怎样看待“低质量的社交不如高质量的独处”这句话?

一盏盏小桔灯


人居凡世自然会有社会人际交往,只是交往的质量会有区别。俗话说得好"人以群分,物以类聚"若是志同道合,情趣向上岂不是件乐事?!但凡泛泛之交,酒友朋友还是远之为好。静心独处其实是一种修炼,也可以说是"修行"独处的过程耐寂慎独,养心励志,提升自己的情志,一杯清茶,一本耐读的书,一曲动听的音乐,,,总之与其在外呼朋唤友沉缅娱乐纸醉金迷,莫如居宅思过。人的一生可以平凡,但切不可无聊平庸。





劍秋954


荣格说过孤独并不是来自身边无人。感到孤独的真正原因是因为一个人无法与他人交流对其最要紧的感受。Loneliness does not come from having no people around you, but from being unable to communicate the things that seem important to you.《Carl Jung》所以只有普通人才因害怕孤独成群。优秀的人如果有因为优秀而无人交流自己最要紧的受宁可孤独,而且他们有丰富的内心也不依靠低质量的社交!








不是坏人


社交,有的是独处无聊交友寻开心,有的是为了世俗应酬,礼尚往来,有来无往非礼也,被迫而为。泛泛社交有的人猪朋狗友,三教九流无所不交,确实质量低劣。但也不能说社交一无是处,无聊人寻得开心,有益健康;必要应酬你不去,会得罪亲戚朋友同事。在泛社交中,亦可增长些社会见识,利于去粗取精自我修养。独处也不能肯定都是高质量,独处时勤钻苦学,审悟人生,加强修养,这比之于把时间浪费在无益的社交上好得多。但独处而无所事事.也没什么好处。


逢春186177958


浣溪沙·细雨斜风作晓寒

宋 · 苏轼

细雨斜风作晓寒,淡烟疏柳媚晴滩。

入淮清洛渐漫漫。雪沫乳花浮午盏,

蓼茸蒿笋试春盘。人间有味是清欢。

译文

细雨斜风天气微寒。淡淡的烟雾,滩边稀疏的柳树似乎在向刚放晴后的沙滩献媚。眼前入淮清洛,亦仿佛渐流渐见广远无际。

乳色鲜白的好茶伴着新鲜的野菜。人间真正有味道的还是清淡的欢愉。


法天象地


努力做一个影响他人的人,

就可以让低质量的社交变成有意义,

不断提升自己精神修养,

独处就是享受。



嘎尔江南书院


喜欢这句话~ 时常会觉得:低质量的社交 即无营养又浪费了时间… 真的不如独处 一个人做点喜欢的 有兴趣或有意义的事更好 哪怕是发发呆 都是惬意的…



知心音乐心理


个人认为,不管是"社交"或"独处",都只有一个标准:提升自我,而这也是终极目的……

"质量"高低,就看"提升自我″的量怎么样了……

不过,对於"质量高或低"的判断却是自我意识水平提升到一定程度后才形成的,却不一定是正确的……其正确的程度是由自我意识水平的高度来决定的……

谢谢!


独自前行204948681


这样看问题有些片面,社交与人所处的生活环境有关系,尤其是工作环境,有你的同事,或者是与同事和你相关的人,由于某种原因,不跟这些人打交道也是不现实的,熟来熟往闲聊是不可避免的,甚至凑到一块喝个茶或吃顿饭打牌下个棋什么的,怎么能分清这是低质量或高质量社交一说呢,应该属于正常的勾通。但凡人不能活在真空里,自我封闭与他人老死不相往来,自以为清高,这不叫高质量的独处,是孤独,为自己的孤独包装自己。


自然风161212381


这句话我没有办法判断对错,但是比较低质量的社交不会给每个人带来任何效益。有时低质量的社交还会带来许多麻烦,所以说质量不高的社交不如自己一个人独自呆着。虽然带来不了任何效益但是最起码不会带来任何的麻烦。但是话又说回来了什么是低质量的社交什么是高质量?如果想要高质量的社交自己达到哪个水平了没有?如果没有高质量的社交就不社交了?所以说这句话没有绝对的对与错因人而异。





future自己


最热闹的地方

没有优秀的人


分享到:


相關文章: