三地领域
做的对，这个事情更应该相关监管部门来做，酒精对学生影响还是很大的。在某些国家销售烟酒给未成年人是要进局子的。如果人人怂恿，将会有更多孩子去酒吧等娱乐场所。尤其女孩子，酒后失真酒后乱性，后果不堪设想。男孩子醉酒后，很冲动，容易犯下严重的刑事案件。因此，不对未成年人销售烟酒是人人要遵守的，路人看见应该像看到小偷强奸犯一样人人指责唾弃才对。看到网上那么多人对饭店销售酒类饮料一事没有当一回事，感到很痛心。现在那么多留守儿童，但烦有几个酒后出点事，那就是几个家庭的事啊。尤其是被害者香谁哭去呢？因此社会应该承担相应责任。尤其监管部门，严重确实这一块的监管。
易旅ta乡
案件经过：
事发2017年7月的哈尔滨，当地“哈啤”文化盛行，6名初中生趁暑假约在一起吃饭，仿效成年人点了14瓶啤酒，结果不胜酒力，一个个喝的东倒西歪。3名家长来寻孩子，发现至此，立马找饭店老板理论：“这么大的孩子，你为什么卖他们酒喝？”面对质疑，老板回应“这些半大小子长得就大，我还能挨个问他们都几岁。”随后双方发生争吵，激动之下孩子家长掀翻桌子，打碎窗户玻璃，现场一片狼藉。
法律分析：
1、饭店的责任分析
根据《未成年人保护法》第37条规定，“禁止向未成年人出售烟酒，经营者应当在显著位置设置不向未成年人出售烟酒的标志”，饭店老板销售酒给未成年人是违法的。老板辩解总不能“挨个问”，法律也做了规定，“对难以判明是否已成年的，应当要求其出示身份证件”，再大的孩子也是稚气未脱，所以老板的辩解无效，饭店的行为违反相关法律规定，应承担行政处罚，有关部门可对其依法处2000元以下罚款。事后，警方对饭店老板进行了告诫。
但其实，饭店也有难处，执行规定难，我国现实就是如果商家严格遵守规定，见到客人“年轻貌美”就要其出示身份证，大大降低了客人的用餐体验，生意能好到哪里。
我觉得可以双管齐下，一方面设立“顾客购买烟酒时需出示身份证”等配套规定，一方面加强监管和惩罚力度，可以考虑参照英国、日本等未成年人禁酒管制措施严加管理。
2、家长的责任分析
根据《治安管理处罚法》第9条规定，“对因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物以及其他违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关应当本着化解矛盾纠纷、维护社会稳定、构建和谐社会的要求，依法尽量予以调解处理”。本例中，家长表示因看到孩子状态不佳而心急，才会做出不理智行为，在民警见证下向饭店老板道歉，认错态度良好，警方也本着化解矛盾为前提，予以调解，由家长对饭店损失进行赔偿。
虽然事出有因，但是家长的不理智行为受到惩罚是必然，违反规定就需要承担责任。
而且家长的不理智行为会给孩子造成不好的影响，会让孩子认为只需要通过打、砸、骂、吵等诸多手段就可解决纠纷，不去诉诸理性，而是采取暴力，“子不教，父之过”。
小宇宙看天下
6个孩子喝了14瓶啤酒，后来一看原来是上初二的孩子，也不算小了，这个时候喝酒虽然是不对的，但是14瓶啤酒产生不了什么大的危害。
那么家长来了以后就热闹了，他把人家的饭店给砸了。
在中国还没有规定未成年人不能喝酒吧，也没有规定说饭店如果卖给未成年酒会怎么处罚？
所以饭店就算是卖给孩子酒，他也没有大的罪过，你这个家长把人家的饭店给砸了，说实话你一点也不占理，警察来了你该怎么赔偿就怎么赔偿，你自己的孩子没有教育好，你把气撒到饭店上有点说不过去了。
所以大家理解，他的孩子为什么去喝酒了吧，因为他的家长都是一个不成熟的家长，都是一个混蛋家长，那么这样的家长怎么能教导出有教养的孩子呢？冰冻三尺非一日之寒，老规矩根上不正啊。
如果我的孩子去饭店喝了酒被我发现，我可能会把他抓到家里来揍他一顿，但是打砸饭店绝对是错误的行为。
唐塔正和
孩子不过是借个地方喝酒，孩子家长不去找自身孩子的原因，却去砸人家饭馆，你觉得这是对吗？
打砸这种事，是野蛮者所为，绝不应该是家长该做的事情，即使再生气，也不能砸人家饭店，你可以逞一时之快，可事后，想过这样做的后果了吗？要负怎样的责任你知道吗？
我个人觉得应该先从孩子身上找原因，看看孩子喝酒的原因是什么，如果平常习性或习惯并不差，不过是偶尔聚会，那可以酌情原谅，以教育和引导孩子为主，希望后续改掉自身问题即可；可如果是"屡犯"，更加要做好基础教育工作，我个人不提倡打骂政策，凡事要以德服人，即使孩子做得再不对，我们也应该采取包容的方式，打骂并不能解决问题，反而只会加重孩子的叛逆，这对孩子未来的成长是没有好处的。
而作为饭店，接待和招呼顾客，是他们的职责，从商业的角度来说，并没有做错，一切都很正常。只是从道德角度来说，接纳未成人聚会，而对此不闻不问，这是不妥的。
所以，家长如果对酒店的做法不满意，可以通过起诉的方式，来指出酒店行为的不当之处，也许还能为自己做好辩护，主动权是在自己这边，可如果采取打砸的方式，不仅无法维护自己的合法权益，还可能会让自己陷入被动，这是得不偿失的。
作为新时代的文明人，不能以"武力"解决问题，而应该通过合理合法的方式来维护自己的权利。
教育新时论
法律的归法律，道德的归道德，饭店如果有错，由管理部门来处理。由私刑来代替公法，本身就错，没有什么对不对。如果都象这几个家长这样，法律不是成了摆设。当着自己孩子的面使用暴力损坏他人财物，这样的家长是教育不好孩子的。把饭店砸了，家长出气了，你的孩子怎么看你，你的孩子怎么看这件事。孩子会认为他的一切不良行为都是外界造成的。至少家长也是这样认为的。一切破坏法制的行为，一切把自己置于道德最高点的行为都不值得提倡。
新疆户外张仲宁
孩子？十七岁之前都属未成年人，如果十六七了去饭店要喝14瓶啤酒，饭店老板一定会提供的。如果十二三岁，饭店老板不加劝阻就有问题了，可以向有关部门投诉，砸饭店是违法的无脑行为。
用户8077005654304
赔人家钱呗，自己的孩子，自己管，不能助长这种风气，损坏公物就的赔偿，酒店有错正常处理方式报警。
王鸿麟
不对。
首先，先从法律上来说。爸爸没有权力砸店，要是人人都这么样不乱套了，再说了现在法治社会，怎么可以说砸就砸呢饭店，老板的问题应该交给法律。
爸爸的故意损坏财产本身就是侵权行为，数额巨大的还可能涉嫌犯罪，会被追究刑事责任
我国法律只有禁止向未成年人出售烟酒的禁令，而没有未成年人禁止饮酒的禁令。
2005年11月7日颁布的《酒类流通管理办法》第十九条规定，酒类经营者不得向未成年人销售酒类商品，并应当在经营场所显著位置予以明示。
饭店的行为明显属于违法行为了。依据《未成年人保护法》第六十七条，向未成年人出售烟酒，或者没有在显著位置设置不向未成年人出售烟酒标志的，由主管部门责令改正，依法给予行政处罚。
其次，从教育上面说。父母对孩子的教育要注意言传身教。父母是孩子的第一任老师。
你砸店的行为对孩子是错误的引导。
砸了店，行为本身就违法。而且让孩子看到父亲在用自己的暴力去宣泄情绪，对孩子产生不利的引导。孩子以后碰到问题，也容易通过暴力的方法来宣泄。因为在父母身上看到了错误的示范。
对于未成年的孩子，父母你也有监护责任，所以孩子怎么会出现在饭店喝酒，父母也要反思自己的问题。
。
猪八戒的妈妈
六个孩子的家长为何只来了三个呢？看来问题就出在没来的家长，三个出来挑事儿，三个坐镇，俗话说得好养不教父之过，虽说法律法规有规定，但是，现在的孩子别人怎么能说呢？不用家长去砸饭馆，孩子就干了！！！白痴的为人之父！！！
咫尺162040908
饭店卖孩子就酒不对，家长砸饭店更不对。
这个事情首先是制止，随后应当向有关部门举报，按说向未成年人卖酒应该是违法的，会有相关规定。如果没有法律规定，则正好作为一个建议向社会公布，如今的手段太方便了，头条、抖音、西瓜，微信…………
顺便来句玩笑吧，孩子为什么对酒感兴趣，这一砸就明白了[大笑][大笑][大笑]
