瓜太郎
支持！因為性質太惡略了。她是成年人又知法犯法酒駕，交通事故發生後還連續逃逸，高速撞上等信號燈的車，致2死4傷！就因為她和她朋友們的不負責任，讓好幾個家庭家破人亡，她是成年人就該為她的所為買單！酒駕事故的不少，但像她這種如此性質惡略的僅此一例，判她死刑一點也不冤枉她，否則又何以慰寄遭遇家破人亡的生人和無辜逝去的那兩位事故受害者。
幽蘭188570057
本來不想評論的，但看到好多人的評價，唉，你們在哪裡賺錢，昧著良心不痛嗎？這件事我從開始就關注到現在，首先，肇事者，去世的人，都屬於破碎的家庭，但你們先去了解那個姓譚的女的，先喝酒出來已經撞了8輛車了，網友們都拍視頻了，這已經是酒後駕車，肇事逃逸了，另外在寶馬車等紅燈的時候這個姓譚的女的闖紅動直接把寶馬車當場撞的著火了，車裡直接燒死兩個人，兩個活生生的生命啊，你們懂嗎，結果這個姓譚的，當晚住ICU然後刪微博，據知情網友透露這個女的平日裡就不是什麼好東西，我支持死刑，不是你們說的仇富，更不是什麼沒有人道精神，而是我們急需一個公平公正的法律判決，這背後有大家的期盼，如果判了死刑並且執行，那麼也能起到警示眾人的效果，如果不能嚴懲，那麼以後這類事件還會不斷的發生！！！
老貓就愛曬太陽
支持執行死刑！因為對這些無良富豪罰款和判刑沒有懲戒作用。因為他們都可以用錢解決問題而會越加囂張！
胡Q塗
贊同死刑！醉駕危險，危險駕駛更兇險！！如果說，嚴禁酒駕醉駕是一場戰役的話，這個女人就應該被當成出征前的祭旗者！！！只有處以死刑，才能給後來者以足夠的警示和威懾！更何況，她的行為也足以夠得上死刑了！！
清閒_周
非常贊同死刑，不要覺得錢能解決一切，在生命面前，錢就是一個數字，再多的錢也換不回兩個鮮活的生命！
用戶煙火裡的塵埃66
這件事已經不單單是酒駕的問題了，而是以危險方式危害公共安全，這完全是兩個概念。知道自己喝酒了，知道喝酒不能開車，知道剮蹭別人需要下車查看並依法接受處罰，還逃逸，導致最後釀成這麼大的悲劇，他們都是成年人，都有自主行為能力，這就是知法犯法，漠視生命。堅決支持判處死刑，因為他們存在主觀殺人意圖！並且行為極其不負責，造成的後果極其的慘烈（活人被燒20多分鐘），造成的後續影響極其的嚴重！個人覺得應該判處主犯死刑剝奪政治權利終身，沒收全部個人財產，從犯判處10-15年有期徒刑，並處沒收個人全部財產，沒收的財產全部用來幫助被害者家屬！
神瑛忘絳珠
過失殺人和故意殺人有區別。故意殺人可判死刑，過失殺人判不了死刑。但故意殺人必須有殺人動機，才可以判死刑。
歐陽逸明
這個問題的關鍵是酒駕造成嚴重傷亡事故，應該負什麼法律責任。是不是“富二代”和開什麼車都一樣，按法律規定該負什麼責任就得負什麼責任。至於酒駕造成嚴重傷亡事故，是不是實施死刑，就要看具體的案情和相關法律規定。而不是說“富二代”開豪車（瑪莎拉蒂）就要另外處理，在我國法律面前是人人平等的。
由於問題中的描述“酒駕造成嚴重傷亡事故”中沒有說明具體的傷亡情況，所以無法回答具體應負什麼樣的法律責任，只能摘抄刑法相關規定供大家參考：
另外，問題中提到是“酒駕”而不是“醉駕”，酒駕”所負的法律責任會比“醉駕”輕很多。如果不是特大交通事故，應該不會判處死刑。具體和處罰應該由相關部門根據具體的案情，依法作出公平公正的處罰。與開什麼車，是不是富二代沒有什麼關係。
彤彤雅說
我想說的是，醉駕肇事逃逸，眾人阻攔無效，時速100以上加速逃竄！先不論造成了什麼後果，這種鞋行為就十分惡劣，一個成年人，當時想的是什麼？再說結果，如果被撞的不是寶馬車主呢？如果是鬧市區，是人群……還記得前些年一個寶馬七系也是市區時速100以上將一個日系車攔腰斬斷，日系車內小兩口當場死亡……網上曾有分析，以寶馬7的質量加上速度，動能可達到一枚坦克打出的炮彈。瑪莎拉蒂一樣如此，若是一發炮彈打到人群中，什麼後果真是不敢想象
直來直往1010
依法判決，不偏不倚。如果有錢人連生命都可以用錢解決。那他們還敬畏什麼？
