东京48
从小父母和老师就教导我们要学雷锋做好事，可以说我们是听着雷锋做好事的事迹长大的。
尊老爱幼是中华的传统美德，但是随着社会的发展，传统文化遇到了很大的挑战和冲击。
特别是老人跌倒该不该扶的问题上，按我们从小受到的教育，不容置疑老人摔倒了是要扶的。
但现在出现了不少的案例发生扶了老人被讹的现象，中华民族的传统美德受到了挑战。
现在你人把钱看得太重，为了钱不惜泯灭了自己的良心，败坏了自己的道德。
好心扶摔到地上的人，结果被讹钱23万元。
好人真的很难做，一不小心就会被讹，可是出现了这样的情况，就真的不扶摔倒的老人了吗？
本人认为并不是这样的，虽然这样的事情，虽然经常出现，但是这样的人只是个别，并不是所有老人都是这样的。
有的老人是真的需要我们的帮助。
![]()
我们可以换位思考一下，我有一天我们老了，摔倒了没人扶，那我们会是什么样的心情呢？
所以看见老人摔倒了还是要扶的，但是首先要观察老人是否真的摔倒需要帮助，在不能确认的情况下可以请路人证明再扶。
秘语相传
不好意思，我七年前开的是奔驰，住在海口的昌茂澳洲园！因为扶了一位老人，被赖上了，官司打了九个月，结果我输了，一次性付清，强制执行！我现在租房子住，车子也换成了吉利[流泪][流泪][流泪]，当时有监控的，可惜据说摄像头坏了……
生无可恋的二哥
回答这个问题，我们不妨回忆一部由刘佩琦主演的影片，《离开雷锋的日子》，片中，刘佩琦扮演的雷锋战友乔安山在1988年一次出车时，救了一个车祸受伤的老头，但事后老头的家属却认定乔安山是肇事凶手，幸运的是，警方很快把肇事者缉拿归案，并亲赴医院向乔安山和老头家属说明情况，得知真相的老头家属准备离开，由宋春丽扮演的乔安山妻子张淑芹却拦住他们并厉声斥责那个老头的家属：“你们知道吗，你们把老乔给坑苦了，你们还拿着老乔的身份证，这身份证说明什么，说明我们老乔是堂堂正正的人，他有一颗扑棱棱跳的心，他懂得救死扶伤，懂得多行善事，可你们呢，啊？你们不去找肇事者，又不愿意给老人家出医疗费，你们就赖着我们老乔，你们有良心吗！”由曹力（家有儿女第二部扮演戴明明老爹的演员）扮演的老头家属，狡辩说：“大嫂啊，既然这肇事者已经找到了，那咱们这就是误会啊。”张淑芹听后更加气愤地说：“什么误会？这根本就不是什么误会不误会的事儿！这肇事者找着了你们说是误会了，这要是没找着呢？不就是为了几个医药费吗，啊。你们就要挟我们老乔，我得问问啊，啊！谁是谁的肇事者呀，他姓黄的撞了你们老人，他是撞车的肇事者。可你们诬陷我们老乔，你是我们老乔的肇事者！你们逼人啊，把人往绝路上逼啊，你们知道吗，老乔昨天去了抚顺，又去了雷锋墓，他死的心都有了。”最后，张淑芹对身旁的警察说：“民警同志，我们可不是得理不饶人，我们得为这个社会讨个公道，为雷锋精神讨个公道！”片中，宋春丽的话可以说是许多人的心声，不是不愿搭救，而是不愿当过错方的替罪羊。如果过错方能找到，受害人家属最多给句道歉，好心人垫付的费用，他们也会让好心人找受害人去要；如果没找到过错方，好心人只能永远当替罪羊。谁愿意办了好事还给过错方当替罪羊？
有球必应
“好心扶摔倒的人被讹23万元，好人到底该不该做？”，此题目应该是假设议题吧！虽然是假设，但确实影射当下一些社会现状，摔倒老人真的扶不起吗？
要是按现在的法律关于举证的条文来分析，摔倒老人还真就“扶不起”！大家请看下图中关于扶人案件的判定标准（图片来源于一位律师的简述）：
说得很明白，只要被扶者告你，你又拿不出证据证明自己清白，那你就认倒霉吧！因为原告认定你就等于有效举证了！
难道好人真的就没法做了吗？难道连唯一的“谁主张谁举证”的机会都不存在了吗？既然因此类案件所造成的社会负面影响这么大，就证明这种处理方式是存在一定不足的，是需要进行积极有效修改的！
老人摔倒经常遇到，打小接受教育就是见到摔倒老人一定要去帮扶，那是雷锋精神的最基本表现，几乎达到有人摔倒就有人去扶，可现在呐？“雷锋”还会回来吗？
虽然导致现在“见老不敢扶”的不是法律条文，是社会文明被利益化，是讹人的成本太低了，不是做好人太难，而是坏人做的太容易，如果法律不对类似现象出台有效解决办法，那只能会使人与人之间变得越来越冷漠无情！
相信法律一直在进行完善，从“昆山电车男反杀被判属于正当防卫案”，到前一段时间南京判定“小偷被屋主及邻居打伤索赔，最后判定屋主属于正当防卫，邻居属于见义勇为，不赔！”，这两个案例我个人认为是具有里程碑式的案例，是法律不断完善的表现！
呼吁法律合理使用“谁主张谁举证”，对于已经有证据证明扶人者清白的，应主张对讹人者起诉要求对好人进行“精神损失赔偿”！让讹人者不具备讹人的法律武器，通过反索赔使讹人犯罪的成本提高！
虽然这样可能会使真的撞人者逃脱制裁，但理性分析一下，撞人后还敢留在现场扶人的比例有多大？敢留在现场扶人又不敢承认的有多少？最后就分析出好心扶人的比例到底有多高了！
大家如有其他见解，请于下方回复交流。可加我关注了解更多奇趣新闻，记得点赞哟!
遇我得福
现如今世道是怎么了，好心做好事，反被讹诈钱财。
好心扶摔倒地的老人，反被讹诈23万，好人怎么这么难做？
人们的社会公德和美德都去那里去了？
现在剩下利益交换。
如今，有少部分老人，摔倒别人好心扶起来，却失去良心，不但不报答人家，还要讹诈人，良心不知丢到那里去了。
虽然是少数，但败坏了社会风气。
人在做，天在看，还是好人有好报。
老摔倒还是扶，谁家没有老人？
但要取得证据再扶，以防被讹。
说说你的看法，共同探讨！
用户zmj情感嘚啵嘚
遇上了这种事情，真叫人揪心，话都不知道从哪说起。做好事的人心寒，公理何在，天理又何在？再次提醒人们，做好事之前，必需得要保护好自己。没有证人证言，得不到法律的保护，最好拨打110。
在上个世纪六，七，八十年代里，人们学雷锋，个个争先恐后的做好事不留名。活雷锋是天天见，没见被帮助的人去讹人，如今日子过好了，人们却自私了，学会了推卸责任。老人讹人的事时时都会发生，屡见不鲜。可见在短短的几十年里，人怎么就变了呢？难道真是人心不古，世风日下了吗？谁家没有老人，谁又不会衰老呢。扶不起，伤不起，受伤害的都是好人，是社会的正能量。
坏人变老了的老人，希望你们找回失去的良心，积点德，行行好，别一颗老鼠屎坏了一锅汤，使谱天下的老人跟着背黑锅。放下讹人的屠刀，立地成佛。到了阎王爷那，也有一个改恶自新，始讹终善的定论。
俗话说江山易改，秉性难移。就是这么一些少数的害群之马，不知道他们究竟是怎么想的。你若讹的是一个千万富翁无所谓，你要是讹着一个上有老，下有小的苦力人，23万不叫人家徒四壁了吗？
要找回社会的正能量，必须得对做好人好事者立法保护才行，依法严厉惩处那些讹人的坏人。只有用严厉的法律来规范这些老人们的行为，他们的良心才会回归。尊敬的各位，同意我观点的请举个手。
老蒋闲言
我一直都在教自己的孩子和学生，看到老人摔倒，千万不要动手去扶，先离得远远的，静观其变，如果真的想帮忙，打个电话报警吧，然后你就可以放心离开原地了，不要挂在心上，因为有人会处理的。
这样做没有什么可内疚的，一不是你撞倒的，二你也没有见死不救，三，不一定要亲手救才算救，打个120就已经完成你的任务了。
我还对孩子说，千万不要太有同情心，特别是在社会上，突然间有人走过来向你求助，一定要想清楚才行动，你也是可以拒绝的，想想那个扶孕妇回家的大学实习护士，就是因为孕妇为了满足禽兽老公的性欲，把少女引回家给她喝加了药的饮料供老公玩乐，结果牺牲了一条无辜的生命。
这个社会真的好心有好报吗？不会的，十个老人摔倒，9.9个都会讹钱，把好心人讹到跳楼自杀，你还会觉得我这个老师这样教学生和孩子是错误的吗？这个社会都怎么了？谎言被揭穿，害人者得不到惩罚，但讹人事件一旦成功，好心人却万劫不复，这世界公理何在？天理何在？
什么时候沉冤者会得雪？当讹人者谎言被揭穿，讹人者以及帮凶的家人都必须被罚得倾家荡产，这样才会有人敢去做好心，社会才会有正能量。
中小学英语精修
不是好人不能作。而是你作好人时遇上了坏人。不是天下老人都不能扶。而是你扶的正好是坏人又变老了。可以用坏到家来总结一点不过份。正所谓不是老人变坏了。而是坏人变老了。
手机用户5492999511常青树
六月风61650061
讹人与反坐
现代社会此类事件频繁曝光，许多结果是让做好事的人心寒。可以说严重影响了社会风气。感觉对讹人的这种现象束手无策。
碰瓷，做好事被讹，极少数的人用这种无耻的方式破坏了人们正常的道德观念，往往他们还都是成功者。
我不是司法工作人员，不太清楚诈骗罪的法律鉴定。看小说时看到反坐这个名词有些想法。
碰瓷这个行为（讹人个人认为也是碰瓷）无非是为了经济利益，如果真按反坐的处理方式能不能改变。现代的科技手段处理此类事件应该没有问题吧？也就是说你碰瓷2000圆罚你4000～10000圆，你讹人23万罚你46万甚至更多。当这种犯错成本到承受不了的时候，碰瓷这个现象是否能有所收敛呢？
党和国家建设和谐社会，所以许多政策偏向于弱势群体。可就是有极少数人现在用一种我弱我有理的心态做一些让人不可理喻的事。
酒驾，霸座这类过去司空见惯的行为在国家的严厉打击下成果显著。如果碰瓷这个行为也真正打击一下真的解决不了吗？
本人不太懂法律，也是标准弱势群体。仅供参考不对拉倒别骂哦。
