小金读经典

很确定地说：不会。

英国脱欧已经在1月31日成为现实。如今英国在理论上已经不是欧盟成员国了。

但还有一个现实问题：那就是英国还需要在今年内和欧盟所有国家进行各种各样的谈判，重新确定彼此关系。

之后才能一身轻松地彻底成为一个非欧盟国家。

所以如今的英国其实可以说还在非欧盟国家的“过渡期”。

但不管怎么说，英国脱欧已经是板上钉钉。任何人也不能把英国重新拉回欧盟了。

这就是说英国在国际上将会以一种更加独立的姿态存在。

无论在国际问题的表达上，还是在国际政策的制定上都不用再和欧盟保持一致，更不会被欧盟掣肘。

“脱欧”对英国在联合国安理会发挥作用其实还是有好处的，也算是“加分项”。

至于有人说英国脱欧后，苏格兰可能会“脱英”，其实没有想象中的那么严重。

过去苏格兰进行了一次全民公决，看老百姓是否支持脱英，结果是60%左右的反对。

未来再次进行类似的全民公决的话，谁也不能保证不会重蹈覆辙。

更何况举行类似公决必须英国议会和女王同意。有了上次全民公决的惊险教训，估计以后不会有议会和女王的支持了。

所以苏格兰“脱英”在法理上可能很难完全实现。

既然如此，英国在联合国的地位当然不会被动摇。

就算是苏格兰有一天真的脱离英国，英国也不会轻易让出安理会的宝座。类似俄罗斯继承前任地位一样，英国的地位英格兰来继承，而不会让与他人。

木春山谈天下

从综合体量上来讲，即使苏格兰和北爱最终都独立出去了，英国的实力依然很强，损失的不过是三分之一的土地、十分之一的人口和十分之一不到的GDP。

北爱地区有1.4万平方公里土地，近200万人口，约560亿美元左右的GDP，苏格兰，7.7万平方公里土地，约540万人口，1900亿美元的GDP，而整个英国，有24.4万平方公里土地，6600万人口，2.82万亿美元的GDP。

即使失去北爱和苏格兰，英国依然还有15万平方公里，5900万人口，2.5万亿美元的GDP，而法国虽然有55万平方公里，但人口也不过6700万，GDP接近2.7万亿美元，两相比较，英国的综合实力基本上可以和法国旗鼓相当。

当然了，这个综合体量，相对中美俄来说，那是寒碜了很多。

不过，寒碜归寒碜，英国的核心精华部分英格兰还在，它的体量占据了英国9成以上，英国剩下的“世界大国的硬件”还有很多：标配的核武器、核潜艇、航母一个不拉，英国的发动机制造等高端工业依然领跑全球，它还是英联邦几十个成员国的老大，伦敦依然是世界金融中心之一，论全球的军事基地数量，也仅次于美法，居世界第三……

这些硬件条件，除了安理会五常，其他国家都普遍不具备，靠这些硬件，英国也能坐稳五常宝座。

再者，如果真的到了苏格兰等板块要分家的那一天，这英国的安理会席位也可以参考俄罗斯模式（俄罗斯继承苏联席位），由解体后的英国（可以改名叫大英格兰王国）在法理上继承前大不列颠及北爱尔兰联合王国的政治遗产，包括英联邦、联合国席位等等。

这个模式是可以的，毕竟，苏联解体后，俄罗斯其实也衰弱的不行，不过人家俄罗斯照样心安理得地接过苏联的席位，继续在国际上扮演一个重要国家的角色。

而且，作为美国的好兄弟、好朋友，美国也会继续罩着它，也会继续支持它的安理会常任理事国的地位。

以上说的都是现实因素，从历史传统来说，目前的国际秩序是二战以后形成的，联合国就是二战的产物，是二战之后国际新秩序的主要内容之一，安理会五常的地位也是那时候确定的，现今五常的地位就是二战结束时确定的，就像王位传承一样，只要现有的国际秩序不做根本性改变，联合国继续存在，安理会五常的地位就不可能发生变动，这是一个尊重二战成果、在法理上维护国际既有秩序的需要，这个席位，既不会增加，也不会减少，更不会变更为其他国家，当然，这个前提是以五常的实力为后盾的，如果五常中的大多数国家衰弱成了二三流国家，那国际秩序也会发生根本性改变，到时候，什么安理会、什么五常，那都没什么意义了。

只要五常中的大多数国家实力继续领跑，并始终努力维护好自己的地位，那英国的位置，就不会有什么危险。

云中史记

英国脱欧最大的负面效应就是既有可能引发苏格兰脱离英国，英国未来可能就会由大不列颠及北爱尔兰联合王国变成英格兰与威尔士联合王国。不过，即使苏格兰脱离了英国，英国也不会被取消联合国安理会常任理事国的席次。首先，即使失去了苏格兰，英国依旧拥有担任联合国安理会常任理事国的法理基础；第二，英格兰是英国的主体，苏格兰脱离不会造成英国国力断崖式下跌；第三，联合国安理会常任理事国拥有一票否决权，除非进行安理会的大改革，否则英国稳稳占据安理会常任理事国的席次。

2.英国的主体是英格兰，而不是苏格兰。英国总人口6648万，领土总面积24.4万平方公里。其中，苏格兰面积约为7.7万平方公里，人口总量为540万；英格兰的面积为13万平方公里，人口总量为5569万。英格兰人口是苏格兰的10倍以上，面积是苏格兰的近2倍，才是英国的主体部分。即使是苏格兰脱离英国以后，英国改了国民，依旧会继承联合国安理会常任理事国的席次。回顾一下历史，苏联解体以后，俄罗斯继承了苏联76%的领土与60%的人口，也是顺利继承了苏联联合国安理会常任理事国的席次。

3.联合国安理会常任理事国拥有一票否决权。英国作为联合国安理会常任理事国，拥有一票否决权，又与美国的关系非常亲密。除非联合国安理会做出颠覆性的变革，否则英国怎么可能失去联合国安理会常任理事国的席次？即使从美国的角度，也不会允许英国失去联合国安理会常任理事国的席次。英国与美国的关系最为密切，在重大国际事务上一向是唯美国马首是瞻。一旦英国失去了联合国安理会常任理事国的席次，美国岂不是在安理会变成了孤家寡人？

除非英国主动放弃，否则不可能失去常任理事国的席次。

美国观察室

在世界上分裂不知多少国家的列强大英帝国“美丽的风景”就要出现了！

英国硬脱欧不仅可能导致苏格兰独立，而且北爱尔兰及威尔士自治领也可能离开英王国。这三个地区差不多占到英国国土的一半，经济总量也占到英王国的一半。特别是苏格兰，面积及经济总量都占到英国的三分之一之多。如果他们离去，那英国就等于已经分崩离析，而其常任理事国的位子也自然坐不长久。

苏格兰如果独立，英国的国际地位必然大变。如果北爱尔兰及威尔士也独立，英国将马上损失一半的国力，而且还会越来越虚弱。如果苏格兰等三个自治领独立出去，哪英王国就被困死在大不列颠岛东部。英国的发家一个重要原因就是因为拥有独特的出海位置，英王国就是为了出海口才拼命地占领北爱尔兰及苏格兰，而且拼命不让他们独立出去。但是，英国若彻底征服这些自治领，那么自己就会变成实行政治恐怖统治的专制政权，这样一来，英国也是死路一条，就会衰落得更快。

一个拳手如果失去一只手和一只脚会怎么样？还能在国际舞台上争锋吗？还有谁会请他出场吗？还能号称“世界拳王”吗？还有人相信他能赢得比赛吗？！有心无力，没办法的事，也只能认命。

英国硬脱欧给三个有强烈独立倾向的自治领再一次提供了脱离英国统治的“历史性机会”。

英王国其实是个松散的联邦国家，不是英王国愿意搞联邦制，而是因为这三个自治领长期不折不饶的不屈抗争，英国统治者才被迫无奈成立联合王国的。假如苏格兰成功独立，那北爱尔兰、威尔士也会脱离英国而去。历史上这三个地区都是独立国家。《勇敢的心》这部非常有名的电影就是描述苏格兰人民勇敢抵抗英国人的入侵。

苏格兰有自己的语言盖尔语、低地苏格兰语，有自己独特民族文化，面积7万多平方公里，占到英国总面积的三分之一。

北爱尔兰面积1万多平方公里，本属爱尔兰王回，16世纪时被英国用武力硬生生地从爱尔兰割走的。北爱尔兰人有自己独特的民族文化，与爱尔兰国一脉相承，尽管英国新教徒人口超过北爱尔兰人，但北爱尔兰人却希望回归爱尔兰国。

而威尔士与英国更加遥远，也是被英国武力侵占的。威尔士人比不列颠人更早一千多年来到不列颠群岛，后来被不列颠人武力征服。威尔士面积2万多平方米，有自己独特的风俗文化。

这三个地区都没有放弃过独立斗争，而北爱尔兰至今还存在脱英统治斗争的武装游击队。苏格兰曾经于2014年公投过，但是由于苏格兰当地存在相当数量的英国移民，结果以多5%的反对票未获通过。但是，近年来，特别是英国寻求硬脱欧以来，苏格兰要求独立的民意已经超过了65%以上，而爱尔兰则高达75%、威尔士要求脱英的民意也高达70%以上。这些数据表明几乎每一个具有苏格兰血统、北爱尔兰血统及威尔士血统的人都分别要求脱离英国。这三个地方有都成立自己高度自治的政府，有自己的议会，但市场则被迫与英国统一，而且经济资源由英国中央政府调配，比如苏格兰的石油利润的大部分则归英国中央政府。

（苏格人要求举行第2次独立公投）

这三个自治领与欧盟的经济联系高度紧密，也就是说，英国硬脱欧会严重伤害这三个自治领的经济利益甚至政治利益。而所谓的英国硬脱欧的硬实际上指的就是英国不同意保留这三个自治领与欧盟进行独立贸易及人员往来的权利。这就严重伤害了这三个自治领及欧盟的利益，所以英国与欧盟的谈判才如此的艰难。

举以上历史事实是为了说明英国硬脱欧后可能面临三个自治领脱离英国的考验。别说三个自治领同时独立，就是苏格兰独立出去，也会让英国加速衰落成为一个三流国家。

三流国家有资格成为维护世界和平的五大强国吗？当然没有资格。因为这五常大国并不好当，是要负国际责任的，而且还得有担负起国际责任的能力。如担负大比倒的联合国会费、维和费、有能力支付联合国的人道主义援助费及有能力支持其它援助项目，有能力担任维合力量，有能力独挡一面等。如果没有实力，自然就不会服众，就会被会员国赶下台。

说白了，联合国五常席位是192个会员国承认的五个“大哥”。在这个位置上要有能力主持公道，要有本事主持正义，要能够维护各国利益，维护世界稳定团结，不然就得不到会员国的支持。会员国是有权建议不称职或才不配位者退出五常位置的。如果会员国认为有人任人唯亲，不管三七二十一地让才不配位的废才放在五常大位上，那该国将会成为众矢之的，会大失国际形象。所以美国也保不了如果真的变成了三流小国的英国的五常位置。

光占位置不拉人屎，尸位素餐是绝对不行的，不作为，没有能力作为，讲话就没人愿意听。拄着拐杖也能行走江湖称霸武林那是武侠小说的故事。国际舞台讲的是实力，没有实力就没有话语权。

英国有美国撑腰，但如果英国无力阻止自治领独立，美国也绝不会养废人。美国笼络英国目的也是为了让英国当马前卒，当鹰犬，当打手，当马仔跟班，如果英国“残废”了，美国还养他何用呢？君不见美国暴怒式的搞“美国优先”政策吗？提出这个主义的能成为白宫的主人、美国的大统领说明什么呢？说明至少一半以上的美国人心里都有顽固的霸权主义思想。当然，玩霸权那就得有玩霸权的实力，但美国一家实力有限，哪怎样办？答案是培养“盟友”，把有些实力的盟友梱梆在自己战车上。如果英国自己都爆废了，美国还需要这个“备胎”吗？美国为了自己的利益当然会抛弃掉累赘。

再说欧盟大国法、德与英国在欧洲内一直在不停地暗中较量争当欧洲的老大。历史上英法德三国争霸已经有千年的历史，只是二战后因美国的倔起才有了表面上的“平静”。何况英国脱欧的实质就是与法德争夺欧洲大陆的导导权。如果英国因支离破碎而变弱会更符合谁的利益呢？欧盟为什么要设置脱欧门槛？利益使然。所以，如果英国因苏格兰等自治领独立而成三流小国，五常中第一个站出来主张把英国踢出五常“朋友圈”的恐怕就是法德不可。众所周知，德国一直有成为联合国安理会常任理事国的志向，也多次提出加入安理会常任理事国，只是英法美以德国是二战战败国为借口pass掉而已。五常拥有一票否决权，但五常的改革已经成为大趋势，这是大部分会员国的意见。如果英国因内变而力不配位，恐怕真的被德国取而代之。

当然，想加入安理会常任理事国的还有印度、巴西、日本和南非。这些国家也巴不得安理会有人“退休”他们好补上。支持这些新强国加入常任理事国的联合国会员也不少，如果英国真的发生苏格兰等自治领独立出去，恐怕他们也会建议联合国有必要重新定位安理会常任理事国的实力。

（苏格兰第一独立公投仪式）

综上所述不难看出，如果英国发生苏格兰等自治领独立出去的情况，那英国将难以避免会变成一个弱小的三流国家。一旦变成三流之国，迟早会被新的强国取代其安理会常任理事国的席位。世界游戏规则是靠实力说话，安理会常任理事国也不是永久性席位，说白了谁没有实力谁就随时被强者取而代之。没有谁规定一个已经变成弱小国家的国家可以永远占据肩负重大国际责任的常任理事国的席位。

如果您觉得本文精彩，欢迎您评论点赞关注！谢谢！

神碼人生大国观察

英国脱欧，如果导致苏格兰独立，英国会不会被取消联合国安理会常任席位？

答案是肯定的：不会。试分析如下：

一、英国的国内问题与国际问题不能混为一谈，丁是丁，卯是卯；

二、只要美国是安理会常任理事国成员，英国就不会被剥夺常任理事国席位；

三、英国被剥夺常任理事国席位，标志着联合国将进行重大的改革，这不符合联合建立的初衷。

英国脱欧与英国任联合国常任理事国席位，风马牛不相及！

英国脱欧是英国与欧盟的内部事务。英国作为欧盟的一员，因为难民分配和其它问题，与欧盟分道扬镳是英国与欧盟的纠纷。

英国在卡梅仑任上举行脱欧公投，是英国公民的自行决定，英国也因为公投熬走了多任首相。从卡梅仑到特蕾莎梅的辞职，三年来闹得不可开交，仍然无法按时脱欧。直到鲍里斯约翰逊时代，脱欧才进入正轨，约翰逊力主无协议脱欧，违背了苏格兰人的意愿。苏格兰人愿意继续留在欧盟体制内，不愿意追随英格兰，反映的是苏格兰公民的意志。

苏格兰首席大臣古拉.斯特金专门给英国首相约翰逊写了一封信，要求举行第二次独立公投，2020年1月14日约翰逊开回应了斯特金的要求，他说“苏格兰政府首席大臣古拉斯特金此前曾承诺过，‘独立公投一代人只有一次。’因此，他拒绝苏格兰第二次独立公投！"

联合国的常任理事国席位，是第二次世界大战的战胜国所获得的胜利果实，5常是维护世界安全秩序的“定海神针"，五大常任理事国都有“一票否决权"的“专利"，决定5常席位必须征得5常的同意，任何国家无权决定开除某一个常任理事国。英国任联合国常理事国与英国脱欧，没有必然联系；与苏格兰脱离英国更不产生连带关系；联合国宪章更没有这方面的规章。

只要美国任联合国常任理事国，英国就不会被取消联合国常任理事国席位。

众所周知，英国是美国最好的盟友，联合国长期被美国欧洲国家把控。美国在数十年间一直控制着联合国，近年来美国在联合国的横行霸道，受到很多国家的指责，但是美国仍然是联合国中最重要的一员，美国不会放弃英国盟友，美国需要英国，英国更需要美国，只要美国存在于联合国常任理事国，美国就不会让英国退出联合国常任理事国，除非联合国实行重大改革，美国无法把控联合国的走向。

英国被迫退出联合国常任理事国席位，除非联合国出现重大改革，不然这种情况不可能发生！

要英国因其他原因被迫退出联合国安理会常任理事国，这种可能性除非联合国举行重大的改革，即使举行重大的改革，也不会出现英国退出联合国安理会常任理事国的情况出现，因为那将全盘打乱联合国建立的初衷，用股票的形式来形容联合国五常就是“五大原始股"，用排位来定五常就是不分排名的“五大元首"。除非英国心甘情愿地自动退出，这种情况的发生，除非英国疯了！

再说英国即使苏格兰独立，它仍然是世界上最强大的国家之一，英语是世界上最普及的语言，英联邦仍然有40多个国家，英国的“日不落"帝国虽然光芒不再，它的海外领地领地仍然有多处。

老狼48440790

英国脱欧导致苏格兰独立，英国会被取消联合国常任理事国席位吗？虽然这是一个假设性的问题，但，可以肯定的是不会。不会有二种情况：苏格兰脱不了英。即使脱了，也不会使英国丢掉联合国安理会常任理事国的位置。前面的例子摆在那里：苏联解体，15个加盟共和国走了14个，还不是由俄罗斯一家独享了那份殊荣？

或者有人会讲：俄罗斯体量够大，军事实力够强。那么，我们也可以说英国本身的领土不大，但它的影响力可不小，英联邦共有52个国家，其中有16个由英国女王担任其国家元首，所以说英国的影响作为安理会常任理事国，还是有点资格的。再说，英国军事上还是一个核大国，尽管彈头较俄罗斯少，但用于威攝也足够了。

可见，英国脱欧并不影响它的安理会常任理事国位置。不过，在脱欧这件事上，英国有很多不确定的因素存在，不仅仅苏格兰会闹独立，北爱也是老问题了，而且威尔士也会随之起舞，这就很容易造成“墙倒众人推”的局面。一但这些现象同时出现，英国可就真的危险了，因为连伦敦这座城市也芝反对脱欧的。如果英国真到了四分五裂的状态，还充当着安理会五常之一岂非笑话？

真到那一天，安理会的改革就迫进眉睫了，德国，日本，印度，巴西应该弹冠相庆了。不过，走了一个，来了四个，估计又要“打”的不可开交，结果一定是“无果”，美国肯定看的不耐烦，一票否决，把四个国家就都否定了。其实，仔细想想，这个改革真的很难，很容易成为一场闹刷。所以，理想的结局就是英国脱欧能处理好内部问题，不致于分裂，这样就与安理会位子无涉了。

天太2

一、地处欧洲西部的英国是个岛国，四面环海，没有严寒与酷署，地理条件极佳。英国国土面积24.41万平方公里(其中英格兰13.03万平方公里，占英国面积的53.4%)。英国現有人口6600万人(其中英格兰人口5570万，占英国的84.4%)。英国GDP产值(2018年)2.82万亿美元(其中英格兰2.53万亿美元，占英国GDP近90%)，居世界第6位。英国人均GDP产值43200美元(英格兰稍高于英国的人均水平)。因此英国是个高度发达的资本主义国家。

二、联合国是第二次世界大战胜利后成立的国际組织(根据1945年10月24日在美国旧金山莶订生效的《联合国宪章》而正式成立)。现有成员国193个，2个观察员国。联合国安理会常任理事国由美国、英国、苏联(现由俄罗斯继承)、中国、法国5个国家(在二战中作出巨大贡献)组成。毫无疑问，英格兰是英国的政治、经济、军事、金融、科技、教育、文化、贸易中心。而苏格兰等地区因英国脱欧问题而脱离英国，显然不会撼动英国在联合国安理会常任理事会的"席位"…

知研42791366

若英国脱欧后苏格兰独立出去，英国虽然被切去一块但依旧还是英国，因此英国依然是联合国常任理事国，但苏格兰却变成一个普通国家。

很多人都在说英国脱欧后会导致苏格兰独立，但这几乎不可能发生。首先，2014年苏格兰已经脱欧公投过一次，于情于理英国议会不会批准再一次公投的申请。其次，苏格兰即使公投也会失败。苏格兰人和英格兰人在一起经历过数次世界大战，已经磨练出深厚的感情，不是那么轻易说分就分。再说苏格兰独立的底气是认为独立后能像挪威那样发财，可现实是北海油气田已开采400亿桶 ，剩下还可开采的储藏量约240亿桶，还可以开采30-40年，那么油气开采完后怎么办？喝西北风吗？

所以说苏格兰人整天吆喝着公投不过是想会哭的孩子有奶吃而已，其实就算英国踢它走苏格兰也会赖着不走。

英国的核心是英格兰，是位于伦敦的英国议会和首相府。因此就算苏格兰和北爱尔兰集体公投离开英国，英国依然是联合国常任理事国。联合国常任理事国的身份不可被取消，因为常任理事国本身就有一票否决权，如果英国不同意谁都不能踢走它。

然而如果北爱尔兰和苏格兰都脱离了英国，英国的经济和政治地位肯定会大幅下滑。如果英国虚弱到一定程度，它会被排挤，国际政局会重新洗牌，说不定英国就会自觉灰溜溜走掉。

穿美国望世界

关于英国脱离欧盟的事情最近应该是可以确定了，但是苏格兰独立的事情却没有成功，约翰逊脱欧的计划已经在英国议会获得了高票通过。剩下的就仅仅是一些程序问题了，而英国脱离欧盟以后美国要和英国达成一份新的贸易协议。但是英国和美国的关系不可能像北美自由贸易协定一样，因此英国应该会在欧盟和美国之间保持一定的平衡距离。也就是在某些政治行为上，英国还是要和德国法国一致，但是经济上要更靠拢比较发达的美国。

苏格兰独立是不可能的，因为英国政府拒绝苏格兰进行独立公投，英国女王也不会同意这件事，虽然苏格兰在某种程度上更倾向于留在欧盟，但是英国不会轻易允许自己的领土分裂，而鲍里斯约翰逊已经明确拒绝苏格兰独立公投再次发生。他表示苏格兰已经做出了决定，不需要进行第2次公投。虽然苏格兰公投在某种程度上是合法的，但是也必须要取得英国的同意，即便是苏格兰已经脱离英国，也只是在某种程度上和英国保持一定的距离，不会完全脱离出英国这个国家。可能算是在英联邦中比较有自由度的一个，因此英国并不介意苏格兰留在欧盟，就算是苏格兰自己留在欧盟，英国脱离欧盟，也不能导致英国分裂。

即便是英国丢掉苏格兰也不会影响英国在联合国的地位，因为英国在二战中付出了巨大的代价，可以说英国对抗德国纳粹的贡献仅次于苏联，在某种程度上比美国付出的代价还要大，联合国常任理事国的地位是对各个国家对抗法西斯的一种承认，并不取决于这些国家的实力。

当然现在有很多国家想寻求加入联合国常任理事国，最近俄罗斯就提议让印度加入联合国常任理事国，而印度则提议把联合国常任理事国的一票否决权给取消。但是这些提议都不会成功，因为只要任何一个国家一票否决，俄罗斯和印度的想法也不成立，所以英国和法国的地位也不会被取代。所以英国在联合国常任理事国的席位重要性仅仅次于美国因为前苏联已经解体了，俄罗斯只是在前苏联行使职权。

江淮圣手

如果因为英国脱欧导致了苏格兰独立，那时候这世界上还有没有英国都说不定呢。

英国全称大不列颠及北爱尔兰联合王国，别称英伦三岛。虽说叫英伦三岛，却又分为四个部分，即英格兰、苏格兰、威尔士和北爱尔兰。

在这四个部分中，北爱尔兰是最离心离德的。前年成龙和皮尔斯.布鲁斯南合作了一部电影叫《英伦对决》，里面就提到了一个令人胆寒的组织——北爱尔兰共和军。时间倒退回到20多年前，这个组织那可是天天上新闻。他们为了争取北爱尔兰独立，经常搞恐怖袭击，令英国政府非常头疼。这些年好不容易消停了下来。如果英国强行脱欧，指不定北爱尔兰也要脱英。

苏格兰在历史上和英格兰的矛盾不少。以前有部美国大片《勇敢的心》说的就是英格兰和苏格兰打仗的事。里面的主角华莱士历史上确有其人，他是苏格兰的民族英雄，如今在苏格兰还有他的塑像呢。苏格兰独立的事久不久的就要闹上一阵。前年他们还搞过一次脱英公投呢。只不过当时有55%的苏格兰人选择了留在英国。但人家当时也是有条件的，即英国要留在欧盟内。如果到英国脱欧，难保苏格兰不脱英啊！

还有个威尔士。威尔士表面看起来没问题，但内部也是暗流涌动。几年前英国媒体做过一个调查，赞成脱英的人只有不到29%，高达55%的威尔士人愿意留在英国。但英国脱欧公投后，这一数据发生了变化。去年英国媒体再对威尔士进行调查的时候发现，赞成脱英的人上涨到了35%，主张留在英国的人下降到了47%。虽然主体还是主张留在英国，但这一比例已经下降到了50%以下了。如果英国脱欧，英国失去了一个统一的欧盟大市场，伦敦的金融城地位不保，老百姓发现从欧盟进口的商品价格飞涨，甚至还物品奇缺，有钱也难买，导致北爱尔兰、苏格兰脱英，恐怕威尔士也不愿意再呆在英国了。到时候，四分五裂的英国还是英国吗？

当然了，可能对英国人来说，四分五裂，领土减少早已是见怪不怪了。毕竟当年的日不落帝国有3000多万平方公里的土地，如今就只剩下英伦三岛那一丁点地了，连原来的零头都不足了，再丢掉几块地方也没啥大不了的。至于联合国五常的地位嘛，那就参照苏联解体模式办理啰。当年的联合国五常是中美英苏法，苏联在1991年解体了，继承苏联主体的俄罗斯接了苏联在联合国的地位，成为五常之一。如果英国分裂，那就让继承英国主体的国家接替英国在联合国的地位就OK了。

關鍵字: 联合国 欧盟 英国