遙想當年馬弓手
街亭之敗，諸葛亮捶胸頓足。第一次北伐大好形勢盡喪馬謖之手。如此重要一戰，為何要交給毫無實戰經驗的馬謖？如果換成其他將領街亭是否就可以守住？
馬謖，字幼常，襄陽宜城（今湖北宜城南）人。建興三年，諸葛亮率軍討伐南中，請馬謖出謀劃策。馬謖說：“用兵作戰的原則，以攻心為上，攻城為下；以心理戰為上，以短兵相接為下，望您能使其真心歸服。”才有了諸葛亮的七擒孟獲，平定了南中，為北伐創造了條件。可見馬謖才器過人，也是諸葛亮器重馬謖的重要原因。另外還有一層人情關係，馬謖是蜀漢侍中馬良的弟弟，而馬良跟諸葛亮的關係很不一般，私底下寫信常稱呼諸葛亮為尊兄。然在夷陵之戰爆發時，馬良出使五溪蠻各部進行招納安撫，意外遇害身亡。馬良的死，讓諸葛亮對馬謖更為珍惜和器重。當馬謖言之鑿鑿要守街亭，甘願立下軍令狀之時，看到立功心切的馬謖諸葛亮才犯下大錯！
諸葛亮囑咐馬謖“下寨必當要道之處”。馬謖在觀察地勢後決定在南面一座孤山上屯軍。決意效法古人，置之死地而後生。馬謖的腦袋純粹是短路了。劉備曾囑咐諸葛亮“馬謖言過其實，不可大用”，也就是說這個人吹吹牛當個說客還行。當個參軍出出主意也還是合格的。但做獨擋一面的軍事統帥就呵呵了。
置之死地而後生 ，這招的使用對統帥的軍事素養要求極高，如果人人把自己置於死地都能取得勝利，那就沒有死地之說了。
1 將領要在軍中有很高的威望，士兵才能信服你所做的決策。若無尺寸之功或者平時對將士賞罰不公，用此計關鍵時刻士兵極有可能出現雪崩式的投降。
2 最好在敵強我弱時使用。這樣才更容易滿足使用此計的一個基本條件，即有必死之心。將士若知不必死，此計就失去了意義。
3 知己知彼，才能百戰不殆！決不能兩眼一抹黑，把自己置於死地。越是冒險的計策越不能！項羽破釜沉舟前，派英布對秦軍進行了火力偵察；韓信背水一戰前，用線人獲得了趙軍的軍事部署。才有了他們名垂青史的一戰！
4 此計可作為主計，最好有其它計策保駕護航。就如航空母艦要有護衛艦一樣。如此才可保計策順利實施，將帥臨戰才能不怯戰！
馬謖情商太低，庸才爾！
如果換成趙雲、魏延、王平這些作戰經驗豐富的將領，只要他們在要道下寨，步步為營，可以守住一段時間。不能長久！
街亭戰役的成敗對隴右地區的歸屬有決定性的作用，諸葛亮如果有足夠的時間平定隴右，然後回師支援街亭。就可以對長安形成居高臨下之勢，獲得奪取長安的重要軍事基地。魏軍若能在短時間內攻取街亭，就可以呃住隴右的咽喉，切斷從祁山大營到隴右的糧道，不戰而收復隴右地區。雙方必然是鋼刀對鋼刀的死戰。
街亭一帶只有土山緩坡，沒有高山峻嶺，也沒有作戰軍隊不能通過的隘口，更沒有什麼“要塞”。這一點從衛星地圖上一窺便知!
張郃帶領的先頭部隊，正快馬加鞭的趕來。蜀軍沒有足夠時間構築穩固的防禦工事，魏軍的後續部隊也在源源不斷趕來。
魏主曹睿對司馬懿的重新啟用，讓充滿信心的諸葛亮心裡涼了半截。由於司馬懿的存，街亭失手也只是時間問題！
綻放的歷史
當然有人能夠代替馬謖守街亭，但是這個人選非常少，魏延算一個，因為魏延資歷不淺且戰績可查，並且魏延是一個老行伍，對於突發情況往往會有較好判斷，最重要的是，魏延如果真的鎮守街亭，以魏延的性格“進攻型的武將”必然會尋求與來勢洶洶的張頜大軍一決雌雄，能不能守住街亭暫且不論，就這倆，真要是在街亭尋求決戰了，定然是一場非常激烈的大戰，極有可能左右整個北伐戰局的走向。
那麼在交戰之後的魏延還能不能守住街亭呢？我們看問題一定要理論聯繫實際，首先要意識到一個重要關鍵，那就是為什麼一定要守街亭?
為什麼要守街亭呢？因為街亭這個要塞庇護著整個北伐戰局的後方，秦末群雄逐鹿之時，斷敵人的糧草而使敵人崩潰的經典戰術在此時依然有效。三國時期著名的官渡大戰，眾所周知，曹操能夠反敗為勝的關鍵點也在於抄了袁紹的烏巢——袁紹的大後方。
在實際情況下，一旦街亭失手，諸葛亮必然會遇到後方有失的魔爪，這也是為什麼諸葛亮知道馬謖失敗後，不得不忍痛斬殺馬謖，隨即撤軍回師的原因。而馬謖失敗的原因是什麼呢？只要是個熟悉三國的人都知道，作為中規中矩的副手王平，建議按照諸葛亮的建議安營紮寨，準備防守，但是馬謖作為主將堅持要舍水上山，馬謖這一招一直被人詬病愚蠢，簡直蠢到家了，可事實上真的是馬謖愚蠢嗎？
馬謖其人之所以被諸葛亮器重自然有他自身常人所不能及的優點，馬謖擅長謀略贊畫，每每提出一些建議總是能夠得到諸葛亮的讚許，這麼一個人，卻被後世抹黑成了廢物，實在是不正常，在當時那種情況，按照馬謖的想法，諸葛亮交給他這麼穩的任務，而且又有足夠的精銳與靠譜的副手，這就是個鍍金的好機會，王平的建議的確是有道理的，按照要求做的確萬無一失，那我能不能把這場大戰變成一場轉守為攻的更大勝果呢？這就是馬謖上山的根本原因——他想大規模殺傷魏軍。
有人可能很不理解，你說馬謖失敗的原因是因為他想轉守為攻，那為什麼你一開始又說如果換進攻型大將魏延就能大概率成功守住呢？
這其實涉及到能力問題，馬謖的轉守擴大戰果的思路其實問題不大，畢竟十拿九穩，贏得太順並沒有什麼成就感，但是正如韓信的置之死地而後生的戰術他用就問題不大，別人一用，就全軍覆沒，何也?紙上談兵也，這裡列舉一段話“謖不能用，大敗於街亭，眾盡星散”，馬謖的威望到底是不夠，而且馭下能力確實低下，注重實際情況老於軍伍的魏延呢，則大概率有這個轉守擴大戰果的機會。
除了魏延，還有誰能夠守住街亭呢？王平，就是街亭之戰中馬謖的副手，前文已經分析了許多，其中最關鍵的一條，就是如果按照王平的說法老老實實的安營紮寨，憑藉著王平這種一刀一槍從沙場中歷練出來的防禦能力一流的“牙門將”，不說擴大戰果，擋住張郃問題不大，畢竟，王平可是實打實“打敗”過張郃——在街亭慘敗的情況下，馬謖駕馭下屬不成而眾盡星散的情況下，張郃拿只有幾千人的他一點辦法都沒有，王平帶領所部且戰且退，竟然全身而退。
所以說，馬謖要為街亭之戰付出主要責任，他能力實在不夠，實踐機會太少，一開始不能交給“前參謀”如此重大的軍事任務，而適合駐守的有魏延和王平這一種進攻型和防守型老將。
夏目歷史君
按照諸葛亮先期的設計：誰都可以守得住！馬謖只要按照諸葛亮設計來，馬謖都可以守得住，為什麼沒守住，原因是馬謖改了諸葛亮的設計。
且看諸葛亮對街亭戰的設計：
馬謖軍在街亭是一場防禦戰。其主要目的是阻擊魏軍的援軍，從街亭向天水郡、南安郡馳援，防止諸葛亮攻城拔寨部隊兩面受敵。
從時間上來看，馬謖軍先期到達街亭，有足夠的時間安營紮寨，建立堅固的固定陣地和陣地防禦體系。
而張郃軍是接到三郡發出求援信號，等待魏國上級決策層決策之後，命令張郃迅速前出，增援三郡作戰，屬於馳援部隊，魏國的準備時間就是馬謖軍安營紮寨的時間，具體計算中一下，從天水到洛陽報信，大部隊從洛陽出發，按照報信速度八百里加急處理（天水到洛陽共計里程2400裡），大概需要3天時間，大部隊行軍按照日行軍200裡計算（不能按照電視劇時間計算，一個鏡頭一切就打起來了）共需12天，魏國研究戰術，定下打仗決心5天，還有準備作戰物資，還需10天左右。按照這個水平計算留給馬謖軍安營紮寨，形成堅固工事的時間是30天左右。
從兵力上來看，馬謖部隊，先頭5000人，兩翼部隊各2500人，合計1萬人，按照防禦作戰配比模式，1萬人依託堅固工事，防禦5萬人進攻。而馳援張郃部隊，先頭部隊5000人，後續部隊4.5萬人，共計5萬人，兵力對比1:5，根據魏國比較流行的兵法——《孟德新書》，或或曹操注《孫子兵法》謀攻篇中記載：“故用兵之法,十則圍之,五則攻之,倍則分之,敵則能戰之,少則能逃之,不若則能避之.故小敵之堅,大敵之擒也.”
翻譯成現代文：所以用兵的方法是，我十倍於敵,就實施圍殲，五倍於敵就實施進攻，兩倍於敵就要努力戰勝敵軍，勢均力敵則設法分散各個擊破之。兵力弱於敵人，就避免作戰。所以，弱小的一方若死拼固守,那就會成為強大敵人的俘虜。
依照這個模式計算，1萬防禦之兵對抗5萬進攻之敵，屬於實力相當。
從地形上看，街亭地勢（甘肅省莊浪縣西南，街亭古戰場）
街亭的衛星圖
張郃進軍方向只有一條路可走，道路崎嶇，不利於快速行軍，道路寬度有限，不利於大規模進軍。馬謖軍臨河卡谷，依託兩側山體構築堅強的防禦工事，可以抵禦來軍，是一場以逸待勞的防禦作戰。
從以上三個方面來看，兵力1:5設計，諸葛亮料定魏國可能在街亭的出動兵力最大也就5萬（街亭的地形太小，放不下更多的部隊，同時魏國最大兵力），或者更小，是一場持久戰。時間設計一個月時間，讓馬謖有足夠的時間，完成工事構築；地形選擇非常有利於防禦，在一個谷口；諸葛亮對街亭的安排是萬無一失的，既是他穩妥性格的體現，也是他抱有必勝信心體現。不僅可以守得住街亭，而且是一場持久戰！
且看馬謖如何失去街亭的：
馬謖的第一個操作：改變諸葛亮的防禦戰成為陣地戰。
具體操作見《三國志 王平傳》：謖舍水上山。翻譯成現代文：馬謖遠離水源，上山佔據高處，居高臨下，準備和張郃進行決戰。
諸葛孔明留給馬謖的安營紮寨時間，依託山體形成堅固的防禦工事，他都沒有搞，他的目的就是把張郃放進來打，核心就是消滅魏軍，而不是按諸葛亮打防禦，打持久戰的意圖，消耗蜀軍！這和他立軍令狀的戰法完全不一致。
進攻和防禦戰鬥，進攻方是5倍於防守方的兵力，這樣是力量對等的，因為防禦工事是比較消耗敵方力量的。
現在馬謖這麼一干，即將對比變成了別人五個人打一個人，他的一萬人馬，人家五萬人馬，這如何來打，局勢完全扭轉了，是張郃壓著馬謖打，兵力優勢完全在魏軍張郃方面，失敗是必然的！
馬謖的第二個操作：南山布重兵，置之死地而後生，卻兵敗。
據《三國志 張郃傳》：謖依阻南山，不下據城。翻譯成現代文： 馬謖依傍南山紮寨，沒有下山佔據城池。
馬謖把賭注放在南山上，只要張郃軍途徑街亭南山，必被重創，但是事實卻是完全出乎馬謖的預料，張郃不合馬謖決戰，只是控制水源，一招將馬謖搞的被動異常，街亭被張郃輕鬆搞定，馬謖狼狽逃竄。
結論：如果按照諸葛亮的戰法，街亭會不會失手，結果真的未可知，因為防禦戰與進攻戰兩種截然不同的打法，努力的馬謖，雄心的馬謖搞了一道“美麗的馬其諾防線”，最後沒有用上，反而被打敗！
為什麼要斬馬謖，就是斬蜀軍的違抗軍令的這個風氣！以前關羽張飛敢違抗軍令，現在傳染給了馬謖，馬謖失去了街亭，讓諸葛亮的北伐大計，完全處於被動局面，苦心經營的勝利付之流水，馬謖的自信也隨著戰果隨之覆滅。
街亭到底沒不能守得住，如果按照諸葛亮的設計，還真是一個未知數，但是馬謖用他的辦法，證明了放進來打這個戰法是錯誤的，因為街亭失手了！
少華聊史
翻開地圖看，街亭沒有有利地形可以佈防，因而蜀軍以少戰多抵抗魏軍，長期來講是根本無法完成的任務。諸葛亮必清楚街亭地理位置的重要性，也必然明白街亭一旦失守的危害，必然更清楚守衛街亭的難度。他把守衛街亭的任務交給馬稷，讓馬稷以劣勢兵力去抗衡張郃，難道是讓馬稷白白送死嗎？答案當然是否。
後世的人們研究街亭之戰，各種信息大致上是清楚的。諸葛亮的大軍大約兩萬五千，守衛街亭的蜀軍人數只有大約八千。而曹真軍隊大約五萬，張郃的先鋒軍隊大約兩萬。在街亭攻防戰中，張郃軍隊大約是馬稷軍隊2.5倍。古人云:用兵之法，十則圍之，五則攻之，倍則分之，敵則能戰之，少則能逃之，不若則能避之。張郃的軍隊人數並沒有能夠達到可以攻擊馬稷軍隊的程度，只能想辦法分化之，再集中優勢兵力各個擊破。而馬稷憑藉工事固守，張郃短時間也奈何不了馬稷。
但張郃極可能並不清楚馬稷兵力多少，兩軍接觸後不可能輕舉妄動。馬稷據城而守以逸待勞，還是可以一戰的。張郃必然不敢輕敵冒進，最大可能就是與馬稷的蜀軍呈掎角之勢，然後用少數兵力進行試探性進攻，等魏軍大部隊到來後再相機而動。這樣魏軍在街亭就會被牢牢拖住，這正是諸葛亮期望的結果！諸葛亮利用這個時間，足夠其佔領隴西並最大限度整合隴西人力財力。有了這個根據地，諸葛亮就有了可以跟魏軍抗衡的資本。
馬稷是一個好參謀，幫忙出謀劃策可以，但其心理素質嚴重不過關。他清楚自己的兵力，但對於張郃的兵力則不清楚，很可能被浮誇的人數嚇住了。街亭沒有什麼有利地形，唯一的高地就是附近的孤山。他擔心據路安營紮寨導致兵力分散，容易被張郃集中兵力各個擊破（事實上張郃即使有這個膽也沒有能力做到），就想把所有軍隊集中在一起在孤山上，無論怎麼攻打都牢不可破。這個似是而非的想法很不幸，跟今天的鍵盤俠的紙上談兵如出一轍。
現在我們來具體分析將兵力佈置山上的危害:
一、將全部軍隊佈置山上，相當愚蠢地暴露了己方兵力有多少，並且也暴露了領兵將帥的實際能力。假如是諸葛亮囤兵山上，司馬懿可能會根據諸葛亮一貫小心謹慎的特點，猜疑街亭有伏兵。但可惜統兵將領是馬稷，司馬懿就敢大膽進攻了。
二、蜀軍集中在山上，理論上講要完全包圍之，只需要軍隊將山腳圍起來就好了，這個包圍圈相當小，需要兵力並不多。假如蜀軍沿路紮營，這個包圍圈不僅沒法合攏，即使合攏了，包圍圈的直徑也會非常大，魏軍所需要投入的兵力會非常多，反而容易被蜀軍各個擊破。
三、蜀軍在山上，則進攻面在整個山腳，則一次進攻有效投入的人數相應就多。這樣的戰鬥對更願意速戰速決的人力佔優的魏軍是有利的。如果蜀軍沿路紮營，則魏軍每次能夠投入的有效人數只能集中在兵力一端，蜀軍根據工事據守，魏軍大部隊只能乾著急而不能用上力。
四、正如戰鬥實際發生的，蜀軍在山上，一旦被切斷水源，自己都先亂了，更不用說派人攻打。
五、即使張郃的蜀軍不跟馬稷發生戰鬥，只要用少數兵力把蜀軍圍困在山上，那麼街亭地盤就實際上完全控制在張郃手裡了，張郃可以輕鬆切斷蜀軍糧道，甚至還可以分兵狙擊諸葛亮。
五、鑑古以知今，解放戰爭時期，張靈甫被包圍在孟良崮，其實也是犯了跟馬稷同樣的錯誤。假如張靈甫沿路佈防，儘量拖延解放軍的攻擊時間，那麼雖然損失慘重，但極可能跟最終趕來的國民黨援軍匯合，對解放軍實現反包圍。當然，歷史不能假設，錯誤卻經常重犯，這也是後來用兵者應該引以為鑑的。
深隱者
我認為沒人能守得住街亭，這本身就是諸葛亮的戰略失誤。
沒有具體史料證實，諸葛亮北伐動用了多少兵力。
根據我對夷陵之戰後的蜀漢實力判斷，諸葛亮最多能動用的就是五萬人馬。
對於歷史問題，不管史書記載是否準確，但根本上還是以史書說話。
《三國志·諸葛亮傳》記載，228年春天，諸葛亮揚言要從斜谷進攻郿縣。
諸葛亮親率大軍駐紮祁山，軍容嚴整，賞罰分明，南安、天水、安定三郡都叛魏投靠了諸葛亮，關中震動。
在魏國方面，曹丕已於226年駕崩，曹叡繼位，此時也就剛剛穩定了政局。
對於諸葛亮的這次北伐，朝臣們都不知道如何應對。
曹叡卻非常自信地說：“諸葛亮憑藉地勢險要，穩固防守，還不好對付。現在他自己主動來了，這正是打敗他的機會。”
於是，曹叡親自坐鎮長安，指揮這場戰役。
劉備夷陵之戰後，蜀漢一蹶不振。
曹魏上下都以為蜀漢失去了進攻能力，因而對西北的防禦十分懈怠。
諸葛亮大軍一出，西北三郡就因懼怕而反叛。
對於這一事態，曹叡之所以信心滿滿，是基於曹魏有足夠的實力對抗諸葛亮。
要搞清楚，曹叡究竟動用了多少兵力，還是看這一戰役究竟是由誰為主帥。
有資料說曹叡給張郃加官進爵，命其總督各路軍馬，統帥步騎兵五萬大軍，在街亭阻擋馬謖。
有資料也說大將軍曹真督領諸軍，命左將軍張郃救援西北三郡。
在220年，曹丕即魏王位時，就任命張郃為左將軍，進封都鄉侯。
曹叡繼位後，曹真就被拜為大將軍。
從官職上看，即便是曹叡親臨指揮，張郃也不可能在曹真之上，節制曹真。
因此，張郃總督的僅僅是阻擋馬謖的五萬步騎兵，而曹真大軍駐紮郿縣，恐怕兵力也不會下於五萬。
曹叡不會把大部分兵力用於阻擋馬謖，而不顧及諸葛亮大軍的動向，魏軍更多的兵力會用在防禦諸葛亮大軍上。
由此推斷，曹魏動用的兵力不會低於十萬。
看看諸葛亮的兵力部署吧。
諸葛亮派遣趙雲、鄧芝出箕谷作為疑兵，牽制曹魏大軍，起碼要三到五千人馬；
派給馬謖一萬人馬，諸葛亮自統三萬五人馬。
叫諸葛亮拍著自己的腦門想想，馬謖能抵擋住張郃五萬步騎兵的進攻嗎？
趙雲、鄧芝那三五千人，能扛得住大將軍曹真的進攻嗎？
趙雲再厲害，但這也不是與曹真單挑。
曹真再無能，能做曹魏的大將軍，還是曹丕託孤大臣，能那麼菜嗎？
斬了馬謖，處罰了趙雲，諸葛亮不太講理吧。
就這個兵力對比，換了誰去守街亭，都不會守得住；
換了誰去打曹真，都打不過。
好歹馬謖、趙雲都活著回來了，諸葛亮親自去試試？
回到核心問題上來，馬謖去的目的是守街亭。
張郃去的目的是阻擋馬謖。
許多人都把張郃看作是為救援而去，救誰哪？
救得是西北三郡。
看一下街亭的位置就清楚了。
街亭處於三郡的中心地帶，位於隴山山脈之南，地處平原，就是一個迎來送往的小驛站。
就當時三國時期人煙稀少的情況來看，就是個兔子不拉屎的地方，整天連個人影也不見。
無論在哪裡紮寨，無論誰去守，被張郃五萬大軍圍困起來，唯一的懸念就是堅持多久，有幾人生還。
從《諸葛亮傳》看，馬謖是督諸軍在前。
這就說不是馬謖一將去守街亭。
演義的說法很具體，還派遣了王平、魏延、高翔等人一起去協助。
不管是否確實，但起碼說明了還有大將也到了街亭附近。
結果都是大敗而歸。
諸葛亮就這點人馬，還分成這麼多路數，莫名其妙。
集中優勢兵力，各個擊敗敵人，這才是正道。
都把焦點集中在了馬謖不服從諸葛亮節度，舉動失宜上，而忽視了街亭理論上是不是能守得住。
守城關鍵不在於兵力多少，更在於糧草是否充足。
街亭不是城池，沒有糧草儲備。
即便有充足的水源，那糧草是否充足哪？
馬謖帶領一萬人馬前去，又攜帶了多少糧草哪？
糧草用盡了，只喝水還能作戰嗎？
諸葛亮幾次北伐，大多都是因為糧草供給不上而退軍。
西北這個地方，除了自帶乾糧，沒有任何補充的來源。
馬謖面對的困難，不是先斷水就是先斷糧的問題。
結果是，馬謖沒有聽從諸葛亮的節度，先自斷了水源。
如果是按照諸葛亮的部署，被張郃圍困，斷絕了糧草，那就不一樣啦。
沒有資料證明，馬謖帶了多少糧草；也沒有資料證明，諸葛亮部署馬謖堅守多久。
起碼是帶多少糧草就應該堅守多久吧。
街亭之失，馬謖是有責任。
糧草沒用完就失守，這無論如何說不過去。
但不管換了誰，都要吃喝。
水管夠，但糧草也不能少。
張郃把蜀軍圍困，糧草如何解決？
由此可見，換了別人，恐怕都守不住。
也有一種可能，就是諸葛亮自帶大軍去救援街亭。
街亭之戰就可能是魏蜀最終的決戰，就不是今天討論的街亭之戰。
這就不必再多說。
地理位置不利是一方面，關鍵是實力相差懸殊。
大人打孩子，是不需要很多策略的，抬起手來就行。
街亭之戰，不是單挑，換了誰都不好辦。
豹眼看歷史
蜀漢軍隊的街亭之敗，馬謖肯定是第一責任人。但犯了錯誤的並不只是他一個人。那麼，如果他不犯錯，或者換一個人，街亭能守住嗎？
但答案是街亭是守不住的！
接下來，我們就根據史料來回答這個問題。（《三國演義》的內容不能當論據）
諸葛亮出祁山根本目的是要拿下對隴西地區的控制權，而且蜀軍先期的補給必須依靠從大後方運輸。這嚴重的制約了蜀軍所能出動規模和能支撐的時間，所以蜀軍需要以最快速度要攻取隴右。
這樣就必須做好兩件事：1快速襲取各要點郡縣，2成功阻截曹魏來自關中地區的援軍。
而魏軍的援軍從關中地區出發，蜀軍阻截魏軍的最佳地點只可能是隴山山口。這裡正面不但狹窄，而且在其背後還有一定面積的平原可以囤積兵力與物資，更利於屯兵阻截魏軍。由記載也可見馬謖所率領的僅僅是諸葛亮大軍的前鋒，前出在諸葛亮之前，加速行軍以求先於魏軍到達隴山山口。
但是魏國方面反應的迅速超過了諸葛亮的預期，張郃統領騎兵部隊已經越過隴山，到達了隴西地區，並在街亭與馬謖部會戰並擊敗之。換而言之，街亭之戰並非是一場預備的防禦戰，而是一場雙方得到預警之後的遭遇戰。
當時街亭的兵力大致如下：
張郃被任命為魏軍援救隴西打通關隴道路的指揮官，總共統兵步騎五萬，但突進到街亭位置的，應該是一萬人左右規模的精銳騎兵。
馬謖作為蜀軍先鋒官，帶領的應該是少量精銳前鋒。考慮到魏軍多過蜀軍，後者又缺乏戰馬，所以馬謖的兵力應該弱於張郃，而且應該以步兵為主。
當然，馬謖能得到諸葛亮本部的援軍。但張郃可以得到其本部另外的四萬兵馬。而且，魏明帝曹睿也已趕到關中，魏國將動員數量遠超過的蜀漢北伐軍總兵力的大軍，前來與諸葛亮大戰。
而蜀軍的補給要依靠祁山大營從後方轉運而來的物資，同時加上收服三郡的庫存，但是不能長時間支持大軍的行動。魏國的補給就容易的多了。魏國背靠關中，補給線本來就比蜀漢要便利很多，關中地區為了應對蜀漢與西涼，平時就有很豐富的儲備。
所以在兵力和後勤兩方面，馬謖都不佔優勢，而且在街亭突然遭遇張郃的精銳騎兵。
這時，馬謖有兩個選擇，原地防守，或者主動出擊。而史書上記載了馬謖之後的行動，“謖依阻南山，不下據城。……違亮節度，舉動失宜，大為（張）郃所破。”即舍水上山。而魏國方面記載，“拒亮將馬謖於街亭。”一個“拒”，而不是“破”，說明上山其實是一種攻擊準備，目的那就是要引誘張郃來攻，以地利擊破之。
結果常年作為參謀的馬謖，缺乏帶兵經驗，沒有讓士兵在街亭補充飲水，結果上山最後部隊很快便斷水，失去的戰鬥力。而汲水的道路又為魏國騎兵截斷。在飢渴和和魏國精騎的雙重打擊下，蜀漢先鋒速敗於街亭，諸葛亮多年的謀劃失敗了。
那麼，如果馬謖原地防守呢？可以肯定的是不會敗得那麼慘，但街亭還是守不住。因為真正能阻擋住魏軍的關鍵地方是隴山山口。
所以，當張郃越過隴山，到達街亭之時，諸葛亮的隴右攻略在戰略上已經失敗。因此，諸葛亮在戰後也意識到了這點，請求自罰。
冷兵器研究所
我是老威，我來回答。
要回答守住街亭的問題，我們就要看一下當時街亭的重要性，以及當時諸葛亮的部署，有哪些人可以出戰街亭。
諸葛亮第一次北伐的戰略目標
街亭之戰爆發於諸葛亮第一次北伐時期，當時諸葛亮的計劃是攻佔隴右地區，而不是攻佔長安。因為蜀國和魏國國力相差太大，直接拿下人家的核心城市是不現實的。
從人口來說，當時的蜀國人口不足百萬人，而魏國人口是500多萬人，蜀國能動員10萬人左右參戰，按照這個比例，魏國的動員人數在50萬左右，當然不會全部用來對付蜀國，防守吳國在20萬人左右，還有10萬人在全國各地駐防，尤其是靠近北方遊牧民族的地區，所以在長安戰區（包括隴右）能夠集中的兵力在20萬人左右。
諸葛亮在第一次北伐的時候，先是派出了大將趙雲和鄧芝帶領一支偏師佯攻陳倉道，讓魏軍誤以為蜀軍主力進攻的是陳倉道。魏國中計，派出了大將曹真到陳倉抵禦，而諸葛亮則率領蜀軍主力走了祁山道，也就是這個地圖最左邊的那條道路。
祁山道的特點就是地勢平坦，便於大軍行動，但缺點就是到長安的話，是最繞的一條路。
諸葛亮大軍到了隴右之後，勢如破竹，當地守軍也沒有做好準備，被打了個措手不及，大部分城池很快就落入了諸葛亮之手。
當時隴右最重要的城市是隴西城，諸葛亮派魏延、吳懿帶兵包圍了隴西城，只要隴西城拿下，那麼整個隴右就落入了諸葛亮的手上。而隴西城高大堅固，一時強攻不下，於是就採取了圍而不攻的策略，等到城中糧草耗盡，那麼隴西城就拿下了，只是時間問題。
那麼拿下隴右有什麼意義嗎？當然是有很大的意義。
一是隴右產糧，如果拿下隴右，那麼諸葛亮北伐最大的問題，糧草問題就可以解決，不再為糧草擔心。後來諸葛亮數次北伐失敗的重要原因就是往往糧草不濟，要知道從蜀中運糧到北伐前線，路途非常難走。
二是隴右產馬，拿下了隴右就可以組建一支騎兵，這為將來與魏國在平原地區決戰就打下了堅實的基礎。
三是隴右到長安的兩條道路都是平坦的大道，適合大軍的行動，這與從漢中到長安的路線有著本質的不同。
四是獲得了新的兵員徵集地區，拿下隴右就可以獲得隴右地區的人口，這在當時也是非常寶貴的戰略資源。
街亭之戰的形勢
好了說了以上情況我們看看街亭之戰的背景。
當時魏國皇帝曹睿得知了消息，立馬坐鎮長安，調來了駐守荊州的大將張郃。他令張郃帶5萬騎兵部隊迅速馳援隴右地區。
從長安到隴右有兩條路：分別是陳倉渭水道和隴山道。
在陳倉渭水道，諸葛亮的主力正在這裡同郭淮對峙，如果張郃要迅速馳援隴右就只能走隴山道。而街亭是隴山道的必經之路，守住街亭，就可以阻止張郃對隴右的馳援，所以街亭之戰就顯得尤為重要了。
如果能夠守住，那麼另一邊的魏延吳懿部就能拿下隴西城，整個隴右地區就落入了蜀國手上。如果守不住，那麼張郃就可以馳援隴右，那麼在整個隴右地區的蜀國部隊就只能撤退，所以街亭之戰關係到整個北伐的成敗。
當時諸葛亮能派出的將領有哪些人呢？
之前說過，趙雲被派到了陳倉吸引魏軍主力，此時的魏延和吳懿在隴西城前線，諸葛亮賬下有馬謖、王平和姜維。當時的姜維剛投降蜀國，所以還不能被委派這樣的重任。
諸葛亮之所以選擇了馬謖，是因為他認可了馬謖的才能。
畢竟馬謖在諸葛亮南征南中的時候曾經建議諸葛亮攻心為上，諸葛亮採納了這個建議，很快就平定了南中。而且諸葛亮和馬謖幾乎無話不談，經常聊到深夜，再加上馬謖也加入蜀軍多年，也是深得諸葛亮的信任的。
而王平也畢竟是魏軍那邊投降過來的，之前也沒有多少戰功，此次被任命為了副將。
結果也如大家所看到的，馬謖到了街亭之後，沒有按照諸葛亮的部署當道阻擊魏軍，而是選擇了上山，結果被魏軍包圍幾乎全軍覆沒。
馬謖之外的人選，王平
那麼回到我們的正題，除了馬謖之外，還有誰能勝任呢？
我們這裡就開啟了上帝視角（當時的諸葛亮可沒有這個視角），如果我們開啟上帝視角，最合適的應該是王平。
實際上王平最擅長的就是防守，而且形式非常地穩當。後來王平就曾經擔任漢中太守多年，擋住了數次魏軍的進攻。有一次曹真來襲，王平就在路上設伏，不但打退了曹真的進攻，還殺傷了大量的魏軍。
在整個街亭之戰的表現來說，王平也是可圈可點的，正是在他的努力之下，撤退的時候製造了聲勢才使得張郃不敢追擊他們，從而保全了部分軍隊。
當然，駐守街亭首選的還是趙雲、魏延、吳懿這樣的老司機，但畢竟當時他們都不在場，無法參加街亭之戰，所以，也就只能是王平了。
老威觀史
若當道下寨必能守住！分述於下:〇①守街亭是馬謖主動請纓，並非孔明分派。第95回，孔明在祁山寨中，聞知司馬懿撤兵到長安同張郃引兵出關，大驚曰:司馬懿出關必取街亭，斷我咽喉之路，誰敢引兵去守街亭？參軍馬謖曰:某願往。孔明說:街亭雖小，干係甚重！你雖深通謀略，但此地無城郭，無險阻，守之極難。司馬懿非等閒之輩，更有先鋒張郃乃魏之名將！恐汝不能敵之！馬謖說，某熟讀兵書頗知兵法，豈一街亭不能守之？休道司馬懿張郃，便是魏主親來有何懼哉！…立完軍令狀，孔明撥二萬五千精兵和上將王平，交與馬謖共守街亭，並囑咐道:下寨必當要道之處！接著又安排高翔魏延二人統兵協助防守。〇②，到街亭後，馬謖不聽王平之言，放棄在五路總口下寨的正確佈署，屯兵於側面山上。王平說，參軍差矣！當道紮寨，築起城垣，賊兵總有十萬，不能偷過！但馬謖未聽。〇③，司馬懿探知街亭有兵把守，又聽兒子說蜀軍二二未在當道下寨，而把兵屯于山上，懷疑不可能，是夜穿便衣親自巡哨一遍，知是馬謖守街亭，離山十里有王平安營，先命張郃引一軍當住王平來路，又令申耽，申儀引兩路軍圍山斷水。〇④，馬謖屯兵于山上，想置之死地而後生，是有條件的！如果有糧有水，身邊有幾員上將，此法可行。山上無水，本人是文官，身邊無將只有兵，就一員上將王平又在山下被張郃擋住，只用兵能衝動嗎？真是無知透頂！〇⑤，若是聽王平話，在五路總口下寨，伐木建成2~3米高的柵欄，設寨門，有王平親自指揮，寨內有糧有水，25000精兵，準備弓箭，不主動出擊，守住營寨，必保街亭不丟！因此，我認為，如果諸葛亮不批准馬謖主動請命，安排有作戰經驗的戰將去守街亭，只要在當道下寨，不出寨攻擊，只守營寨，必能守住街亭(這個咽喉要地)。
張永科38
當年的情形應該是這樣的:
蜀軍已從祁山道出擊至天水一帶，魏軍還有堅守待援的城池。張郃軍從關中出發，屬救急性質，應輕裝急進，士兵只能依靠自身攜帶糧食，參照志願軍韓戰例子，也就七天口糧。如張郃軍突破街亭，與堅守的城池匯合，則軍糧問題可解決（城池中應有存糧），五萬援軍進入隴西地區，則蜀軍勝算很小。
守住街亭，則援軍糧草後援無繼，如從關中運糧，需翻越隴山，在古代遠距離糧食運輸，尤其是山區，是很耗費人力和糧草的，一般很難持久。可參考曹軍進攻漢中戰役，當部隊在漢中與蜀軍形成相持局面後，需通過秦嶺褒斜道運糧，最後無奈撤軍（雞肋事件殺楊修後）。
可見守住街亭，則蜀軍勝算大增。
街亭到底在何處？大多數說法是秦安縣隴城鎮，但筆者覺得存疑:隴城鎮地形，有資深軍事愛好者考察過，結論是“五路總口，是沒有的，且地勢平坦，無險可守。”
另一小眾說法是麥積區街子古鎮，倒是頗有可能。筆者去過街子數次，該處有路可通寶雞，鳳縣，漢中，據說民國時駝隊尚多，進陝入蜀，生意興隆，街子古鎮上諸多雕樑畫棟的門面房也說明曾是交通要衝，剛好也是渭河一級支流東柯河與它的另一條支流的交匯處，交匯處還有一座獨立的高山，山上有一古堡平安堡，從街亭出發向南行，過燕子關可進入花廟河，順流而下進入永川河，再進入嘉陵江，可至兩當，鳳縣，漢中，或寶雞。比較符合“五路總口”的描述，起碼是多條道路交匯的要衝。而且該處屬小隴山區，地形險要，當年河流水大，道路不會太寬，張郃軍人多但施展不開，如當路下寨，以伐木結柵等方式阻住路口，是有可能守住街亭的。
非想非非想處天
首先，是司馬懿的十五萬大軍，不是張郃的五萬。張郃只是率領幾千軍馬擋住王平。然後馬謖當天就丟街亭，不容開脫。守街亭不是守一輩子。諸葛亮其實只讓馬謖守幾天即可。並非街亭有人守，司馬來攻，諸葛就不動彈，任憑司馬攻打，要是這樣，即便當道下寨，也不過幾天功夫，因為馬謖只率2.5萬人。而是街亭幾天內無險，諸葛立即攻打長安，司馬必然回救，自此，街亭必無大險。而司馬陷於被動。
