前天刷微博看到了一則製作售賣假大牌包的新聞，讓她姐忍不住想起之前微信群裡和幾個朋友的聊天。
起因是朋友A說起可以南方代購大牌A貨，群裡的女生便爭相詢問有什麼包包的款式，於是A就開始滔滔不絕地給大家介紹大牌A貨的質量有多好，仿得多精細，等等等等。
一向愛背能裝東西的帆布包的她姐自然對A貨是沒什麼興趣的，令她姐感興趣的則是人們為啥對於追求奢侈品比追求愛情還要熱情。
貝恩諮詢發佈的《2018年度中國奢侈品報告》就顯示2018年奢侈品消費中，女性消費者佔了七成，而購買奢侈品的資金，只有不足四成是消費者的個人收入，近六成來自父母資助。
雖然消費的方式都一樣，但每個人買奢侈品的原因卻五花八門。
有的人喜歡大牌設計師的設計線條，有的人追求用大牌為自己塑造出高級的形象，有的人只是隨手拿來當日用品隨便用用，也有的人買來做投資收藏。
畢竟什麼樣的東西之於人們是奢侈品，每個人根據自己的經濟狀況和價值觀都有不一樣的定義。
她姐上學那會兒，一個月生活費800塊，600塊錢一雙的運動鞋在我的概念裡已經屬於奢侈品的範疇了，更別提現在幾乎人手一隻的iphone和華為mate，放在那時的她姐是想都不敢想的。
不過消費行業有一個比較公認的奢侈品劃分標準，是匯豐銀行Erwan Rambourg在他的名為The Bling Dynasty的書中做的奢侈品分級價位來定的，2015年被刊登在Business Insider上。
從這個分級上，我們可以看出：
＜100美元（約人民幣700元）的非日常生活必需品，稱為日用奢侈品，其實像當代年輕人日常下飯館、買星巴克咖啡、喝進口啤酒、戴斯沃琪手錶、噴設計師香氛等等，都算是日用奢侈品。
100-300美元稱為輕奢品，就是可以負擔得起的奢侈品，通常在人民幣2000元左右，比如職場白領喜愛的MK、Coach為首的包包，大概在700-3000人民幣，還有Tiffany銀飾、設計師墨鏡等等，這些品牌通常設計很有風格、使用高品質的材料、在高端商場裡有專櫃。
＞300美元就是真正的奢侈品了，以此往上類推，比如大家最經常聽到的LV、Prada、Gucci的包袋，再高階一些如Hemes、Rolex、Cartier等等。
這個宏觀標準是根據發達地區人均收入和消費水平來劃分的。如果用這個來決定購買奢侈品的經濟能力，最簡單粗暴的辦法肯定就是看看自己的恩格爾係數！
即生存性食物支出/個人消費總支出
比較通行的國際標準認為，當一個國家平均家庭恩格爾係數>60%為貧窮；50%-60%為溫飽；40%-50%為小康；30%-40%屬於相對富裕；20%-30%為富足；20%以下為極其富裕。
生活越富裕，恩格爾係數就越小。
來源：第一財經根據國家統計局及公開資料整理
2018年，我國城鄉居民的恩格爾係數已經降至28.4%，相當於平均家庭在恩格爾係數上已經達到了經濟富足的水平，也就是說想要合理地購買奢侈品，只要在保證生存（這裡僅指最基礎的食物性支出）支出以外有盈餘就好了。
否則如果你的恩格爾係數已經很高，連基本生存需求都沒滿足，難道打算抱著你的大牌包包去喝西北風？
點進來看問題的大家，大部分可能都是攢攢錢可以買得起，更想知道自己在什麼情況下可以購買奢侈品。
現代人除了解決溫飽問題，每個月要還房貸車貸，兒女的教育費用等等，這些方面的開支大了，如果還想購買奢侈品，就需要進行財務規劃了。
我們通常認為，在家庭財務中，家庭結餘比率在30%左右是比較合理的，也就是說稅後收入減去支出剩下的結餘，大約佔收入的30%左右是一個比較理想的水平。
家庭支出一般包括必要支出和靈活開銷，必要支出如食品雜貨、住房、水電費、醫療保險和汽車保險等等。
靈活開銷屬於彈性比較大的支出 ，主要是為了滿足個人慾望，比如購買奢侈品、外出旅行、吃飯等等，所以這部分支出的優先級位於家庭結餘和必要支出之後。
所以我們不妨反推一下，比起把收入的百分之多少用於購買奢侈品，更合理的財務規劃方式是先從稅後收入中減去想要結餘的錢和固定支出，剩下的就是你留給靈活開銷的金額。
這樣才不至於一旦超支，必須要動用固定支出或者用於儲蓄的錢去填補彈性支出留下的窟窿。
確定靈活開銷的金額之後，你就可以在開銷內設置用於購買奢侈品的預算的比重，比如50%、30%、20%等等，然後相應增加或減少外出吃飯、旅行方面的預算。
我們來舉兩個例子：
22歲剛畢業的大學生CC，月收入稅後到手8000元，奢侈品預算是靈活花銷的50%。
結餘目標
基金定投：500
在她理財12單存單：1000
緊急儲備金：500
合計：2000，佔到手收入的25%
固定費用
房租：2500
交通費：200
水電煤氣費：100
吃飯：1800
合計：4600，佔到手收入的57%
靈活消費
剩餘金額 ＝ 8000 － 2000－ 4600 ＝ 1400＝ 到手收入的17.5%
奢侈品預算 = 700
如果CC想買包包，那麼可以考慮購買一些輕奢品牌，比如Kate Spade或者Rebecca Minkoff，非常適合20歲出頭的女生背，價格在1-2千元左右，兩三個月就能搞定。
但如果CC想買LV的某款包袋，即使節衣縮食壓縮其他靈活花銷，也要花個一年半載的時間才負擔得起。
一線城市35歲職場女性Lily，已婚有小孩，夫妻稅後到手收入35000元，奢侈品預算是靈活花銷的30%。
財務目標
她理財大魚計劃投資：5000
基金定投：1800
保險基金：1000
緊急儲備金：2000
合計：9800，到手收入的28%
固定費用
房貸＋車貸：9000
汽油：850
電話、電視、網絡、水電煤氣費：500
吃飯：3800
孩子家教費：3000
合計：17150，到手收入的49%
靈活消費
剩餘金額 ＝ 35000 － 9800 － 17150 ＝ 8050 ＝ 到手收入的23%
奢侈品預算 = 2415
如果Lily想要購買一款Chanel的手包，那麼攢幾個月也是可以購買的。
最後我們再回到購買奢侈品的原因上，來考慮一下奢侈品對人的價值。
像很多博主們宣揚的每個初入職場的女生都應該攢錢買一個大牌包包，用來激勵自己努力掙錢過上真正買得起大牌包包的生活，即便負債是好幾個月的工資。
這種說法只是試圖把她們極端的個例去推廣到普羅大眾，她姐不覺得有什麼值得推崇的。
即便初入職場的你咬咬牙刷卡買了大牌最新款的包，卻發現真皮容易被擠出褶皺，於是本來坐公交地鐵上下班改成打車出行，無疑又增添了一筆交通費用，令自己不堪重負的信用卡賬單雪上加霜。
但如果你的工作涉及到需要用奢侈品來武裝自己在某方面去增強自己的信服力，那麼你為了職業生涯當然需要配置奢侈品，像這種功效性的奢侈品，有個三四件就足夠了。
比如她姐有個做公關的朋友，公司要求她們必須穿高級大牌的衣服去和大牌的客戶打交道，不過好在公司也會為她們提供一筆置裝費用。
不過一般在中後期，當個人在專業領域有一定地位的時候，就不太需要大牌的加持了，因為個人實力和行業口碑已經擺在那。
還有一種可以購買奢侈品的情況，就是想要買的這個大牌有足夠好的實用性，能夠讓人減少購物決策後所消耗的時間成本。
她姐的媽媽經常跟她姐說“如果這件衣服你可以穿好多年，那麼就值得買”。
比如她姐媽媽十幾年前買的大牌羊毛衫，不起球也不縮水，平均下來一年只要兩百塊錢。
她姐大學時狠心買的rimowa箱子用到現在也沒有出過毛病，每次出差旅遊用起來都得心應手，把自己的需求搞清楚，列出優先級，自然就能知道自己應不應該購買奢侈品了。
最後，祝所有財蜜們，
不管喜不喜歡買奢侈品，都能過上買得起奢侈品的人生。今日話題
你會拿多少錢購買奢侈品？
閱讀更多 她理財網 的文章
