瓜太郎
想对她执行死刑，但现有的法侓法规不支持。执行不了死刑，只能证明我们现有的交法已经不能满足现在的国情，需要从新修改了。在我国古代纵马（相当于现在的汽车）在闹市撞了人是要跟据伤情来定刑的，最高死刑。像本案的女司机在以前一定死，因为有法可依。本案可以当做破冰案来处理，开判死刑的先河。因为第一当事人己二十多岁，她已经成人基本的法律常识一定知道，并在学驾照的时候学过怎么安全开车和开车的理论知识，属知法犯法。第二在事故之前已有违法形为，那为何还敢继续行车？是谁给她的胆？不外乎钱权。我国有名的醉架伤人的案例有好几起，那为什么总是一而再再而三的发生？就是因为交法犯罪成本低，再就是大多是富二代官二代，以为拿钱销灾，无形之中形成了特权阶级，助长了这些人的气焰，应该杀杀这类人的威风了。第三醉架并不代表意识不清，如果意识不清那她还能开车吗？那是要让人抬着走的，能开车只能说明是任性，是对自己对路人的极端不负责任。第四法律的公正公平性，对此案的女当事人如果不重判不从严判，那代表的就是只要有钱有权就可以凌驾于法律之上，就可以无视他人生活生存的权利。
大汉游龙
支持执行死刑！因为对这些无良富豪罚款和判刑没有惩戒作用。因为他们都可以用钱解决问题而会越加嚣张！
胡Q涂
赞同死刑！醉驾危险，危险驾驶更凶险！！如果说，严禁酒驾醉驾是一场战役的话，这个女人就应该被当成出征前的祭旗者！！！只有处以死刑，才能给后来者以足够的警示和威慑！更何况，她的行为也足以够得上死刑了！！
清闲_周
这件事已经不单单是酒驾的问题了，而是以危险方式危害公共安全，这完全是两个概念。知道自己喝酒了，知道喝酒不能开车，知道剐蹭别人需要下车查看并依法接受处罚，还逃逸，导致最后酿成这么大的悲剧，他们都是成年人，都有自主行为能力，这就是知法犯法，漠视生命。坚决支持判处死刑，因为他们存在主观杀人意图！并且行为极其不负责，造成的后果极其的惨烈（活人被烧20多分钟），造成的后续影响极其的严重！个人觉得应该判处主犯死刑剥夺政治权利终身，没收全部个人财产，从犯判处10-15年有期徒刑，并处没收个人全部财产，没收的财产全部用来帮助被害者家属！
神瑛忘绛珠
非常赞同死刑，不要觉得钱能解决一切，在生命面前，钱就是一个数字，再多的钱也换不回两个鲜活的生命！
用户烟火里的尘埃66
本来不想评论的，但看到好多人的评价，唉，你们在哪里赚钱，昧着良心不痛吗？这件事我从开始就关注到现在，首先，肇事者，去世的人，都属于破碎的家庭，但你们先去了解那个姓谭的女的，先喝酒出来已经撞了8辆车了，网友们都拍视频了，这已经是酒后驾车，肇事逃逸了，另外在宝马车等红灯的时候这个姓谭的女的闯红动直接把宝马车当场撞的着火了，车里直接烧死两个人，两个活生生的生命啊，你们懂吗，结果这个姓谭的，当晚住ICU然后删微博，据知情网友透露这个女的平日里就不是什么好东西，我支持死刑，不是你们说的仇富，更不是什么没有人道精神，而是我们急需一个公平公正的法律判决，这背后有大家的期盼，如果判了死刑并且执行，那么也能起到警示众人的效果，如果不能严惩，那么以后这类事件还会不断的发生！！！
老猫就爱晒太阳
这个问题的关键是酒驾造成严重伤亡事故，应该负什么法律责任。是不是“富二代”和开什么车都一样，按法律规定该负什么责任就得负什么责任。至于酒驾造成严重伤亡事故，是不是实施死刑，就要看具体的案情和相关法律规定。而不是说“富二代”开豪车（玛莎拉蒂）就要另外处理，在我国法律面前是人人平等的。
由于问题中的描述“酒驾造成严重伤亡事故”中没有说明具体的伤亡情况，所以无法回答具体应负什么样的法律责任，只能摘抄刑法相关规定供大家参考：
另外，问题中提到是“酒驾”而不是“醉驾”，酒驾”所负的法律责任会比“醉驾”轻很多。如果不是特大交通事故，应该不会判处死刑。具体和处罚应该由相关部门根据具体的案情，依法作出公平公正的处罚。与开什么车，是不是富二代没有什么关系。
彤彤雅说
我想说的是，醉驾肇事逃逸，众人阻拦无效，时速100以上加速逃窜！先不论造成了什么后果，这种鞋行为就十分恶劣，一个成年人，当时想的是什么？再说结果，如果被撞的不是宝马车主呢？如果是闹市区，是人群……还记得前些年一个宝马七系也是市区时速100以上将一个日系车拦腰斩断，日系车内小两口当场死亡……网上曾有分析，以宝马7的质量加上速度，动能可达到一枚坦克打出的炮弹。玛莎拉蒂一样如此，若是一发炮弹打到人群中，什么后果真是不敢想象
直来直往1010
对这种对他人生命不负责任的，驾车行为如不严惩，他人纷纷效仿如何是好？
至柔2
依法判决，不偏不倚。如果有钱人连生命都可以用钱解决。那他们还敬畏什么？
