潇洒黄员外
蜀汉要是不伐魏国，全力开发南方，只怕是会完的更快。
因为首先，当时越南北部是东吴领土，蜀汉向越南开拓，等于是与东吴翻脸。
第二，蜀汉中前期与当时的东南亚地区根本就不接壤，不可能开拓老挝。
上面这话说出来，我估计肯定有人会说，地图上面明明就显示蜀汉与东南亚挨着了，你怎么睁着眼说瞎话，硬说没接壤呢？
是这样的，历史地图上通常都会标有地图的时间截点，比如著名的《谭其骧中国历史地图集》中的三国地图就注明了时间，为公元262年。
地图上标注的这个时间，只能表明蜀汉在公元262年这一年的地盘是这么大，并不表明蜀汉43年的实控地盘都这么大。因为古代王朝的地盘经常在变化，并非如现在国家划定国界后，就一成不变了。
而有历史时间概念的人应该知道，公元262年已经三国后期了。蜀汉在第二年，即263年被魏国灭亡。
所以简而言之，地图可以作为参考，但不能拿着地图直接开疆，蜀汉中前期的实际地盘远远没有地图上显示的那么大 。
对于上面的话，我估计肯定又有人会提出一个质疑：你说没有就没有？你说蜀汉与东南亚不接壤，那证据呢？
证据，还真有。
在《三国志》的“马忠传”和“张嶷传”中，就详细记载了蜀汉将领们在后诸葛亮时代，向云贵腹地开疆扩土的全过程。
诸葛亮时代，因为要全力北伐，所以蜀汉对西南蛮夷的控制并不强，除了公元225年的一次南征外，蜀汉在其后十年时间，在西南蛮夷地区的影响力可以说是微乎其微。相当于没有影响力。
比如在《三国志·李恢传》中就有记载。
后军还，南夷复叛，杀害守将。恢身往扑讨，鉏尽恶类，徙其豪帅于成都——《三国志·李恢传》
诸葛亮的南征大军刚走，南蛮就叛乱了，杀了蜀汉几个太守。在被杀的太守中，有两个太守还是诸葛亮亲自委任的。最后幸亏是南中当地的土豪李恢（云南玉溪人）出面，才平定了这次叛乱。
后来在诸葛亮病死的前一年（233年），南蛮又一次造反了。
初，越巂郡自丞相亮讨高定之后，叟夷数反，杀太守龚禄、焦璜，是后太守不敢之郡，只住安定县，去郡八百馀里，其郡徒有名而已。——《三国志·张嶷传》
先是越巂蛮夷造反，占山为王，越嶲郡变成了三不管的地带。当地的蛮人耍横，由蜀汉朝廷任命的太守根本不敢去上任，导致很长一段时间内，越嶲郡都是独立王国，蜀汉的越嶲太守一直都是虚设职务。
接着是牂牁蛮夷造反，带头的叫刘胄。当时的牂牁蛮夷比越巂蛮夷还要横，连蜀汉的庲降都督张翼都搞不定，半个南中都丢了，最后是诸葛亮派马忠回师，协助张嶷把刘胄干死了，才稳定了南中。
所以实事求是的说，蜀汉早期对南中的控制很一般，云、贵、川的很多地区，实际上都是独立王国。在这种连云贵都没有搞定的大背景下，蜀汉又怎么可能向老挝扩张呢？向更广阔的东南亚扩张呢？
当然，公元234年，诸葛亮去世后。蜀汉对南中的控制力得到了一定的加强。
比如公元235年，为了消灭越嶲蛮夷，解决南部隐患，当时的蜀汉大管家蒋琬令庲降都督马忠以强龙压地头蛇之势，将实控边界从平夷县迁推到了味县（从现在贵州省毕节市移到了云南省曲靖市），蜀汉的实控地盘也因此向南挺进了几百里。
又比如，张嶷被任命为越嶲太守后，出兵收拾越嶲蛮夷，打得越嶲蛮夷叫苦不迭，川西南的蛮夷也被打服了。
三年（240年）春，使越巂太守张嶷平定越巂郡。——《三国志·马忠传》
在官三年，徙还故郡，缮治城郭，夷种男女莫不致力。——《三国志·张嶷传》
还比如，为了彻底解决南蛮问题，蜀汉第三任大管家费祎也给张嶷提供支持，让张嶷又收拾了定莋、台登、卑水三县的蛮夷。并且也是在费祎的支持下，张嶷在南中当地设置了七部营军、四部斯臾，以及赤甲、北军二牙门和斯臾督军中坚，把在南中的蜀汉驻军从之前的几乎没有，提升到了大约占到了蜀汉总兵力15%的水平。
PS：不要小看了这个数字。蜀汉在实力最弱，北面要防曹魏，东面也要防东吴的大背景下，能抽出1～2万兵去南方“不务正业”，这在当时已经是蜀汉调动能力的极限了。
但是，由于向南扩张终究不符合蜀汉的既定国策。西南当时很穷，九山一田的地形，压根没多少耕地，并且当地人也多是蛮夷，很难被教化，很难被训练成汉军，实在犯不着花大力气去经营，有这傻力气没地方使，还不如去打关中、陇西。所以费祎遇刺，姜维把主攻方向又挪到北方后，蜀汉的向南扩张政策就被叫停了。
这次叫停，是符合当时蜀汉国策的行为。
所以说，终蜀汉一朝，汉军的兵锋最远也就是到云南中南部地区而已，离当时老挝还有点距离，离缅甸、泰国也有一点距离。攻略老挝或者东南亚，当时是不可能的。
第三，正式回答题主所问的问题：蜀汉如果全力开发南方，会怎么样？
我觉得，蜀汉如果丢了西瓜捡芝麻，全力向西南扩张，只怕是会死的更惨。
因为，北伐中原是蜀汉的立国根基，不北伐中原，跑到南方去瞎鼓捣，蜀汉内部的向心力就会出问题。
比如当时统兵的姜维、廖化这些人，都是北方人，他们的人生目标就是北伐中原，打回老家去。全力往南发展，这帮人势必会有意见。若是内部人事处理的不好，怕是魏国没打来，蜀汉自己就先内乱了。
并且，约两千年前的东南亚，基本上就是原始森林，原住民也都是未受教化的蛮夷。蜀汉经营南中，在当时已经是不务正业了，如果蜀汉还把有限的国力放在更落后的东南亚地区，其国力不仅不会加强，反而还会被所谓的开疆扩土而拖垮。
因为在当时去经营什么东南亚，是一门投入和产出严重不匹配的亏本生意。蜀汉去东南亚，不是去开疆扩土的，而是去“扶贫”的。
投入的人力、财力远大于回报。
若是大一统时代，比如汉武帝时期，中央王朝去蛮夷之地“扶贫”，也都罢了。像蜀汉这种偏安一隅，实力又最弱的小政权，主动放弃北方，拿有限的国力去“开蛮”，这等于是找死。
Mer86
蜀汉是开发过益州南部的，诸葛亮七擒孟获就是一个很好的例子。
可是南中的孟获归降后，诸葛亮穷极一生都没在南中用过兵，更别说越南、老挝这些地方了。
为什么诸葛亮不集中力量控制南方呢？最主要的还是南方敌对势力太多，尤其是他们背后的老板
南中自汉武帝开始就安排官员、设立州郡来控制，到东汉末年，南中一带一共有四个郡：越巂、牂牁、益州、永昌。刘备入蜀后，以强权手段控制南中（蜀汉的庲降都督是四都督中最早设立，就是专门用来控制南中的），刘备死后，四郡就反了三个：越巂高定、牂牁朱褒、益州雍闿，至于演义里戏份最重的孟获，其实只是南中当地的彝族首领，跟着雍闿谋反而已，真正的硬手是上述三位。
诸葛亮自公元225年南征三郡，近一年的时间才平叛成功，以竭泽而渔的方法，把四郡的青壮年搬到汉中，组成蜀汉的特种兵——无当飞军，还把四郡分为七郡，分置太守控制，削弱了南中的力量。可是诸葛亮这种方式不但没遏制住南中，反而让当地愈加怨恨蜀汉政府。
事实上自诸葛亮把战略目光放到曹魏后，南中一带一直都不平稳，蜀汉不得不把很多将领和军队放置在南中，孟获所说的
“南人不复反”也不过是个美好的愿望而已。而且南中之外还有交州，这个地方由于地理原因很少人知道，可它是东汉十三州之一，管辖着今天的两广和越南中北部，土皇帝是以士燮为首的士氏一族，司马光称其“雄长一州，偏在万里，威尊无上，出入仪卫甚盛，震服百蛮”。
士燮是交州之首，当年撺掇南中朱褒造反的就是他，蜀汉如果要进攻越南、老挝的话，那就等于和士家开战，当年刘表 “南接五领，北据汉川，带甲十余万”的时候尚且拿士家没办法，何况是根据地和交州隔着千山万水的蜀汉。而且士燮的政治目标十分稳定，东汉还在的时候就听命于朝廷，曹丕篡汉后就投靠了江东，孙权任命外戚步骘为交州刺史，在政治上控制了交州。
所以南中地方偏远，人口稀疏，瘴气害人，山地又多，蜀汉要彻底平叛就得花很大的代价，更不用说地理位置还要更远的交州，实力强大的盛世王朝都不敢轻易做劳师远征的事，何况是实力在三国中最弱的蜀汉了。再说了，交州名义上是孙权的地盘，甚至连南中一带也有江东活动的影子（三郡皆反时，孙权就任命了朱褒为永昌太守，封侯拜将），诸葛亮要动这些地方就是明摆着和孙权开战。
刘备夷陵战败、关羽、张飞被杀被害，这一桩桩、一件件辱国的事，诸葛亮都只能忍了下来，无非就是为了保证江东能和自己一致抗曹，别老在背后下黑手。关羽当年被孙权捅后脊梁的原因，就是因为他擅过边界，强取了桂阳的军粮，现在诸葛亮要联孙抗曹，又怎么可能为了几块“食之无肉，不食也不可惜”的地盘和孙权翻脸呢？ 
在我看来，南中和交州对于蜀汉来说就像《碧血剑》里的五行八卦阵一样，五行阵是反派石梁派祖传的看家绝学，八卦阵则是温家五老苦心自创的累赘阵法，袁承志都说了：“敌人破不了五行阵的话，那要八卦阵来干嘛？敌人要是破了五行阵的话，那八卦阵也挡不住，只是画蛇添足罢了”。
同样的南中和交州也是一样，三国时期这两个地方基本就是蛮夷汇聚的地方，蜀汉就算得到了这两个地方，国力也不可能增强多少，自然也提不上什么夺取天下了。
如果曹魏不能进入益州，这两个地方无非也就是在版图上看得大而已，不但要费心去经营，还得派兵驻守，但如果曹魏能攻破益州和汉中的话，这两个地方也守不住，当年项羽为什么选择乌江自刎？刘禅在邓艾兵临城下之时，为什么不选择逃亡南中建立政权，其原因都在于此。
作者/一贰一橙：天文地理，一概不懂；古今中外，都靠瞎掰，主要百度，然后乱编，喜欢点赞！
一贰一橙
毫无疑问，不能。
第一，题主说的开发南方，越南根本不可行。蜀国全盛时期的人口也只有100万左右，这么点人，连当时成都平原的千里沃土都没有开发完全，怎么可能去开发东南亚那一块的土地？诸葛亮最远只打到南中之地（七擒孟获）况且，大家可以看看地图。
当时蜀国周围的地理环境到底是什么样的。蜀国往南，全是崇山峻岭，原始森林，以当时的科技水平，开发起来难度实在太大，基本不可能实现。况且，就算艰难的开发下来了，那种化外之地，都是少数民族人民，由于语言不通等原因，叛乱之事肯定就是家常便饭，不用魏国动手蜀国自己就被后方拖死了。
第二，如果蜀国选择开发南方，与当时蜀国建国时的口号和基本国策不符。蜀国建立时打的口号是“兴复汉室”，这才“人心归附”好不容易建立了蜀国。好嘛，现在你已经建国了，你不是要复兴汉室么，你呆在西南之地也就罢了，你不想着北伐收复汉朝领土，一直往东南亚跑算怎么个事儿？这样一来立国的基本方针就已经站不住脚了，蜀国的统治者怎么可能去选择大力开发东南亚地区？
第三，如果蜀国把大部分的精力都放在开发南方上，也就没有兵力进行北伐了。但是，你不去北伐，你以为魏国会眼睁睁看着你开发南方？你不北伐魏国就来伐你啊！到时候南方满族加上北方曹魏，前后夹击，蜀国拿什么抵挡？ 第四，当时的越南一带，也就是交州，实际上是吴国的地盘。早在公元210年孙权就派步骘占领了南方的交州。如果蜀国要开发东南亚，势必与吴国产生冲突。吴国蜀国一旦因此起了冲突，联盟关系破裂，两个弱国就只能被魏国各个击破了。因此蜀国也不能去去开发东南亚地区了。
综上，只要蜀国统治者脑子没有坏掉，是绝对不会把主要精力放在开发南方上的。无利可图，徒增烦扰。蜀国能做的，只有休养生息交好吴国，对抗曹魏。
庭州行者
蜀国虽偏迀一偶，但土地肥沃，水资源丰富，气候宜人，适宜种养和人口增长，如果诸葛丞相能把精力和智慧用在发展农业增加人口，改革落后的制国方略，施惠于民，从严治史，从严治军，军民一体，忙时军支农，闲时民练兵，号令严明，不出二十年，定能带出百万之大军，席卷天下，复汉之事可成矣。可惜丞相急功近利，妄图以小计取天下，用卵以击石，落得憾死五丈原，应了那句功名未成身先死，常使英雄泪满襟。战争打的是国力、人力和体制，成功需要坚持和智力，星星之火 可以燎原，但以小赌大往往注定失败。
手机用户5334040091
这个战略是有可能成功的。类似的做法，曾发生于战国时期的秦国。秦惠王的时候，六国强力合纵，导致秦国大好的进攻势头严重受挫。这时候，如果秦国还继续保持进攻的态势，那秦国会耗空国力，变得越来越弱。秦惠王还是很英明的，面对敌强我弱，敌众我寡，果断下令秦军全面收缩战线，退入函谷关，据险而守。进攻不足，防守还是有余的，进入防守状态后，六国也不想跟秦国硬磕下去，就全面进入了一个相对稳定的制衡时期。
历代秦王都雄心勃勃，面对六国的联合压制，秦惠王心有不甘，决定养精蓄锐，暗自提升国力，伺机反攻。于是采取了司马错南并蜀蛮的建议，意图将秦蜀两地的人力物力财力合而为一，提升秦国整体的综合国力。结果正如司马错所料，以秦国的先进和秦军的勇猛，十个月就占领了蜀国全境，占领之后对蜀国进行开发，消耗很小，收获很大。战国时，四川盆地还是蛮荒之地，不是天府之国，蜀王被称为蛮夷之长，但是被秦国兼并后，迅速地被秦人开发成了沃野千里的粮仓。从此之后，史书对秦国的描述是“秦益富强”。
十五年过去了，六国都懈怠了，联盟也松散了，配六国相印的苏秦也去世了，这时候缩头隐忍的秦国再度卷土东来。此时的秦国已今非昔比，兵源和粮草都更加充足，发动的战役规模更大，势头更猛了。
三国时期的蜀国，跟战国时期秦国的一些情况还是相似的。秦国有天险地利足以防守，蜀国也有。秦国面对六国合纵，敌众我寡，蜀国以一州之地对魏国九州之地，也是敌众我寡。当时蜀国要是能东结好孙权，放低姿态给吴国当后援，多鼓动吴国和魏国开战，转移魏国注意力，然后自己仿照秦国当年那样向南开疆拓土，那以后的形势发展会很不一样。
当年张仪不同意南伐蜀国，因为他认为蜀国蛮荒落后，打下来也没什么用。但是后来的事实证明，蜀国经过秦人的开发之后，很快就变成了富庶之地，能为秦国提供大量的源源不断的国防物资。三国时期，永昌徼外的禅国，还有东南沿海的交址，都是蛮荒落后之地，但之所以落后，是因为没有先进的文明去开发，一旦进行了开发，价值也是很大的。禅国与交址都是沿海地区，如果能够开发，不但会有源源不断的热带大米送到蜀军大营，还有南海和印度洋两大海域的鱼盐之利。
蜀国北伐不成功，很大的一个原因就是军粮不足，还有兵源不够。蜀军打下魏国的一些城池之后，分不出兵力去镇守，这是很严重的一个问题。军粮不够、兵力不足，这都造成了蜀国无法发动大规模的战役，无法对魏军主力造成持久的连续性打击，这决定了蜀国的统一战争根本无法成功。不要说魏延奇策怎么样，那是根本行不通的。春秋时期，吴国速战速决，长驱直入，迅速攻占了楚国首都，但是没用，楚国太大了，首都沦陷了，还可以迁都，迁都之后还接着跟吴国打。举最近的例子，解放战争，那也不是小打小闹可以完成的，而是发动了三大战役加渡江战役，才将国军主力彻底击溃。
如果蜀汉大力度开发了东南亚，那情况就完全不一样了。且不说交址和禅国人口怎么样，仅南中的永昌郡，好好开发，那也是大有裨益的。永昌郡是汉朝的人口大郡，在东汉前期，人口就超过了一百万，仅次于南阳郡。这么多的现成人口不去开发利用，反而天天只想着去魏国抢掠人口，实在是舍近求远。
贵中夏而轻夷狄，是历代都容易出现的问题。总是觉得内地用处大，觉得边疆用处小，总是觉得华人价值大，觉得边远少数民族没什么用，这都是认识上的偏差。开发蛮荒，华夷并荣，同舟共济，相辅相成，秦惠王、汉武帝、汉明帝是典范。蜀汉政权没有那么大的格局，因而只能小打小闹，局限于一隅。
秦客逸民
开发南方可不是铁蹄踏处万草芳，骑着马扛着枪转一圈就可以繁荣昌盛的。
事实上，蜀国南方能够平安无事，安分守己已经是阿弥陀佛了。
要开发南方，你先得把它打下来，南方是什么，崇山峻岭，灌木丛及啊。又不像中原地带，骑着马一个冲锋就踏平了。在南方，骑着马一个冲锋，你都撞树上了，追尾了。
没看到人家美帝打越南，飞机大炮都没用，人家躲在山里打游击，你进我退，你退我进，逗你玩呢。
退一步来说，你打下来又如何，移民过去开发吗？繁衍生息，日益夜继地拼命造娃，那多少也得好几代人得心血吧。就这么几十年，你在开发，人家魏国不可能在家醉生梦死啊。北方平定了，更加腾出手安心对付你蜀国。
其实孔明一直在不遗余力地北伐，本身就是一种骚扰手段，不让你魏国安心发展。因为就魏国和蜀国来说，蜀国是个婴儿，魏国是正在发育得青少年，大家安好，一起发育，你婴儿再怎么发育，也没有青少年那么快，人家体量大，根基好。所以要不断骚扰，大家都发育不好，说不定，青少年叛逆期，出个什么纰漏，还能逮个机会。
所以，不是孔明不想开发南方，一是开发南方时间长见效慢，等你开发完，黄花菜都凉了，孔明鞠躬尽瘁好多次了。二是摊上那么一个皇二代，本来可以孔明骚扰北方，皇二代带领大家巩固后方，安心发育，没想到皇二代扶不起啊。三是，人家阿满兵败赤壁后就醒悟了，要休养生息，以经济发展为中心了，等足够强大了再来。你不现在不打它，以后就是等着挨揍的份了。
大嘴大师
亲爱的问主，你是不了解，封建社会时，尤其是宋朝及以前，人口是多么的少，获得食物是多么的困难啊，那时候，粮食亩产一二百斤都做不到，绝大多数人，一辈子也不可能吃上一块肉，吃上蔬菜都难。
蜀国倒是不想讨伐魏国，傻子都明白，魏国比蜀国和吴国，加起来都强大。可是，不讨伐它，怎么办。
往南，诸葛亮干了，还有七擒孟获的故事，可是，这个过程，得到的，比损失的多得多，只是让蜀国的南方边境，略安静一点儿了。
往南，挨着蜀国的，都是穷山恶水，荒无人烟了，占来干吗？看风景吗？
远的，都挨着吴国的，先不说，跑一千多公里，去占了，有意思吗?就算有，那就是直接讨伐吴国了。魏国乘机南下，死得更快。
所以，没办法，蜀国，只能打魏国，还得提防吴国，给冷刀子。这吴国，给蜀国的冷刀子，实在太多了。把关羽搞死，当然是最大的一次，后来，又把张飞、刘备都间接搞死了。
打南方不行、打吴国不行，那就只剩下打魏国了。魏国也不好打，蜀国，在历史的车轮面前，只有被吞并的命。
董江波
慢性自杀的说法很正确！
在古代农业社会，产粮多寡决定人口的多寡。有研究数据说，汉末黄巾起义后，到三国初定时，人口从5千万暴降到1千8百万，特别是动乱的中心，中原地区，即曹魏的属地，可谓是十室九空。所以当时不存在土地不够的问题，反而在三个国家之中，魏国拖得越久，人口就恢复的越多，事态就越有利。
当时的南方，不要说云贵地区，湖南中南部和四川南部，都是原始森林地区。所以蜀国在丢失荆州后，产粮地就只剩四川盆地和更小的汉中盆地。
蜀国开发南方，可谓是投入多，产出少。最主要不能得到粮食，反而会拖住有限的人力。
所以说蜀国出兵北伐的越早，就越有机会。特别是最初的几次，北方地区的人民还心慕汉家血脉，诸如姜维等有前途的将领还愿意投诚。
并且蜀国一旦占据关中平原，不仅得尽人利，还占尽地利。有机会重演秦灭六国，刘邦得三秦而一统天下的故事。
概括来说，蜀国打南方是慢性自杀，打北方就有一把梭哈，赢取天下的机会。
小老虎已被接班
关于这个问题，我认为诸葛亮有这几点是做不到的，一，是否能像播州杨氏那样，没有外部侵扰，专心向南发展。二，是否能取得蜀汉内部的共识，暂时放弃北伐。三，征服这些地区，需要漫长的时间，连续的政策，武力，文化等输出。四，打造一个独立的经济，政治循环系统，以上四点诸葛亮是没有办法完成的，想完成，得废汉自立，清洗一部分人，与丞相的理想，现实要求相差太远。注定是悲剧。
4寺庙
开疆拓土也要讲究成本，南中七郡尚且难以控制，何况东南亚地区。事实上，我国领土的每一次开拓，都需集全国之力，迁徙移民，设立郡县，非百年而不可为也。正面例子如河西之地，反面例子如安南交趾。
具体到蜀汉，恐怕还未等到其开拓东南亚，就已亡于曹魏之手了。
