用户5547789917
围棋，象棋，国际象棋都没有必胜下法，如果有，棋类运动就没有意义了。所谓必胜下法，只能在高低手之间会出現，那不是必胜招式，而是智力不如人。
但是在同级水平对手之间所谓必胜下法无非就是先手或后手方精心研究的布局飞刀（就是布局陷阱），但你用了次，下次就不一定管用。其实，在三大棋中，先手方对胜的天枰是要比后手方大些。但理論上来说后手方只有不出错，先手方也不出错是会和棋的。其实围棋如果 不贴目也会有和棋的，我国古代围棋就有和棋局出現。從棋类的規则来说，下棋就是一个阴阳平衡的过程，就像象棋排局那样，每走一步都包含了胜、負、和三种情况，如果都没有犯错那就达到了阴阳平衡，就是一盘和棋。但現实在比赛中由于人的智力，体力，时间的限制，有些人难免会犯错，那就会出現胜負。
总之，围棋也好，中国象棋与国际象棋也好，都没有必胜不败的法宝，无非是棋手拆解一些对手不熟悉的一些布局套路来以熟打生，以快打慢，在时间和精力上来消耗对手，以此取得某局的胜利。如围棋的中国流布局；象棋的弃马陷车局。国际象棋的西西里开局等等。但棋类总归比的是智力，你的开局一局得惩，但别人会折解，等别人折解了，下次就不一定管用了。
好了，我是順便看看，順便谈谈。望朋友们关注、指正。
为国赞美
围棋与国际象棋我不会对弈，中国象棋存在着三种可能性，胜利，和棋，失败。我平时喜欢对弈中国象棋，因为从中得到快乐与喜悦。
我们家乡每年的元宵节春运会都举办着象棋比赛，第一名500元，第二名300元，第三名200元，同时，还有一面锦旗一张合影照片，今年，我也抱着学习的态度参加了比赛，当时，采取的规则是三局二胜制，淘汰式的规则。总共有十多位象棋爱好者报名参加比赛。我抽的签是与一位60多岁的老人对弈，前三局我的成绩是1胜1负1和，到了第四局我后手，我认真思考，仔细分析，由于自己第一次参加家乡举办的象棋春运会，有些紧张，脑袋一下就懵了，更多的是下棋的质量与老师傅差一点，最后以失败告负，第一轮就惨槽淘汰。
对弈中国象棋，绝大部分人都会，但是像许银川老师，洪智老师等这样的中国象棋高手毕竟还是很少很少的一部分，利用节假日与周末的时间，有时候我也会认真地观看男子优秀特级大师们在网络直播间的精彩对弈，聆听着象棋开局，中局，残局分析的战略，战术思想，调节好心态的稳定，专注地思考，分析，对弈复盘之后的各种主流变化，到现在我的象棋实战对弈进步了一些。
作为象棋初级水平的我，有时候，也会学习中国象棋的规则如何局面中，什么情况下出现的结果是胜利，失败，平棋，做到知已知彼，相信经过2019年的耐心学习，仔细研究，我坚信明年家乡举办的春运会象棋比赛，最低的小目标是到达第二轮。
我们共同在象棋的对弈世界中进步，提高。
吴光辉3
第一，就中国象棋和国际象棋来说，不存在
这两个棋类项目的棋种、棋理类似，都是“攻王”就算赢的棋类项目，按目前的观点，从大量的人类象棋大师对局和电脑象棋软件对决来看，这两款棋类项目规则合理，不存在必胜不败的下法，所以对于下棋者双方来说都是公平的，一盘棋的胜、负、和取决于下棋者双方的表现。
第二，就围棋来说，可能存在
先引入五子棋的“禁手”概念。五子棋是先手必胜的一个棋类项目，为了削弱先手下棋的巨大优势，五子棋引入了“禁手”的规则，如不能在“三三”点位落子等，尽管如此，人们还是发现“禁手”规则下的先手还是有很多优势，后来又引入了很多规则来加以平衡，确保下棋者双方都是公平的。
围棋领域也是如此，以前古代下围棋是“座子”规则，黑棋没有贴目的规则，所以黑棋的先手优势很大很大，黑棋的先手胜率很高很高。
后来废除了“座子”规则，改为“贴目”规则，如今中国围棋规则是黑方贴7.5目，日本、韩国围棋规则是黑方贴6.5目。就目前围棋顶尖棋手的对局来看，中国围棋规则贴7.5目，黑棋先手负担太重，白棋胜率高；日本、韩国围棋规则贴6.5目，此规则相对合理，黑棋、白棋胜率相当。
正是因为围棋的“贴目规则”还在继续发展中，至于围棋有没有必胜不败的下法，还需要人类围棋高手和围棋人工智能软件来进一步去摸索。
象棋爱好者
你好，问题很有意思，顺着题目思考了一下，大概得出了结论，不过结论不重要，重要的是有趣的分析过程。
1:胜负的界定，平衡
小蚂蚁和食蚁兽的力量做对比，因为实力不在一条线上，结果显而易见，所以不存在胜负的悬念。
假设棋力相当，红方10个车，黑方有一个，结果就不存在悬念。
假设棋子数量相当，红方大师，黑方初学，也不存在悬念。
所以，说到真实的胜负，一定是要在相对的平衡中去追求胜负，才有意思。
2:那，在棋力，子力，精神状态等等绝对平衡，绝对对等的状态，是否存在绝对的胜负呢？
象棋高手对局，如果单方一心求和，基本可以达到绝对和棋，因为象棋除胜负之外，有超过1/3的可能为和棋。
反观围棋，几乎不会出现和棋，和棋几率不到千分之一，所以围棋高手有一个很有意思的称呼：胜负师。
3:存在一种绝对的步法吗？一定会取胜吗？
不存在，答案很简单
你第一步走了之后，无法确定对方的走法。
例子：假如你的无敌步是——中炮上马出车巡河，对方前两步直接双炮把你双马轰了，你怎么继续？
围棋同理。谢谢。
方文杀
首先不能单纯说某种棋，还要结合规则来说！作为会四种棋的教棋老师，告诉你，这个问题关键点是“先手的优势是否足够赢棋？！
围棋！！！黑棋先下，是有优势的，如果不算贴目，从理论上，双方绝对下得完美的情况下，肯定是白棋必败！因为围棋是轮地盘多少为胜负，少一目都是输。
所以有了贴目，但是各国的贴目不相同，中国贴7目半，其实是贴目过多，只是鼓励黑棋进攻，还是在理论上，双方绝对下得完美的情况下，黑棋是必败的。在日韩，贴6目半，贴目有点少，在理论上，白棋是必败的……那么贴多少目才公平？
目前没有确定的说法，但是黑棋的优势在7目左右，为什么加半目，为了避免和棋，这也是导致不公平。总得来说，黑棋先下的优势不是整数，很细，在理论上讲，无论如何贴目，在完美对弈情况，黑棋白棋都有一方是必败的！
象棋，国际象棋！！！差不多，就一同说了。与围棋不一样，每个子力大小不一样，有进攻与防守的棋子。比如象棋，红棋先下的优势相当于多一个三路兵与七路兵小一些，这个优势足够赢棋吗？
这两个棋种，都是杀死对面的主帅为胜利条件！红棋先下的优势不太。比如象棋，有双士双象作为防守，但也不能进攻。在已知的官和残局中，单车官和士象全，三兵必胜士象全……
在士象全的情况下，双方大子都一样，单纯多一个兵，是不足于赢棋的！！！所以，红棋先下的优势是不足以赢棋的。从理论上讲，双方完美着法的情况下，棋局是必和的。象棋有不少的和谱，已经研究下来了。国际象棋也一样。
棋坛双枪将木头
当然存在，但更准确的说法应该是，三大棋都存在“正解”。
所谓的正解，就是双方按照最佳的次序达到最佳结局。
而所谓最佳结局，在中国象棋和国际象棋中，体现为先手必胜或先手必不败；而在围棋中，体现为双方最终的实空差距是一个确定值。
这从数学上是不难证明的。根据博弈论中的策梅洛定律，对有限的完全信息双方博弈，在不存在运气成分的情况下，先行方或后行方一定存在必胜或必不败策略。用这个定律很容易转推出三大棋存在正解。
-
需要特别说明的有两点：
1. 三大棋的正解都不是唯一解，而是解集。
也就是说，假如中国象棋中双方按照最佳行棋次序可以达到一个先手方获胜的最佳结局，这种最佳行棋次序有很多种。
围棋双方按照最佳次序可以达到一个均衡差，比如黑棋盘面7目（只是假设），那么达到这个结果的双方最佳次序有很多种，多到一个天文数字的程度。
2. 虽然知道正解存在，但凭我们现在的能力还找不到正解，在计算机的帮助下也不能。
围棋我知道的最近研究结果是，人类已经穷举出了7路棋盘的所有正解（6路以下自然已经解决了），但8路棋盘就还不行。棋盘每扩大一路，正解数目的增加倍量都是天文数字级的。所以可以想象，19路棋盘的正解解集有多么庞大。
中国象棋和国际象棋的变化量比围棋小很多个数量级，但仍然是很巨量的天文数字。所以凭借蛮力搜索还不能穷举，只能在特定局面下，在一定的小范围内穷举。
-
正解存在但暂时找不到，对我们是件好事。像井字棋那样大家都知道正解，也就没法玩了不是。
而围棋的正解解集是个天文数字更是个好事，即便将来我们确定了均衡点（比如是黑棋盘面7目），只要把贴目定为这个值，整个游戏就是先后手绝对均衡的，这将赋予围棋恒久的生命力。
神之一手
象棋、国际象棋应该是没有必胜不败的下法，围棋则是应该是先手必胜的棋种（不考虑贴目规则）。
象棋、国际象棋是擒王类游戏，以将死对方为胜。它们的开局，先手必定先获得利益，这是一定的。但是我们可以看到，这两种棋的第一手，并不能置对方于死地，即便是连续（对手不动）走两手棋，仍然如此。这说明，先手棋的优势是有限的，所获得的利益不足以对胜负结果直接造成影响。这说明，两种棋的形制具有很好的平衡性和稳定性，或者说对微小的失衡因素的反应有一定的“钝性“。这种钝性给对手提供了挽回或保住现有平衡的机会，和足以不败的可能。
理论上讲，既然开局前双方力量是均衡的，同时先手的优势又不足以决定胜负，那么以后的你来我往实际是先后手的相互交替过程，双方如果应对正确，和棋是必然。
围棋不是很懂，但是它是多占地盘为胜利，而地盘大小个数学概念，是精确的量。那么，先手优势所得利益会固定下来，在都应对正确的情况下，这个得失直到终局。所以理论上围棋先手必胜。围棋规则有贴目，原因在此。
在现代人工智能告诉发展的今天，棋软已经可以找到所有利益最大化的所有应对，在它之下无棋可谈。假如未来要让这种高科技为我们的棋类娱乐服务，让棋软成为工具，需要考虑棋本身的变革。
奇袭象棋
答案是一定存在必不败下法。
说具体点，分两种情况讨论。一种是有和棋的，比如中国象棋和国际象棋，一种是没有和棋的比如围棋。不过围棋是否有和棋取决于具体规则，这里按没有和棋规则的围棋算。
对于没有和棋的围棋，最终只可能是两种情况当中的一种。要么黑方存在必胜着法，要么白方存在必胜着法。
对于中国象棋，只可能是以下三种情况之一。要么是红方存在必胜着法，要么是黑方存在必胜着法，要么是红方和黑方均存在必不败之着法。
国际象棋和中国象棋类似。
上面粗体字有点拗口，用人话说通俗点。终究有一天我们会发现一种必不败的着法，存在三种可能，但最终只有一种成立。一是红方有必胜法而黑方没有。这种情况下，红方使用该着法，和另一个人下中国象棋，红方要是走第一步棋，他能保证下100盘，赢100盘。一盘都不会输。第二种情况是黑方有必胜法而红方没有。第三种是红方和黑方都有必不败之着法。如果双方同时开启各自的必不败模式，那么下100盘棋，100盘全都是和棋。
三种情况只可能是其中一种，但是在最终找到之前，谁也无法断定到底是哪一种。对于围棋，没有第三种可能(因为没有和棋)。
具体证明可以参考“策梅洛定理”，这是博弈论的内容，也是在数学上被严格证明过的定理。
在传统五子棋中，不论是否考虑禁手规则，都已经被严格证明先行一方也就是黑方存在必胜法。网上也能下载到具体的必胜软件。如果用这个软件和别人下五子棋，按传统规则，如果先走第一步棋，可以严格地绝对地保证百战百胜。即使对方是世界五子棋冠军也不能幸免。
五子棋已经证明了是第一种情况，即黑方存在必胜法而白方(永远也)不存在必胜法。象棋和围棋也是存在必胜或必不败法的，只是现在还没有找到，但是终究有一天可以找到(数学上是严格存在的)。那么既然这样，下棋还有什么意义呢？这不是宿命论吗？
在发现必胜或必不败法之前，下棋还是有意义的。就算五子棋黑方先行必胜，但是我们可以通过限制开局来阻止运用必胜法。还可以通过三手可交换，五手两打规则来保证平衡，国际五子棋比赛必须如此。同样，万一哪一天发现了中国象棋的红方必胜法，证明红方当头炮可以必胜(而其他开局假设暂时未知)，那么我们就会立刻在正规比赛中禁止当头炮。
另外，就算找到了必胜法，也不影响某些比赛。因为人类的大脑智力和记忆力都是有限的，不可能不借助软件等工具在比赛时完美运用必胜法。这就好比，人类跑的再快也跑不过自行车。那么跑步照样比赛，比赛时也不允许携带自行车来助跑。AlphaGO也是这样，不可能人下不过机器，就失去人类下棋的意义。
犍为真人
围棋有先手贴目规则，中国象棋也曾经有过“后手和棋算赢”的棋规（据说是胡宗师为了避免和棋过多而倡导的），说明先手必定不败。几乎任何棋类都存在先手优势，这个优势即使无法必胜，也至少可以和棋。
反证法：先手必定不败的反面就是先手必败，假如先手必败那么就没人会选择先下，这个棋类也就没有存在的意义了。所以，先手存在必定不败的下法。
七彩露2
围棋肯定存在。按照题主的提问方式，后两者我们可以假设一个前提，也就是无论先后行，唯一的正解均是和棋，那么必定不败存在。但是以人工智能自我对战来看，似乎仍不能做到先行不败或后行不败，所以对比持保留态度。
