瑜軒719
城管確實對社會安定表面“很好“實際額殺了市.場活力。農產品小商小販進不來造‘小農收入減少在城裡不是每個人都有錢想買便宜的買不到吃不起用不起商場因租金高價格也高。
用戶1747864224003
我來說一下，小攤小販太多了，以前生意好的時候也沒見這麼多攤子，賣涼菜的十幾個，以前就幾個。賣燒餅的今年新來好幾個，但做了不久就走了。感覺是，生意越差，賣東西的還越多，消費的人很少，沒見以前那種排隊購買的場面
阿基米德駐華抬槓代表
低收入人群需要滿足需求，城市需要商販增加經濟活力，允許擺攤本身就是解決城市房租過高，銷售商品租金成本高問題。
如果擺攤做的好可以租個門面，甚至可以一路開掛可以做到世界500強，比如老乾媽。
同樣，生意不好，收入不高就可以重新回去擺攤。因為有後路，房東也不會收過高的租金。可如果不能擺攤，現有擺攤的除了轉行就只有跟這些租門面的人競爭了，而且租門面的因為沒有退路如果想繼續經營只能不斷抬高房租。達到新的平衡後，那些滿足低收入人需求的小本生意就沒有了生存空間。最後提高要麼提高價格，要麼轉型高端。
可低收入人群本身並沒有消除，他們面對消費不起產品只能減少消費，而中產階級也會提高生活成本，其它的支出也會受到抑制。在沒有明顯技術進步和消費方式革命的情況下，要想保持一定的生活水平就只能把一些相對不重要的消費降低品質。
這也是為什麼團購和外賣在火了幾年後又退朝的原因，除了巨頭不再補貼之外，就是經營成本不斷提高。方便麵消費也從下降幾年後出現了反彈，拼多多等產品聚集了一大批低價低質產品。
在喊了那麼多年消費升級之後，又產生了消費降級。拼多多這麼多店主相當一部分就是被城管禁止擺攤的小販。因為原來擺攤的就是一個相對的熟人社交網絡。
回到主題，禁止擺攤貌似讓城市變得整潔，可堵車問題基本沒有解決，而允許擺攤卻可能解決一部分小販的生活的收入來源外，主要給城市增加了活力。也可以從美國“時代廣場”的例子看到解決方案。把短路程的出行變成步行街，允許一些擺攤賣衣服，小吃，玩具等等吃喝玩樂，讓人不無聊，讓人多走路少開車，整個對環保，對交通，對參與到這個系統的政府部門，社區都是有百利而無一害的。
穿插游擊隊
小商販是敵人嗎？小商販是中國人民嗎？，自由貿易自由買賣犯法嗎？中國人民不需要嗎？
湯傑箱明月藍天
沒人氣的城市是鬼城、清明上河圖一付完美的百姓安居落業景象希望重現！百姓期盼。🙌
用戶1193857259061
以後社會上偷搶攔劫，偷劫入室，擋路要錢犯罪的人越來越多，因為各種大小生意做不成了，再加上國家城管環保控制太嚴，民不聊生最終的結果
用戶54963751454
你怎麼知道今年小商販多了？你的依據是什麼？
就算小商販多了也是社會繁榮，增強經濟總量和解決勞動力的好現象。小商販不是洪水猛獸，也是貧苦百姓和遵紀守法的好公民。
難道都呆在家裡混吃等死嗎，還是出去偷雞摸狗危害社會。中國人多工作崗位少，大部分人只能自謀職業。不偷不搶做點小生意，當個小商販對家庭和社會都能做出貢獻，而且不要國家解決工作和救濟，自食其力的從商掙錢養家，我認為這對社會安定和繁榮是有好處的。
拳頭硬的人
各種超市，農貿市場完全能夠規範地滿足市民需求，小部分佔道只佔便宜的小商小販由於缺乏道德意識、短斤少兩，破壞衛生，給城市帶來的是髒亂差，要說價格便宜是假的(除非真正的農民賣帶坭的菜)，這些人很狡猾的不自覺的，也是象老鼠樣的一直都是趕不盡滅不完的，所以城市管理也是要長期存在的，還要加強下去！
12345678wer
胡說今年的各種小攤小販被城管趕得無處生存就連必必民生產的農產品都要趕得不能放下來今年以來一些底層群體快要活不下去了
徐潤良
小商販增多的原因是國內實體經濟大環境這幾年越來越不好做的原因
很多實體店走在這種環境下，不得不出來擺攤！比如我們這邊的很多服裝批發檔口的店主，今年出來擺攤自己清自己店裡的貨物的人數明顯增加！
要問服裝或者說是未來實體經濟的趨勢。
一定是互聯網+這個趨勢
利用抖音，自媒體，直播等方式實現線下線上交叉融合發展
