Ghost鬼鸟
任何拳种都有其独到之处，要不早就淘汰了。个人以为硬要分个高下，以泰拳，拳击和中国式摔跤为强、为什么？这三门功夫，一入门、掌握一定的基本功之后，每天的训练离不开实战、对抗。师兄弟之间见招拆招。可谓每人有每人的陪练，手、眼、身、法、步，动作，招式滚瓜烂熟。击打，招架已经形成习惯，你一拳过去，他条件反射地有招式回击。我有一个朋友学中国式摔跤的，师父也是朋友。他对师父说：我跟你学，准备摔几十跤。师父说：什么？几十跤，几千跤都不定达到中等水平。看这样的实战才能有成就
秃头945
咏春拳和太极拳哪个更厉害？这个问题还真不好回答。首先有必要分别将两种拳的主要特性特征予以说明。
太极拳，是以中国传统儒、道哲学中的太极、阴阳辩证理念为核心思想，集颐养性情、强身健体、技击对抗等多种功能为一体，结合易学的阴阳五行之变化，中医经络学，古代的导引术和吐纳术形成的一种内外兼修、柔和、缓慢、轻灵、刚柔相济的中国传统拳术。2006年，太极拳被列入中国首批国家非物质文化遗产名录。
咏春拳是一门中国传统武术，是一门制止侵袭的技术，是一个积极、精简的正当防卫系统、合法使用武力的拳术。咏春拳是以“中线理论”等理论基础为内容、而颇具特色的南拳拳术，强调使用正确的观念、意识及思维方式，来导出肢体的灵活应用；其内容主要包括“小念头”“寻桥”和“标指”等，主要练习方式为双人对练的“黐手”“黐脚”等。2014年11月11日，“咏春拳”项目为第四批国家级非物质文化遗产代表性项目。
武术原本就分散打和套路演练。如果喜欢追求技击理应学习散打。既然以健身，提高各项身体素质为目的，那就投身到武术套路的学习和训练。武术原本就分散打和套路演练。如果喜欢追求技击理应学习散打。既然以健身，提高各项身体素质为目的，那就投身到武术套路的学习和训练。
如果同样的训练周期，咏春拳见效会快一些，但是，早期的太极拳都练硬功夫的，收效并不比别的拳术慢。后来为了普及太极拳也是为了它本身的生存发展，老拳师们将它变成了养生运动。为什么现在有人会提出哪个拳种厉害的问题？这都是传承人为了突显自己所练门派的所谓独有优势，或者突显个人功夫如何了得而为。正所谓武术没有高下之分，只有习武者。
当然，如果硬要把咏春拳和太极拳分出个谁更厉害的话，这可能太极拳注重休身养性，而出手动作稍慢，而咏春拳则比较重视实战所以交手打斗中可能一招或连续多招能克敌至胜。以上只是本人看法，也许是偏见，仅供参考。
老刘
武术的发展源远流长，内容极其丰富。功夫有踢、打、摔、拿；法有手、眼、身法、步，精神、气、力、功。可谓中华传统文化宝库中一支奇葩。但是在伴随各类各派武术流传过程中，由于地域，流派之别，传承人狭隘的门户之见，经济上的利己主义，往往也有些封建陋习流传至今。
武术原本就分散打和套路演练。如果喜欢追求技击理应学习散打。既然以健身，提高各项身体素质为目的，那就投身到武术套路的学习和训练。流传至今的各类拳种数以千计。其共同特点是组成各类拳术套路的每个动作都富有攻防含义。这也是武术区别于其它运动项目及舞蹈的关键所在。所以不能说哪个拳种厉害。所谓厉害，恐怕是指哪个拳种更利于实战。如果想在打斗中有两下子还是去练散打。那是实实在在学的是击打的技术。
为什么会出现很多人提出哪个拳种厉害的问题。这都是传承人为了突显自己所练门派的所谓独有优势，或者突显个人功夫如何了得。用解释其套路每个动作的攻防含义，误导学员以为这就是击打技术。既然套路演练就可直接掌握击打的技能和技术，干嘛还搞专门的散打训练。
当然，拳师在培养学员形体动作的一招一式过程中，同时也要让学员理解其攻防含义。这样在演练中才能表现出武术特有的内在武术意识。否则就是没有武术之魂的比划。
不可否认长时间的武术套路习练，无论在身体素质方面还是提高攻防反应方面一定比未接受武术训练的人要占有优势。
haishan1126
无所谓哪个更厉害，哪个不厉害。在甄子丹主演的叶问电影中，有一个情节是金山找输给了叶问，金山找说北方拳输给南方拳了。叶问的回答是，不是南北拳的问题，是你的问题。
拳和拳之间，是没有绝对的高低上下的，在那个动荡的年代，能够数代人将一套拳传下来，就说明这门武功有独到之处，否则早就被历史的洪流吞掉了。
咏春拳擅长的是贴身短打，历史上的高手不少，像陈华顺梁赞等等，当年都是在当地打出的名声。至于太极拳，同样高手不少，那时的高手主要是创拳祖师之后的两三代人，比如杨氏太极拳的创始人杨露禅，在北京打出的名号，他的儿子们就非常厉害，继续传下去，一直传到现在。现在难说高手还有多少，毕竟现在是名利场，肯下苦功的很少了。
总有人质疑太极拳能不能打，最早的陈式太极拳，是陈王廷所创，他本是行伍中的将领，后来隐居起来，根据自己一生所学的武功，整合为太极拳，开创太极拳本身就立足在实战之上，至于后人渐渐发展为健身操，那是后代人的事。
很多人总将一些名家奉为大师，大师这个称呼，其实是很没必要的，历史上的那些高手，也没人宣传为什么大师。功夫靠的是踏踏实实，当今年代若要健身养生，就好好的健身养生。若要练习实战，就好好下苦功，没必要蹭热点博流量，也没必要胡乱神话。
总之咏春拳和太极拳就是很实用的技艺，踏实练都会很了不起，就好像练习搏击也能了不起，一样的道理。
八仙过海19
要看是谁练？练到什么程度，有没有形成系统。练太极拳的功夫有没有上身，招熟渐悟懂劲，懂劲以后阶级神明，心力意气神，手眼身法步，长短劲，阴阳劲，丹田劲，整劲，明暗劲，整劲，刚柔劲等有没有节节贯穿，腾挪闪战，虚实开合等有没有做到位，一天锻炼多少小时，试劲，推手，散手，实战等程序有没有完成。咏春的摊榜伏标志，寻桥，小念头寸劲力道有没有，六点半棍，八斩刀有无学精，这些都是制约评判的客观因素。如果只论体系和理论高度，必然是太极拳胜，论出功夫快，必然是咏春。论养生，必然是太极拳。论能打，看各自的修为。
实用内家拳法践行者
不知道你是如何理解这“厉害”二字的？
若是双方都在相等条件下，比谁更能打，当然咏春更胜一筹。
若是对人类以及生命而言，哪个更为健康，当然太极首屈一指。
毕竟这两个拳种的性质不一样，咏春拳，属实战对抗类，太极拳，属健康养生类。
当然太极散手除外，太极散手是属于实战对抗类的，如果太极散手和咏春拳在公平、公正的条件下一决高下，结果如何还真不好说。
你觉得呢？
程靖武术教练
咏春拳脚厉害，太极拳摔法厉害，擂台战绩和实战习练人数咏春厉害。
咏春拳是少数传统武术里传播很快的拳术，也是经常性进行实战的传统武术，特别是它的拳法，近身的连续击打，在防身街头还是具有很高的实用价值。特别是这几年《叶问》电影的宣传，有一大批咏春习练者在不断的改革咏春拳，也有吸收一些现代搏击的技术。
太极拳绝大数普通爱好都已经倾向于健身，并不在意所谓的实战，毕竟太极拳的背后是深层的文化，哲学思维，当然传统的太极拳也是很注重实战，例如，陈太极拳，武当太极拳，黄性贤太极拳这类太极拳都注重实战。
福州禅武
这还用比较吗？
太极是文化！！！！永春是技术。若果永春真的那么实用李小龙还创立（截拳道干嘛）……
传武发展到今天已经沦为健身了，基本没有击技性可言，那是因为时代不同了，因为（演武）的特殊需要变成了花拳绣腿的表演……所以古代的比武都需要签订生死状才能开打………
太极拳被称为（内家拳）实则从外家拳（少林拳）演化而来，并且对于这种（杀人技）古人从来都是传内不传外，所以现在社会没有（真正的传武…………）最为重要的是真正的传武一代宗师都是（内外兼修），根本没有从本质上分开，分开的是当今以讹传讹的各种娱乐性谣言！！！！
太极拳的发力与永春拳有本质区别，太极用的是整体劲，特别注重功力练习，（节奏）是太极拳的灵魂，所谓的后发制人就是此理，简单说若要成为击技高手你必须练出本能反应才可以，太极的桩功就是练心，只有心若止水以后才能激发人体最大潜意识………一击必杀才是真正的原始太极！
咏春的核心在于（人体中线）概念，守住自己的中心线也就破坏了对手的（攻击路线），连消带打就是其本质，以格挡为手段采取攻击人体头部目标为主要目的！！！！
太极拳旨在寻求格斗的根，，永春只是一个分支而已……
画断黄河西来水
一叶一世界，太极拳里有流派众多，陈杨式重于桩稳、手重适合于体形壮硕者，这样可以练出厚重的搏击术。孙式重轻灵、飘逸灵活多变，含形意、八卦，桩高机动。咏春拳也桩高，手法多变，强调快。所以孙太咏春都有相似的特点，适合精瘦机敏者修练。咏春拳法多密集攻击、挟羊马正面守中用中，打人没商量，弱点就是没重拳。孙太则挪移灵活，可正面进退，也可绕至敌侧后不在话下，拳重开合，有更多的调息空间，阴阳、刚柔相济，无明显弱点。对比之下孙太技术更胜一筹。
用户1227701509525
个人觉得拳法没有绝对的高低之分，差别在于练习拳法的人。在古代冷兵器时代，拳法的终极目的是击倒甚至击毙对方，每种拳法练到炉火纯青的地步都可以致对方死地。在当今太极拳由于某些大忽悠影响被很多吃瓜群众诟病，除了和平年代拳法被去攻击性和强身健体更具表演性的因素外，更多的还在于当今大多数人没有古人那么能吃苦，很多民间真正的高手都在感叹，徒弟吃不了苦不好带，这样下去一代不如一代了。所以说拳无定法，也无高下之分，一定要说有差别还得看练的人。
