獅城新鮮事兒
在足球賽場上，我們可以看到，由於對方犯規，裁判會根據相關的情況進行判罰，在禁區內，如果對方犯規情節嚴重，在這時裁判會判點球，而足球與籃球不同 ，籃球是由被犯規者來處理罰球，而足球一般是由，我方球隊的前鋒射手來處理，是因為足球的攻防週期長，一個點球，在很大程度上決定了一場比賽的輸贏，所以需要穩重點，所以與籃球不同。
司徒毅宇
個人認為確實可行，現在VAR已經在各大聯賽中實行，這個被犯規球員直接操作點球或者在日後會被國際足聯提上日程。![]()
不過為什麼籃球能夠現在直接實行被犯規罰球，就是因為籃球很簡單，就是一個犯規對像，無論是持球人進攻被反饋，還是由於某隊犯規已滿後，對其他球員進行犯規，這都是有一個反饋對象，所以由這個被反饋人進行罰球，並沒有任何問題。
但足球就不一樣，有一種禁區內犯規是沒有對象，這個就不能界定誰去操作點球了，例如防守球員在防守是有手球的行為，這個就不指定犯規對像，所以現在足球就沒規則明確人員在罰點球。
不過如果 未來國際足聯改規則，這個罰點球的規則確實可以實現，始終現在點球每個隊伍11人肯定會有一些能力強些或者弱些的球員，為了增加不確定性，這種改動或者會成真。
只在規則明確，有明確規則對像的，就由犯規對象之人進行點球操作，而禁區內手球的犯規，就由隊長或者比賽前報名的點球手進行罰球，這並不是沒有可能。
像去年國際足球改了這麼多年中圈開球的規則一樣，相信這個改動出臺之前，很多球迷都沒有想到這個中圈開球給直接改了，這就是一個道理，當比賽經過了數年沒有新規則出現之後，國際足聯就有可能會找一些可以改動的問題進行改變，增加自己的存在感。
落葉無情心
這就是足球和籃球的不同，這也是足球的魅力所在，因為，籃球比賽是一個相對大開大和的比賽，只要球員上場，都有機會去衝擊籃筐，而且，球員造犯規的機會比較多，這樣給球員得分的機會大一點。
但是，足球就不一樣了，足球是一個相對集體的運動，足球場上很少有大開大和的進攻，進球的機會比較少，而且，基本上都是前鋒，在常規比賽下來，造點數的機會也就是一兩個。所以，足球場上的讓點，這也能夠給中場和後衛更多進球機會，同時，因為你讓了一個來之不易的點數，也在一定程度上增加團隊的凝聚力。
瀟灑伊哥1993
籃球罰籃對於運動員來說只有籃筐籃網，對於罰籃命中率高的球員來說，罰籃就等於信手捏來，如果籃球犯規罰籃可以指定球員的話，那麼籃球賽場就上了很多戰術的魅力，比如當年的“砍鯊戰術”。所以對於籃球而言犯規罰籃由被犯規者執行是相對合理的。
足球點球和籃球罰籃相比最大的一道障礙就是守門員，籃球從一到五號位都可以投籃得分，而足球也不同，比如後衛他多以解圍這種第一時間處理威脅球為主，所以對射門的精確度就會不高，如果說一個後衛衝進對方禁區內被犯規由後衛罰點球可能把握性就遠不如中前場的位置。
最後還要說重要的一點，足球勝負往往只是一兩個球之間，那麼一記點球得分可能會左右整場比賽的分水嶺，而籃球罰失一分相對於整場比賽而言不像足球這樣成為比賽分水嶺。
大空翼的故事
為什麼會有這樣的規定呢，也可以說，為什麼不規定製造點球的球員罰球呢。那為什麼不像籃球一樣，誰製造犯規誰罰球呢，因為籃球雖然也是各司其職，但是都會進攻，會投籃，而足球各司其職，就不太一樣，足球都是進攻球員在禁區內活動，後衛對射門並不是很精通，因為長時間不進球，沒有進球感覺。有的前鋒長時間不進球都無法找到精準的射門角度，如果讓製造犯規的球員罰點球，對攻方很不公平。足球是一項團隊運動，並不是突出個人的項目，有的球迷就說了，老讓第一點球手主罰，這還不是突出個人嗎？恰恰相反，這是團隊推舉出來的隊內第一點球手，是球隊的核心，因為在足球比賽中，球隊的隊長非常重要，就好像一支軍隊一樣，要服從命令，罰點球也是一樣，要以團隊精神為中心，隊內頭號點球手正是團隊獲得勝利的保障。如果一支球隊連主罰點球的球員都無法選出，就好像大巴黎一樣，內馬爾和卡瓦尼爭點球，那麼這支團隊在賽場上也是不堪一擊。
宏宏的足球夢
足球和籃球各種規則的形成都經歷了很多年的積累，在早期發展時並沒有過多的相互借鑑，於是才形成了不同的規則方式，不過各有各的優點吧。我覺得不是不能按樓主的想法改，而是沒這個必要。改變對於一個行業來說一定要有足夠的必要才行，否則是沒有意義的。
老艾足球分析
如果點球也由被犯規者踢，那樣就會出現，球到禁區，一到踢點命中率差的球員，就會犯規，那樣比賽的流暢度就大打折扣了，而且球也一般到不了厲害的鋒腳下，就沒有那麼多美如畫的配合了！觀賞度大大降低
御鑾文
因為壓根就不是一種球，當然不一樣了！規則當然不一樣了
