窗明几淨52033

我經常看進球集錦，也看過不少比賽，打中門柱的幾率也不高。

足球還是有他的必然性和偶然性。怎麼樣計分只是形式而已。

aaaaddddli

大家都知道體育是要分勝負的，一個勝負的結果則是通過比分來決定的，兩支球隊相互比賽，如果一支球隊的得分比另外一支膏，那麼就獲勝，這是理所當然的。關於這點想必大家沒有太多的疑問，但是如果針對足球當中每進一個球，就能夠得到兩分，而打中橫樑或者立柱就會得一分，那世界足壇都會亂了套，勝負將變得毫無意義，也讓很多球隊感到憋屈，為什麼這麼說呢，聽我一一說來，原因不外乎以下幾點。

我們先來看看目前的世界足壇的規則

目前世界足壇是勝得三分，平得一分，負得零分，如中國男足和意大利男足在世界盃小組賽相遇，中國男足是主隊，如果比分是1比0，中國男足就得三分，如果是1比1或者0比0，中國男足就得一分，如果是0比1，中國男足就得零分，這是目前世界足壇的規則，平局有一分，負的話就只有零分了。這是過去100多年來一直沒變過的規則，大家整體上來說也很容易接受，因為這樣的比分容易計算。

如果換成進一個球就有兩分，中門柱或者橫樑就有一分，情況完全就不是這樣子了，如果國際足聯真的實行這樣的政策，那世界足壇肯定要天下大亂！

首先肯定這樣的政策是激勵大家去進攻的。我們依然以世界盃小組賽的四支球隊為例，假設中國男足、德國、阿根廷和南非分在一組，中國男足的三場小組賽都是1比0的比分，那麼他將得到六個積分，因為進了三個球，每個球兩分，所以按照新的政策規則是這樣的結果。

當然，如果按照老的規則，小組賽三連勝就是九分，九分是肯定小組第一了，完全是可以出線的。但是如果德國，阿根廷和南非三支球隊之間的比分都是2比2，按老的規則來說，他們每支球隊只有兩分，但是如果按照新的規則來說，他們每支球隊將有八個積分，三支球隊八個積分，三戰全勝的中國男足反而只有六個積分，按照小組賽前兩名出線的規則，三支球隊還要再踢一輪，剩下的結果就很複雜了。

但是不管怎麼樣六分的中國男足肯定出不了線，這肯定讓球迷很憋屈！明明三連勝，卻不能出線，反而輸給了兩平一負的球隊，天理何在？這確實沒辦法接受！而且整個世界足壇1比0的比分是非常大的概率，這一點在2018年的世界盃上得到了很好的體現，有超過十場比賽的比分是1比0的比分，1比0只得到兩分，積分卻輸給了一場2比2的球隊的積分，這樣的結果，主隊的球迷肯定是沒辦法接受的。

我們再來看看擊中橫樑和門柱的概率，就目前的比賽來看，每一場比賽平均下來擊中橫樑和門柱的次數不到一次，而一場比賽下來，平均的進球數是要高於兩個的。

我們以目前最刺激的英超為例，如果計算橫樑和門柱並且按照一次一分來計算，按照每個進球兩個積分的數據來計算，那麼目前排在榜首的是曼城，24輪比賽之後瓜迪奧拉打進了65個進球，那他至少有130分，而排在榜首的利物浦則是打進了56個進球，他們將有112個積分，如此一來，曼城將反超利物浦18個積分排在榜首，而目前的真實情況是24輪比賽過後，利物浦70個積分排在榜首，排在第二的瓜迪奧拉只有51個積分，落後整整19分。

其實大家都知道本賽季的英超已經提前結束，可能還有兩個看點大家比較關注，首先是利物浦會不會有戰敗的那一天，到賽季結束時他們會有多少個積分；而第二個看點則是由哪四支球隊能夠參加下個賽季的歐冠正賽，這其中有大家非常關心的曼聯，還在苦苦的爭奪歐冠席位當中。

試問如果按照進球來算積分，利物浦本賽季24場比賽23勝一平，反而僅僅排在第二，因為他們的進攻能力並沒有像曼城那樣出色，曼城反而大幅度領先領跑積分榜，這種情況克洛普肯定不同意，全世界的紅軍球迷也沒辦法接受。同樣的情況放到五大聯賽的其他聯賽，比如說西甲也幾乎差不多，皇馬本來是領跑積分榜的，現在卻因為進一個球有兩分的規則，反而只在積分榜的第二位，這是齊達內肯定沒辦法接受！

改變一種規則需要很大的人力物力和財力！就眼下而言在未來相當長的一段時間裡，世界足壇依然會保持勝場得三分平一場得一分負一場得零分的基本規則，雖然大家都希望能夠看到有更多的進球，恨不得多出現幾個萊萬多夫斯基，這樣大家就能夠經常看到上場不到十分鐘就能打入五球的神奇的畫面。

弗格森當年就曾經說過1比0就是冠軍的比分，1比0既表明了我能夠戰勝你同時也讓你輸的心服口服有顏面。

再看了上面的分析之後，我們難免會得出，維持目前的310的基本規則，是所有人都能夠接受的，畢竟在四支球隊為一組的小組賽裡面，一支球隊三個1比0最後卻輸給了一支球隊的兩個2比2，這樣的結果是我們難以想象的，也並不符合眼下球迷的思維，贏球了卻被淘汰，這樣的規則顯然是不合理的。

所以寫到最後我們會發現，進一球得兩分顯然是在鼓勵所有球隊進攻，而擊中門柱或者橫樑得一分，這本身就是小概率事件，一場比賽下來能中門柱或者橫樑的次數本身就很少，如果這樣也能給一分，那足球早晚會被規則所約制，國際足聯也不允許這樣的事情發生，所以相比於一個進球兩個積分一個橫樑和一個門柱一個積分的規則而言，這根本沒有所謂的合理只說，完全就是瞎扯，是終究只會停在理論的東西，是不可能發生在現實的足球比賽當中的。

邕城小良

哇塞，題主的這個提議簡直就是驚天地、泣鬼神！試問一句，如果真的按您這樣的想法去實施，那麼，這個足球比賽和籃球比賽又有什麼區別？

我們都知道，在籃球比賽中是按照投籃進球的數量和距離來計算得分的。三分線以外進球得3分，三分線以內進球得2分。在作出投籃動作以後被對手犯規，則需要罰籃。因此，一場籃球比賽下來，雙方的進球和得分率是十分驚人的。少則幾十分，多則過百分。

不過，足球比賽和籃球比賽則大不相同。首先，足球比賽中除了守門員意外，其他球員是不允許用手去觸碰皮球的。其次，足球比賽中的進球效率要遠遠低於籃球比賽。在一場足球比賽中，雙方不進球的概率還是非常高的。如果按照題主所說，進球得2分，打中門柱或者橫樑得1分，試想一下比賽中會出現什麼情況？

在正常比賽中，守門員重點把守的是球門範圍，確保對手不進球。如果打中門柱或者橫樑得1分，後果不堪設想啊！前鋒帶球到門前，瞄準——射門！OH!NO!不是射門，是射門柱！球門有門將把守，門柱或者橫樑呢？哈哈，想都不敢想！真要是這樣的話，以後的比賽中，會不會出現多次更換橫樑或者門柱的情況呢？

一群人拼命狂奔，然後大力射門柱、射橫樑！天啊，該怎麼辦？

第一看點

其實這個問題有一個很大的漏洞，就是當門將做出神勇撲救的時候，將球撲中橫樑或者門柱彈出那該如何算呢？那踢角球的以後就不需要再往禁區裡踢了，平時直接練習壓著底線只要球飛起來，蹭到門柱或者橫樑就可以得一分。

我記得以前中國足協也提出過一個政策，為了訓練中國足球隊的亞洲頂級頭球能力，想要將正常射門進球變成一分，而頭攻門變為兩分，於是接下來就有了這樣的對策，據說球員可以把球帶到門前而不射，把球挑起來，用頭頂進去，因此這個政策最終沒有實現。

再說如果踢到門柱上就得一分的話，那門將封住單刀角度將會更加困難。最後，如果打門柱算一分的話，那中國在上屆世界盃預選賽40強賽對戰香港的比賽中，兩回合加一起就可以拿到8個淨勝球了。所以這個問題是不合理的。

龍江大佬

從足球運動的最終目的來講，成立上述規則，對足球的提升不大。

從規則制定者的角度來講，制定上述規則對提升足球比賽的觀賞度以及人氣，意義不大

制定各種規則，從規則制定者的角度來講，最終目的無非是想讓足球比賽更加精彩，讓更多的人喜歡足球運動。如果追加這個規則，當然也沒問題。問題是，追加了這個規則，能多大程度提高足球運動的人氣呢？

足球畢竟是11個人的團體運動，更多比拼的是整體戰術和團隊配合。提到足球的精彩元素有很多，小到帶球過人、精準長傳、小範圍配合、花哨的過人射門動作，大到戰術的制定和調整、球員的整體一致性的戰術執行程度等等。

足球的絕大多數精彩部分進行在射門之前，射門之後球打進球門還是打中橫樑門柱，從足球比賽的精彩程度來講意義不大。

從教練球員角度來講，也不會把時間花費在射門練習打中橫樑門柱

相比足球的大小，球門的大小已經很大了。橫樑門柱那麼細，打中門柱和橫樑的概率比打進球門的概率小多了。

但是，問答裡面的規則規定打進球門的分數（2分）比打中橫樑門柱（1分）高多了。即，打中橫樑門柱的難度更高，但是比分更低。

既然如此，何必花時間練習成本更高（難度更高）、收益更小的事情上面去呢？教練和球員都不會去練習打中橫樑門柱，那即便制定了規則，最後也是沒有意義的。

中超數據掃描

這個想法很大膽卻不合理，以採用進一球得2分，打中門柱或橫樑得1分 這種方式來確定勝負將會直接毀掉足球。

足球比賽的勝負平非常的重要，從大面來說代表了體育運動的精神和發展，從小面來說關係無數的經濟利益。現在的足球比分，主要以未犯規情況下，皮球完全進入門框線內為一分，規定明確，刨除判罰犯規爭議，這樣的勝負判斷也會更加的明瞭，也更能證明一個球隊的實際素質。

如果改為題主提出來的“進一球2分，打中門柱或者橫樑得1分”會發生什麼，如果只是進球算2分都還好，球完全進入門框了算兩分；但是當後一個條件達成的時候，就成為了完全依靠運氣來衡量的分數，因為我們都知道，足球比賽中經常會發生擊中橫樑得事情，而且也很容易發生進攻甚至防守隊多次射門或者解圍皮球擊中門柱橫樑得情況發生，那如果擊中一次就一分，那大家10幾號人就成了玩彈珠檯了。這樣根本無利於計分，會產生更多矛盾和爭議。這對一個競技運動的影響是致命的。

所以這個假設並不能成立也不合理。

狐說球事

那 很多拳擊賽事 不也是憑擊中有效部位點數多而獲勝的嗎 不全是擊倒啊 是不是同樣道理

窗明几淨52033

山東七賤小李子

我覺得射中守門員也應該得分

大大82354002

合理？我整天踢大腳，中了門框都有分拿？別逗了

關鍵字: 體育 集錦 足球