用户5776387146
如果美国致力于推动世界贸易零关税、零补贴和零壁垒的“三零”关税政策，会给全世界人民带来什么影响呢？果真如此的话，包括亚洲、拉丁美洲在内的大多数发展中国家肯定会反对的。很明显，真正实施的可能性几乎没有，也不过是美国人的一厢情愿。但如果可以这么做的话，世界人民理论上自然是受益匪浅的。但实际上绝非易事。
说实话，美国早在十多年就曾向世界贸易组织提交了一个方案，建议所有成员国到2015年之前取消所有工业品和消费品的关税，即实现贸易的零关税。用当时美国贸易代表佐立克的形象比喻来说，就是“要把美国每个角落里的商品都变成免税店。”
就在美国提出这项议案后，全世界的发达国家和发展中国家做出了不一样的反应。尤其是对于一部分发展中国家来说，他们普遍认为美国当初对大部分工业品征收的关税，相对发展中国家来说是要低很多。那么，如果美国将进口工业品的关税降至零，按照世界贸易组织的原则，其他发展中国家对美国的产品同样要减低为零关税。这样以来，大部分发展中国家需要做出的让步，或者说付出代价太大了。
其实，即便是美国现在再次提出“零关税”的贸易政策，依旧有很多发展中国家会持反对意见的，就拿汽车产业关税来说，我国的汽车产业距离世界先进水平的差距不是一点，根本不具备对零关税的抵抗能力，必将对国产汽车造成一个巨大的冲击。此外，除汽车产业之外，还有机械制造业及农业等行业也会受零关税的影响较大。
如果实行零关税，可能我国的纺织品行业会有巨大的优势，因为一直以来我国纺织品在国际上的最大优势就是价格，一旦零关税方案能顺利实施，对我们的纺织品行业来说，无疑是又去掉了关税这块费用。
另外，对于发达国家来说，主要还是在农产品方面需要保护。比如说，去年7月26日，欧盟委员会主席容克与美国总统特朗普在白宫玫瑰园达成贸易协议，其中就包括大量进口美国天然气及农产品。但该协议很快就遭遇法国总统马克龙的反对，原因就在于法国是欧盟最大的农业国。
从目前来看，发达国家的关税壁垒主要存在在农产品上，比如说日本的大米，关税就曾达到了550%，这是一个惊人的数字。而对于美国的农产品来说，其中美国的奶酪也曾有130%这样的高关税水平，因此就算是零关税，也不可能是所有产品。在具体执行过程中，一定会有产品倾向性，其目的就是着重减让它想出口的工业品及消费品等它们的优势产品上。
总之，全球贸易实施零关税是不现实的，尤其是发展中国家的关税水平始终是高于发达国家的。比如说印度的平均关税水平30%左右，而美国是平均关税仅为3.8%。一旦实施零关税就意味着发展中国家让出更多的市场，几乎是全部开放国内市场，让其他国家的工业品进入。但客观地说，如果真这么做，按理说大家可以买到更便宜的国外汽车。可事实上为了保护较弱的国产品牌，我相信国家一定会动用购置税及增值税甚至奢侈品税等来阻止，别忘了我们还有一个“非关税壁垒”呢！
东震木
这个题脑洞有点大，如果美国致力于推动世界贸易零关税，其实我觉得好处肯定是有的，但是事情都有两面性，为什么呢？
如果美国推动了世界贸易零关税，那么世界各国贸易将毫无障碍。一旦关税被取消，各国交易来去自如，世界各国就统一成一个国家了，一个国家在其它国家交易就如同在本国进行交易一样，这是非常和谐的局面，一旦关税被取消，各国之间的矛盾都会少很多，毕竟没有关税竞争，就不会发生倾销和反倾销事件，既然没有倾销和反倾销事情的发生各国还会有利益矛盾吗？显然没有。
如果没有关税，世界各国就不会存在代购者，为什么？每个国家都取消关税，一个商品的价格肯定在每个国家都一样，举个例子，比如iphone现在在美国卖假如说800美元，到了印度受关税影响可能就达到900美元，然而印度的一些有商业头脑的就会去美国走私一批便宜的iphone拿到印度国内按印度价格卖，那么他就能从中赚取不少的利润，久而久之印度许多人都看到这种现象，都会一窝蜂的去美国代购iphone，这样随着那些代购者私心日益增长，印度国内的iphone价格将水涨船高。再比如，英国的发动机在英国卖一万美元，到巴基斯坦在关税和利润的双重影响下价格可能就变成两万美元，这样对于巴基斯坦来说是不小的负担，如果关税取消将大大改善这种情况。
如果各国关税取消，还有一个好处就是不会出现个别超级大国发动贸易战，因为如果没有关税，它就发动不了贸易战，这样进一步能够促进各国进行多边贸易，那样一来许多国家不会受到单个国家的贸易战而终止贸易。
但是如果各国取消关税，世界上落后的国家将永远无法获得一些产品的利益。假如没有关税，非洲国家生产力又落后，加上它又没有技术专利，科技水平又不高，那非洲国家将永远被发达国家垄断先进的产品的出售权，这样一来非洲国家对那个产品的研发永远实现不了。对于国内资源稀少的国家呢？它对外资源进口价格肯定是有出口国说了算，这样日本产品许多原材料都可能被资源大国垄断，并且日本购买资源的时候根本没有讨价还价的余地，因为日本国内没有那么多资源，它必须对外进口，但是日本国内又没有制定相应的关税标准，其他国家必然全方位的把控日本的根源。总之，世界贸易零关税，该垄断的国家还是能够垄断自己的优势商品。
当然了，美国目前不会推进世界贸易零关税的发展，如果推动了，那美国第一的结局就会被打破，这是美国总统不愿意看到的。如果等到世界贸易零关税那一天，很有可能不是美国推动的，而是世界发展到一定程度，由世界各国共同发起的。
谈笑观察室
只能说美国太坏了，我们千万别上当。零关税就是一个噱头，真要实现了，世界经济就乱了，尤其是发展中国家日子肯定不好过。
零关税让发展中国家的劳动人民失业
从全球关税水平看，美国平均关税水平能够低至2%至3%，我们在8.5%左右，发达国家将高达15%左右。发展中国家关税保护较高，因为要保护幼稚工业，维护国内产业竞争力。真的要是降到了0，许多发展中国家的制造业就失去了很多竞争力。加之第四轮科技革命来袭，许多工厂外迁会导致大量失业，发展中国失去比较优势。来工作都没了，也没能力买便宜的进口商品了。带来的不是好处，是坏处。
美国成为零关税最大获益者
从上面可以看到，美国关税从2%降至0，其他国家远高于这个数。这意味着，美国牺牲的关税率最少，其他国家会让渡更多的关税水平，美国肯定是最大的获益者。这其实就是变相的美国鼓吹的“对等、互惠”贸易。实则是美国摆脱国际责任，想获得更多收益。连WTO都有对发展中国家的差别和歧视性待遇原则，就是为了照顾广大发展中国家发展的权益。但美国只想自己获益，不想其他国家发展。美国人民获益了，但世界其他国家的人民惨了。
“零关税”成为特朗普对外谈判要价砝码
美国经济实力、科技实力等方面最为强大，企业具有全球竞争力。提出零关税，许多发展中国家不会答应的。就连欧盟、日本等发达国家也得好好琢磨一下。但特朗普政府恰恰抛出这个议题，意在作为谈判的砝码，因为知道其他国家不能将关税降为零，以换取贸易对手在其他领域的让步。
总之，我们要保持清醒头脑，在零关税噱头面前，发展中国家占不到便宜，还容易赔了夫人又折兵！多边、地区贸易协定或更能维护发展中国家的利益。
经韬
零关税？美国不增加关税挑起贸易战就不错了。零关税只对德国日本等制造业强国有利，即使是经济强国美国，也会因为零关税而遭到重创。
关税的作用并不仅仅是多收点钱，而是构成一道防御屏障，保护国内的制造业，新兴国家的制造业水平低下，面对欧美日韩的制造业，几乎毫无反击之力。通过提高关税，进口商品虽然质量高，但是价格也更贵，质量稍差，但是价格便宜的国内商品具有一定的竞争力。
如果零关税，欧美国家的商品凭借高质量和低价格，可以一举击溃新兴国家的制造业。所以为了保护新兴产业，发展中国家都会相应提高关税，筑起一道壁垒，保护国内制造业。
南非几乎迈进发达国家的门槛，黑人掌权后，拆除贸易壁垒，实行自由贸易，结果欧美和日本等制造业强国的产品一涌而入，闯进南非市场，由于没有高额关税，欧美产品凭借低廉的价格和高品质，大举吞并南非企业的市场，南非制造业迅速崩溃，由此造成大面积失业，引发严重的社会问题。
如果零关税，新兴企业几乎无路可走，各个公司和国家能够比拼的只有产品质量和价格，由此导致两极分化，高端制造业产生技术垄断，低端制造业拼价格，通过低价获取市场。
美国虽然是世界第一大经济体，但是并不想零关税，因为美国的高端制造业不怕关税，需要保护的恰恰是国内的低端制造业。
美国的武器装备、芯片、操作系统、发动机等高科技产品不怕关税，各国没有替代品，只好向美国购买。但是美国的低端制造业很怕遭到打击。
特朗普上台以后，在国内进行减税，同时提高进口关税，因为美国制造业已经转移到国外，只有提高关税，才能够保护国内的低端制造业，与中国和墨西哥等发展中国家竞争。
美国是世界上最大的经济体，同时也是最大的消费市场，特朗普当然不想把如此大的蛋糕白白给人。
零关税的结果是发展中国家几乎不可能发展成为发达国家，永远都只能是发达国家的打工仔，利润多数用来交专利费，只有关税保护，才有翻身的机会。
视野新观
由于世界各国的经济发展水平存在非常大的差距，所以目前世界各国根本不具备建立全球性零关税市场的条件。如果美国强行推动世界各国建立统一的零关税贸易区，这样的结果可能会对美国等发达国家有利，但是对于广大发展中国家而言，这却可能会带来比较大的麻烦。
我们都知道发展中国家普遍拥有比发达国家更便宜的劳动力和土地成本，这似乎可以让发展中国家的商品生产成本比发达国家更低。然而我们必须要明白，发展中国家相对于发达国家的优势其实非常有限。发达国家在包括资本、技术、交通、劳动力质量和经济体制等很多领域相比于发展中国家都拥有绝对的优势。
发展中国家在相同的关税条件下是很难和发达国家展开竞争的，因此实际上世界贸易组织的很多规则是对发展中国家有利的，比如它允许发展中国家设立比发达国家更高的关税，这样的规则设定有利于发展中国家保护自己国内的产业。也正是因为这些原因，所以美国总统特朗普一直对世贸组织规则存在很大的不满，他甚至说美国也是一个“发展中国家”，所以美国应该和其它发展中国家享受一样的关税待遇。
显然，如果美国推动世界建立统一的零关税市场，那么世界各个国家之间的贫富差距可能会越拉越大，发展中国家将更难获得技术和产业升级的机会，很多国家将因此只能在制造业的底层挣扎。而发达国家则可以凭借自己在各领域的优势牢牢占领高端制造业和服务业的高地，这样的结果可能会造成富裕国家更富裕，贫穷国家更贫穷。
那么是不是发展中国家穷就有设定更高关税壁垒的理由呢？事实当然不能这样，只是建立一个全球性零关税的贸易市场必然需要一个过程，在条件不成熟的情况下让发展中国家突然放弃所有的关税显然是不现实的，这样做的结果也会对很多发展中国家的国内产业造成很大的冲击。
各发展中国家应该积极按照发达国家的成功经验发展自己的经济，以便让本国经济不断接近发达国家的水平，同时发展中国家还应该积极推动自身的经济体制改革，只有这样发展中国家才能逐步具备和发达国家相等的竞争力。在目前的情况下，世界各国肯定是不具备建立全球统一零关税市场的条件，因为大多数发展中国家和部分发达国家都不会同意这么做。一项不切实际的关税协议不仅不能带来全球经济的繁荣，反而可能造成部分国家经济的混乱。
李姓先生
我丝毫不认为美国推动世界贸易零关税会给世界大多数的国家和人民带来好处，这样反而会让生产效率较为落后的国家面临经济彻底崩溃，得到最大利益与好处的只有是像美国这样经济高度发达的国家。
这很容易理解，发达国家的生产效率更高、科技水平更先进，它们在生产过程中相同时间生产的东西可能会是发展中国家的几倍甚至几十倍上百倍，自然它们就能够卖更低的价钱。
一旦关税全部放开，世界成为零关税的市场，那么价格低的商品一定会最受欢迎，而价格高的自然会被淘汰，作为消费者说不喜欢物美价廉的商品呢？所以，到那时只会是发达国家的商品横扫世界，而发展中国家的商品滞销、工厂破产、经济崩溃。
那时，发展中国家唯一的外汇收入应该就只能是矿藏、石油等原材料，把这些出口到发达国家进行加工且供养那里的人民，随后再换回发达国家生产的商品，一个剪刀差也就形成了，只能是发达国家剥削发展中国家，富国越来越富有，穷国越来越贫穷。
所以说，关税其实并不是一件坏事儿，它是调节国内外市场的关键手段，没有它一定会导致国内市场混乱的。
举一个简单的例子，我国的粮食价格不是世界上最便宜的，有很多国家出口更低廉的大米，难道我们需要一个劲的去买么？反正比国内的便宜，干嘛我们还要自己种，在耕地上建工厂不是经济效率更高么？这就是短视的观点，因为像粮食这样的产品是国之根本，一定要牢牢抓在自己手里，保住红线，要不然等到自己粮食不够吃，别人卖你一顿大米一百万时，你也必须要去买。
小溪解局
题主的问题有明显的错误。美国之所以要求他国零关税，那是有利于美国。现在美国的做法不是，事实是美国关闭自由贸易大门，频繁设置贸易壁垒。
凡事有度。有时候理想是美好的，但一定不能离开现实的基础。世贸规则分有发达国家，发展中国家和贫困国家，不是纸上谈兵，而是有现实基础。抛开各国不同国情，一味地要求他国放开国门，零关税对等，显然在现实中，不会带来便利，而是会阻碍最终的零关税目标。
自由贸易，讲究的是平等协商。世界各国没权力要求美国全面零关税放开市场，哪怕他是一超独大。世界各国也不会不认识到美国的一超独大，拥有与比其他国家贸易强势的强大资本。但不论怎样，平等协商是必须的，是基础。
如果说美国推动于世界贸易零关税，不如说美国依靠其自身的经济实力，利用贸易零关税维护自己的利益，一旦利益丧失，就会毫不犹豫地把它丢弃，这个应该是共识。
中国其实是推动零关税的国家。在自身能力可接受的基础下，按照平等协商原则，提供对他国的贸易支持，不附加其它条件，以真心诚意对待他国。在他国心甘情愿的基础下，推动零关税，是中国原则，与美国不同。
实际效用上，中国的做法，应该是真正致力于零关税推动。美国强制压力下，零关税效果能否达到，难说。你们说呢？
呵呵说吧
关税，是一个国家层面对另一机构高品的收税，国家通过关税控制国际商品流通，考虑的利益是在国家层面，对人民而言，高的关税提高了生活付出，零关税，减低了生活费用。
在国际上提出各国间零关税，是对世界人民生活关心，是高科技产品迅速造福于各国人民的高尚举措，是世界走向大同的开端。
安安
目前美国、欧盟、日本这三个大型发达经济体都在推动贸易零关税，欧盟内部现在早就已经零关税了，但零关税只限于发达国家之间，发达国家和发展中国家之间是不可能零关税的，否则失去了关税的保护，发展中国家的制造业就将崩溃了
可能很多人都认为只要加入世界贸易组织后，各国之间就可以进行自由贸易了。的确，加入WTO确实可以享受较低的关税，但加入WTO并不等于没有关税，只是降低了关税而已。
在当今全球化的大趋势下，商场及战场，各国在贸易方面的竞争非常激烈，贸易战经常爆发，而国际贸易组织现在已经很难制止各大经济体之间的贸易冲突了。
（世贸组织的框架已经很难满足现在国际贸易的要求了）
对此，目前美国、欧盟、日本这三个大型发达经济体都在推动零关税，试图实现这三大经济体之间的贸易自由化，形成一个超大型的市场，其中日本和欧盟的谈判最为迅速和富有实质性。
自2013年4月起，日本和欧盟就开始了自由贸易的谈判。特别是在特朗普上台后，美国政府退出APP，特朗普在全球掀起贸易战，这也加速了日本与欧盟之间的贸易谈判。
在经过18轮谈判后，欧洲和日本终于签署经济伙伴关系协定。双方表示将在未来15年大幅度降低关税，欧盟和日本自由化程度分别达到99%和96%。
其中欧盟的零关税产品覆盖99%的从日本进口货物，其余1%则通过配额以及关税递减等逐步实现。而日本零关税也将覆盖97%欧盟商品，剩下的3%主要是保护日本的农业，尤其是大米和海藻类产品，因为日本在农业上的竞争力远不如欧盟，若是开放农产品给欧盟，那么日本的农业将遭受毁灭性打击，所以在谈判中，日本尽全力保留了对农副产品的保护。
到2018年7月17日，欧盟理事会主席图斯克、欧盟委员会主席容克与日本首相安倍晋三在东京签署了《欧日经济伙伴关系协定》，双方在共同声明中表示将打造21世纪的投资贸易新模式，推进高标准、自由、开放和公正的自由经济关系。
如果日本和欧盟的自由贸易协定真的实施，那么这将成为世界上最大的自由贸易区，对整个世界贸易体系产生重大影响。
在日本与欧盟完成历史性谈判后，欧盟也向美国伸出了橄榄枝，希望能与美国也建立一个自由贸易区，将双方的工业产品降至零关税。
对于美国而言，美欧互相降低关税是有利于自己的。因为美国现在的关税就已经很低了，美国对进口汽车征收的关税仅为2.5%，这是世界上最低的汽车关税了，对于进口车车价几乎没有什么影响。再加上汽车出口国政府的出口退税政策，在美国销售的德国车甚至比德国本土还要便宜。
由于关税低，因此欧洲汽车几乎可以毫无阻碍的在美国销售，欧洲的宝马、奔驰、劳斯莱斯、宾利一直把持着美国豪华汽车市场。而即便是美国人不太喜欢的大众和奥迪，其实在美国的销量也不算很差，只是相对而言一般般，奥迪长期位于美国豪车销量的第四位，而前三位中，宝马和奔驰则占据其二。至于超跑和超豪华汽车，那就更是欧洲车企的天下了。
相比之下，欧盟对进口汽车征收的关税达到了10%，远高于美国，导致美国汽车出口到欧洲后价格上浮明显，不利于美国汽车的销量。
欧盟发起与美国的谈判也是希望能够化解美欧之间紧张的贸易战争，但特朗普似乎并不很买账，因为特朗普认为，即便是欧盟下调了汽车等工业产品的关税，美国车在欧洲也卖不动。再加上欧盟始终不同意完全开放农产品市场（因为欧洲农产品竞争力不如美国），这让特朗普更是不爽。
不过可以肯定的是，美国政府也在推动美、日、欧之间的贸易零关税，以确立全球性自由贸易的标杆，然后逐步将整个世界纳入到这个体系当中。
但是到目前为止，贸易零关税还只是停留在发达经济体之间，发展中国家是不可能搞零关税的，因为发展中国家的商品竞争力不强，一旦施行零关税，本国的制造业就彻底崩溃了，完全沦为发达国家的原料采集地和商品倾销市场。所以即便是美国倡导零关税，发展中国家也不会跟进。
千佛山车神
建议中国应该认真研究三零的问题，在美国对中国输美商品已经大幅度，全面增加关税保护背景下，采取零关税协议谈判进行反制和反击，正当其实。可以主动出击，要求与美国签订双方三零贸易协议（零关税，零补贴，零壁垒），也可以与其它经济体签订类似协议，把全世界变成中国的市场，彻底市场国际化，国内市场与国际市场融合发展。
1，可以争取谈判的主动权。
2，站在了维护全球化的道德至高点。
3，从根本上解决中美贸易不平衡及贸易摩擦问题。
4，防止局势失控，经济脱钩。
5，可以倒逼国内改革，走彻底市场化道路，打破既得利益集团的藩篱。
中国有14亿勤劳智慧的人民，有强大的产业基础，有庞大的国内市场和消费能力，完全应该有自信彻底打开国门，对全世界开放国内市场，取消所有贸易进口限制，只有这样，别人的市场也才可能对中国彻底开放，为中国的产品提供市场进入机会，相信所有的市场开放都是相互的，对等的。彻底的国际化，市场化，等于给中国第二次改革开放的机会，也等于再次加入世贸，会让中国经济凤凰涅槃，走向第一发达国家阵营。要化危为机，把坏事变成好事，相信凭中国人的成本优势，物美价廉，吃苦耐劳，外国企业是打败不了中国的企业和产品的，中国的企业会凤凰涅槃，赢得全球市场，中国人应该有这个自信。
