為什麼納達爾這麼偏科法網,其他大滿貫卻贏的很少?

小說工中號一貓朵


法國網球大賽,比賽場地是紅土球場,是納達爾最擅長的,人稱納達爾為紅土之王,所以勝率特別高,成績也比澳網,美網成績要更加好。



水金304


先申明一句,是紅土太強,並不是偏科,紅土之王不是蓋的,四大滿貫場地唯一個紅土場地的 簡單對比下 就會發現豆子並不偏科


法網,毫無懸念,參加紅土 豆子基本是不敗的 中間也就被小德、奶牛、瓦林卡各拿了一次法網 基本上只要豆子健康,這個場地就是他的,在豆子之前,法網可是出名的冷門頻出


澳網,得獎最多的是小德的7次,其次是奶牛的6次,基本上屬於小德的後花園


溫網,毫無疑問,這是奶牛的主場,基本是吃草不怕誰,一共11次決賽,拿到8次冠軍


美網,相對較為平均,但奶牛相對次數多,得了5次


剔除掉大家各自擅長的,
豆子剔除法網 一共拿了6次冠軍


小德剔除澳網 一共拿了8次冠軍
奶牛剔除溫網 一共拿了12次冠軍


從數據上看,奶牛佔有優勢,但是因為奶牛巔峰的時候,基本對手較少,而豆子巔峰的時候,基本上是top4格局,相對而言,大滿貫難度較大

如果不算冠軍,加上亞軍,即進入決賽次數
奶牛亞軍10次,很多基本上都是法網的盤子
豆子亞軍8次 ,基本上是澳網,效率感人
小德亞軍9次,美網偏多


所有根本就不存在偏科,目前看,豆子是最有可能完成雙圈大滿貫得主的人


樂燈雲


截至目前,納達爾法網12冠,美網4冠,溫網2冠,澳網1冠。乍一看是夠偏科的,其他三大網總共才7冠,真夠“少”的。


但是,大滿貫賽事舉辦80多年以來,奪得7冠以上的男單選手(不算納達爾)不過13人而已。分別是:

費德勒20冠

德約科維奇16冠

桑普拉斯14冠

埃默森12冠

比約博格、羅德-拉沃爾各11冠

比爾-蒂爾登10冠

阿加西、康納斯、倫德爾、佩裡、羅斯沃爾各8冠

所以,不是納達爾其他三大網太偏科,而是他紅土太強了、強到變態的地步,僅此而已。

納達爾在所有四大滿貫賽事中,進決賽次數均≥5次,也僅有費德勒能與之比肩。這難道也算偏科?

說個冷知識:20冠天王費德勒,在羅蘭加洛斯從未贏過納達爾。如此說來,納達爾實在太偏科了……


體育魂


不是偏科,而是紅土太強!我們都知道納達爾是紅土之王,而法網正是四大滿貫賽事中唯一的紅土!

紅土比較其它硬地與草地有一個特性,那就是軟與粗糙,球落地會有很大的迴旋,從而降低了球落地後的速度,而且球落地後變得不規則跳動。再就是紅土比較滑,所以導致球員只能在底線來回周旋,這就導致了球員需要極好的體力與耐力,而這正合拉法的打法,即使打不死你也能拖死你。

而納達爾的紅土上旋球攻擊力強,落地深而出淺,再加上他是左手持拍,斜線對拉變直線,放小球等等打法,使其他球員很難發揮!所以紅土優勢明顯!



公平感


相對而言,納達爾偏科是確實存在的!(本人也喜歡納達爾)

從風格特點簡略點評費納德三人!

費德勒屬於經驗意識型攻擊性球員,納達爾屬於勤奮型防守型球員,德約科維奇屬於中規中矩型球員!

費德勒在球速最快的草地賽,溫網經常如魚得水!充分發揮經驗和意識,進攻預判優勢!

納達爾在球速最慢的紅土賽地,法網經常遊刃有餘!充分發揮奔跑和體能優勢!

而另一個層面就是年齡和傷病!

費德勒81,納達爾86,德約科維奇87!

德約出成績趕在了費德勒相對年邁,納達爾傷病期!

以上言論都是基於相對對比而言。肯定費納德都具有絕對的硬實力,只是相比較綜合而言!


橙血六月


首先,要明確一點,就是納達爾並非很多人所說的偏科選手,他只是在法網太過於出色了而已。截止到2019賽季結束,納達爾一共獲得了19個大滿貫冠軍,其中12個法網,4個美網,2個溫網,1個澳網,也就是說,目前他在除了法網以外的其他三個大滿貫上,一共獲得了7個冠軍,這是一個足夠偉大的成績,這顯然不能說是偏科。

不過正是納達爾在法網的統治力太強,導致人們往往忽視了他在其他三個大滿貫上的輝煌成績。那麼,為什麼納達爾在法網能有如此恐怖的成績呢?別忘了,納達爾可能是網球歷史上最偉大的紅土選手,是當之無愧的“紅土之王”,他的打法優勢可以在紅土上被最大程度展現出來。而法網作為四大滿貫中唯一的紅土賽事,自然就成為了納達爾成績最好的大滿貫賽事。

納達爾最具特點的技術就是著名的“納氏上旋”,他可以用正手擊打出高速旋轉的上旋球,球落地之後的高彈跳會讓對手非常難接。而紅土場上的球速較之硬地和草地要慢很多,納達爾可以有充足的時間去接對方的回球,最大程度的發揮自己的正手上旋球的威力。再加上納達爾是左手持拍,他的正手斜線會讓右手持拍的球員用反拍非常難接。

此外,納達爾的出色的腳下移動也讓他在紅土場上如魚得水,在紅土球速較慢的環境下,他飛快的腳程讓他幾乎可以接回對方的任何來球。而他頑強的比賽作風和強大的心理素質,包括出色的身體素質,都讓他在紅土場上如虎添翼。

納達爾彷彿是為紅土而生的,他在法網的奪冠紀錄震古爍今。不過人們不應該忽視他在硬地和草地的成就。在澳網,納達爾一冠四亞;在溫網,他兩冠三亞;在美網,他四冠一亞。這些成績都是足以載入史冊的。並且,納達爾在未來的職業生涯裡,還會繼續書寫傳奇。


繽紛體壇


偏科這個說法不科學,去掉十二個紅土,納豆仍有七個大滿貫,可以算一下七個大滿貫是什麼級別的選手?

應該說紅土場地,納豆超級強,德約 費德勒 穆雷哪一個紅土都強,只是遇見了無敵級別的納豆,否則每人增加兩個大滿貫,不是夢


湯姆津魯


與打法、場地、對手三方面有一定關係。

西班牙盛產紅土賽事紅土專家,早年間為世界網壇輸送了不少紅土王與後,比如布魯格拉、莫亞、費雷羅、桑切斯(女)等。納達爾自然是紅土場出爐,四大滿貫相對“偏科”法網可以料見。

  • 場地決定了大部分紅土青少年的打法。納達爾小時候就適應了多拍拉鋸、滑步、放小球等。那

  • 說到對手,除了歐洲南美一些多產紅土高手的國家,隨著硬地球場的普及和硬地賽事的增多,以往年代的“紅土限定”型球員越來越少,場地的差異對球員成績和打法的影響越來越小。

  • 像瓦林卡和蒂姆這樣的,紅土最強,硬地也不錯,但草地就很差。草地成績好的一些重炮手,紅土戰績卻很差。

  • 納達爾則最大限度削弱了場地對他成績的影響,憑藉他的打法和意志力。

納達爾18個大滿貫冠軍金盃,法網12個,澳網1個,溫網2個,美網3個。從分佈來說確實成了“法網專家”,為什麼呢?直白說,不就是因為費德勒和德約(以及穆雷)。老費和小德分別在溫網和澳網雄霸天下,每年冠軍只能有一個,豆子自然就少了。只因為豆子法網太強,法網決賽勝率100%,所以這冠軍分佈才“偏科”。

  • 納達爾澳網有3個亞軍,溫網3個,美網1個。除了2014年澳網(決賽輸瓦林卡),其他6次決賽都是輸給了費德勒或者德約科維奇。

  • 相對於紅土對體能和意志的考驗,在賽事更多的硬地球場,造就了很多強力型、重炮手球員,競爭更為慘烈,可能這方面造成了納達爾硬地草地大滿貫偏少。


張文悅網球


正像桑普拉斯極偏科紅土一樣,不會因他末取得法網冠就會否認他的偉大!但偏科是實實在在的!也無法否認!納達爾也同樣,未獲得一個年終總決賽冠軍,而且只打進過一次決賽,這也是不爭的事實!納達爾及偏科室內硬地賽。當然這也同樣無損納達爾的大!當然也不能掩蓋偏科的事實!


甦醒109916997


納達爾在紅土之外亦獲得了六個大滿貫,而且還有很多亞軍,應該說成績己很不錯了!


分享到:


相關文章: