黃韜銘
想起來也挺有意思，當今書壇雖然整體水準在持續下滑，各種爭議卻空前熱鬧。醜書、俗書、江湖書法……無不成為爭議的熱門話題。就連最沒有爭議的當代書壇的引領者啟功先生，其書法水準同樣飽受質疑。
田蘊章先生在書法教育領域可謂成績斐然，他錄製的一些列教學視頻對不少書法愛好者都產生了很大影響。在這些教學節目中，田蘊章先生時常會發表一些對古今書法名家的評論，其中對醜書和書協的諸多抨擊更是廣為人知。
大家都知道，憑藉著公認的德藝雙馨，啟功先生在當今書壇的地位是難以撼動的。但是，對於啟功先生書法水準的評價一直有著不少爭議。眾多推崇者就不必說了，那些貶低啟功書法的人也大多言之鑿鑿。有人搬出清代梁詩正的書法與啟功書法相比較，斷定啟功先生的書法就是受到梁詩正書法的影響，鑑於梁詩正在書法史上的籍籍無名，由此認為啟功書法同樣格調不高。
驚龍軒也曾介紹過樑詩正的書法，對比過啟功先生的書法後，的確認為二者書風頗有相似之處，啟功先生受到梁詩正書法的影響還是有一定可信度的。但是，這就成了認定啟功書法格調不高的理由嗎？儘管書法理論強調的是“取法乎上”，可是誰規定了站在書法巔峰的人就那麼幾個？況且，啟功先生書法以柳楷為根基，遍臨古代經典法帖，或許在書風形成過程中確曾受到梁詩正書法的影響，這種影響也是非常值得肯定的。畢竟，當今書壇能寫出像啟功先生的書法那樣雅俗共賞，得到專業人士和普通大眾廣泛認可的人，實在是屈指可數。
田蘊章先生屢次提到過啟功先生和他的書法，整體評價還是相當高的。他認為，啟功先生能不能算得上大師水準，應該從縱向和橫向兩方面來看。橫向比較，當今書壇能與啟功先生比肩者可謂鳳毛麟角，所以啟功先生是當之無愧的大師；縱向來看，明清以後書法水準持續下滑，近幾十年更是沒有一個真正稱得上書法大師的人。啟功先生也不例外。就算是放到民國書壇，啟功先生也就是一般書家的水準。
應該說，田蘊章先生的這種說法還是相對客觀的。放眼民國書壇，尚有譚延闓、于右任、胡漢民、李叔同等書法大家出現，能在那個時期達到一般書家的水準已然不易，當今書壇除了啟功先生，的確很難找到同檔次的書家。
田蘊章先生遍數書協那些所謂的權威書家，直言能寫楷書鞋不過十之二三而已，不屑之意可見一斑。但是他仍然承認啟功先生在當今書壇的大師地位，殊為難得。
當然，以上只是驚龍軒一家之言，歡迎與大家一起交流探討。謝謝！
驚龍軒
啟功老師是公認的書法大師，國學大家，在他的著作和書法作品中，從來沒有見到他評論過任何古今名人或書法大家，相反在他的書作落款中最常見的是正腕，求教等字樣，人品和修養可見一班。他的字不論是真書還是草書，都䏻貝到傳統和創新，宗於傳統又高於創統，觀之飄逸瀟灑，心曠神逸，充滿正能量，並獨創啟體書法，令國人耳目一新。而英章先生雖歐體寫的好，但終歸老歐先生一脈，有傳承而無創新，卻在那裡大哐其書為田楷，欺世盜名而已。對當代一些大書家品頭論足，妄加評論。"心正才能筆正"，人品和修養好了，不貶低別人也能顯出自已，反之再怎麼自傲別人也看不起。啟體和劉體隸才是大家，向他倆學做人！
元龍39
要是放古代都用毛筆寫字的時候，那都算學困生。
頭大了2
非常正確，因為民國時期的書法水平比現代高n倍！
jjjj123
一般是最中肯的評語
太湖魚410
這話不錯。民國年間人才濟濟，書法寫得好的汗牛交棟，那裡還排刮啟功先生。
鮑風樓
評價是客觀的
安康57018
請教田老師，如何才能寫出向"王"字這樣的韻與勢?
老茶蟲呆呆
書法，刻在中國人骨子裡，中國人的思維以象形主導，美的東西就是美的。民間高手也非常多，有一個直播平臺，有個人現場寫字，寫的真的好！筆鋒，運筆行雲流水，一氣呵成，就差國家冊封，但你不能說他不是書法家。
閻大嘴
放在現在也一般啊，而且只能說是描字！
