莫言的諾貝爾文學獎與屠呦呦的諾貝醫學獎，誰對中國的影響更大？

好郝問情

毫無疑問，不容置疑是屠呦呦的醫學獎貢獻大！！！

雖然莫言的也是文學獎，但對廣大人民群眾來說沒有什麼實質的貢獻，只不過是茶餘飯後的談資，可有也可無的東西。

可對屠呦呦的醫學貢獻來說，那是中國人的驕傲，是能救人水火造福人類的偉大科學家，跟莫言相比較那是天上與地下的區別。屠呦呦救人生命造福世界，將流芳百世！

東龍十八子

如果說屠呦呦的青蒿素是救活蒼生的“靈丹妙藥"的話，屠呦呦就是天使和菩薩。莫言的作品只是一種毒汙，擦屁股還要防止中毒，莫言是一個男巫，他詛咒了善良勤勞的中華民族，他就是一顆掃把星。

往事如煙61275252

確切的說，在諾貝爾獎評選委員會眼中，2012年，莫言在文學領域做到了世界最佳；而屠呦呦其實很早就發現了青蒿素，但直到2015年，諾貝爾生理學或醫學獎的評委會才終於認識到，屠呦呦在生理學或醫學領域曾經做出過世界最佳成績，所以授予了諾貝爾獎——莫言和屠呦呦，都在各自擅長的領域曾經做到過世界最佳。

那麼誰對中國的影響更大？這個問題其實應該看成文學和生理與醫學，誰對中國影響更大？這可以比較嗎？一般而言，文學的成果即文學作品，往往直接面向全民，因為文學是討論人性的、社會的等容易觸及大眾心靈深處的問題，而生理和醫學作為科學的一個分支領域，如果不牽涉到大眾，影響力往往被侷限在科學界、醫學界，即使如愛因斯坦發表《相對論》這樣的偉大物理學方面的理論，其在人類社會大眾的影響力，恐怕遠遠沒有愛迪生更大，後者發明了電燈，直接關係到千家萬戶的夜晚光明問題。類似問題，你還可以問，愛因斯坦影響力大還是列夫·托爾斯泰影響力大？托爾斯泰的《戰爭與和平》對當時的俄羅斯社會的深刻揭露、描繪的俄羅斯上層貴族的某些醜惡、虛偽、腐敗，起碼是不遜於莫言對中國社會農民們的人性揭示，所以《戰爭與和平》及其作者列夫托爾斯泰的影響力，一百多年來在世界範圍內，經久不衰，俄羅斯人制作過《戰爭與和平》的影視劇，美國好萊塢也製作過多個版本的《戰爭與和平》的影視劇，這個影響力恐怕不是愛因斯坦及其《相對論》可以相提並論的——後者憑藉其作品及其各種改編的作品影響力，已經深入大眾，而前者基本上始終侷限於科學界，最多抵達科學粉絲層面、科普愛好者層面。

沒人會因為文學家們及其作品的巨大影響力而去否定科學家及其成果對人類帶來的巨大影響力，美國的小說《飄》在僅僅是書的時候，就已經影響很大，在被製作成電影《亂世佳人》後，它毫無疑問已經影響到全世界了，且影響力一直波及至今。現在連今日頭條裡的網友知道《亂世佳人》的都不在少數，可是又有多少人知道鄧肯·霍爾丹、弗雷澤·斯托達特爵士、大衛·索利斯和邁克爾·科斯特利茲、奧利弗·哈特、本格特·霍爾姆斯特羅姆這六個人呢？除了緊盯每年諾貝爾獎各項獎項頒發且牢牢記住每一個獲獎者的人外，我猜沒有幾個人知道這些人，我也不知道，我也只是剛通過搜索找到了這麼幾個2016年分別獲得了諾貝爾化學獎、物理學獎和經濟學獎的美國科學家——你不打算問一下，瑪格麗特·米切爾（小說《飄》的作者）和上述六位科學家，今天誰對美國影響力更大呢？即便在美國大眾層面，其實又有幾個人知道上述六位科學家呢？但，這絲毫不能否定這六位科學家的偉大程度，其實是不遜色於寫出小說《飄》的瑪格麗特米切爾的，就好像我認為莫言在中國的影響力要大過屠呦呦，但我絕不會認為屠呦呦的偉大，會遜色於莫言。

天淞子

莫言能獲諾獎，是因為他埋汰中國人，對外國人有利，屠呦呦獲獎是因為能治癒全球所有的人，所以對外國人也有利！

手機用戶62676364082

感謝觀看。

中國有多少個文學家？缺莫言一個可以嗎？

中國有多少醫學家？可以少一個屠呦呦嗎？

簡單比較之下，我們輕鬆地知道答案，屠呦呦！

我們可以少一個莫言，這個世界沒有什麼變化，可是，如果我們少了屠呦呦，這個世界就會有無數人，因為沒有屠呦呦的發明而陷入病痛的折磨，甚至於離世。

雖然文學也很重要，但是不論是在稀缺性、實用性和價值性上，醫學發展遠比文學發展價值大得多。