靜夜史

70%的人（什葉派）不會後悔，因為他們是薩達姆時期壓榨、迫害的廣大群體；10%的人（庫爾德人）歡呼慶祝，因為庫爾德人是被薩達姆殘酷屠殺，要滅族的群體；20%的人（這裡包括薩達姆利益集團、日子過不好的平民、薩達姆家鄉的人）懷念薩達姆時代，因為他們因薩達姆被推翻失去了原來的優越地位，但這些人已不是伊拉克當今社會的主流！

答案是：80%的人不後悔！

附伊拉克戰後經濟發展數據表！

沉默的吉他

即使沒有美國干預，伊拉克薩達姆總會老去，會不能視事，會死去。再說，伊拉克不是薩達姆的私產，是薩達姆依靠伊拉克人而過上美好的生活，但薩達姆給伊拉克人帶來很多很多不必要的災禍。

今天的伊拉克的示威混亂，主要怪伊拉克人普通老百姓本身，他們生太多孩子了。自薩達姆倒臺這十幾年以來，伊拉克人口又翻了一翻，人口從約2000萬直逼5000萬，這樣的人口增加法，任何國家都不能有什麼辦法，只能任他們窮，任他們折騰。

非洲人為什麼窮，因為他們生太多的孩子，如果一對夫妻只生一個孩子，兩個大人養一個小孩，甚至六個大人(包括爺爺奶奶外公外婆)養一個小孩，人們能窮刻哪裡去？不是有錢建房購物了。但是，如果一對夫妻要養七、八個小孩，不管什麼日本人、韓國人、中國人、美國人、新加坡人都束手無策了，只能過貧窮的生活，工作機會難覓，因為人多爭呀。伊拉克人靠賣石油，卻像非洲人一樣生孩子。這個，伊拉克政府實在沒辦法。

或許，薩達姆有辦法，伊拉克人敢生，薩達姆就敢派他們去打仗，結果伊拉克青壯年死亡成千上萬。好不容易養大一個兒子，一下子就沒了，人們生育意願自然低了。現在，打仗顯然不合時宜，就算薩達姆活著，還執政，應該不敢這麼幹了。

薩達姆死了，不用當兵打仗了，就多生孩子，這是誤己誤國。自己生活貧窮不說，還給國家添麻煩。少生孩子多種樹，才是伊拉克問題的解決之道，而不是什麼薩達姆不薩達姆。

如果伊拉克人口出生率達到韓、日速度，達到中國速度，那麼，伊拉克又是一個富裕國家。

藍刀魚2

美國推翻薩達姆政權不是為了解放伊拉克人民，薩達姆統治時期的伊拉克人民並沒有生活在水深火熱之中，在薩達姆統治時期，伊拉克人民的話語權不多，但伊拉克人民生活水平還是相當富足的，生活環境也是相當安定的。

看看現在伊拉克人民的生活，整天處於長期戰亂和恐怖襲擊的恐慌中，伊拉克人民早沒有了薩達姆時期富足的生活，也沒有了薩達姆時期的政治安定，處於水深火熱之中的伊拉克人民，處於沒有安全感的恐慌之中的伊拉克人民，說沒有後悔推翻薩達姆，可信嗎！

美國推翻薩達姆政權難道是為了解放伊拉克人民的富足生活，而把伊拉克人民帶入水深火熱的恐怖生活中嗎？如果說這是美國對伊拉克人民的解放，那隻能讓伊拉克人民無語！

美國推翻薩達姆政權是為了捍衛石油美元霸權，是薩達姆去石油美元霸權的念頭，讓薩達姆招來了殺身之禍，美國可以不需要伊拉克石油，美國可以不控制伊拉克石油的股份，但美國不能失去石油美元霸權在伊拉克的絕對壟斷地位。

美國推翻薩達姆是成功的，美國發動的伊拉克戰爭也成功捍衛了石油美元霸權，但伊拉克戰爭現在給美國帶來的惡果卻是伊朗勢力在中東的崛起，全球去石油美元霸權的運動正轟轟烈烈展開。

美國推翻薩達姆政權是為了捍衛石油美元霸權，但讓美國沒有想到的是，薩達姆時代已經過去了，但薩達姆去石油美元霸權的呼聲正在成為現實，可以說薩達姆是去石油美元霸權的先驅者。

美國的伊拉克戰爭現在看來不但沒有達到美國的戰略目的，恰恰相反美國正在失去石油美元霸權地位，那美國發動的伊拉克戰爭對美國來說是福呢？還是禍呢？美國人自己最清楚。

松間山水畫

以“擁有大規模殺傷性武器並支持恐怖主義”為由，美英聯軍於2003年3月20日對伊拉克發動了單方面的軍事打擊行動，伊拉克戰爭自此爆發。時至今日，關於伊拉克戰爭的性質問題一直都是網上熱議的話題之一，儒道之主認為，“解放伊拉克”的說法不當。薩達姆的獨裁、專權，讓人覺得美國發動的戰爭是正義的，但事實上卻並非如此。

從嚴格的意義上來說，美英聯軍的軍事行動繞開了聯合國，與伊拉克此前入侵科威特的性質一樣，都屬於是侵略性質的戰爭——既便是美國“情有可原”，那伊拉克戰爭也應歸為“非正義性質的戰爭”。此外，伊拉克的人口總數在2018年大約為3800萬，預計2019年底有望超過3900萬，支持、反對美國當年對伊拉克發動戰爭、推翻薩達姆政權的都大有人在，根本就不存在著“伊拉克民眾是否後悔推翻薩達姆”的問題！

“美國解放伊拉克”的說法不當，“伊拉克民眾後悔推翻薩達姆”的問題更是個偽命題。獨裁、專權的薩達姆政權被推翻，美國扶持建立了新的伊拉克政府，這對大部分的伊拉克什葉派人以及庫爾德人來說是福，但對於大部分遜尼派的伊拉克人及其家族等薩達姆的核心利益團體（即“提克里特家族”和復興社會黨中的少數人）則是“大禍臨頭”。因此，“伊拉克民眾所悔推翻薩達姆”的說法從根本上就是錯的。

準確的說，確實是有部分伊拉克人會為推翻薩達姆而感到後悔，但不等於是全部——伊拉克是多民族國家，民眾的政治取向深受宗教、收入以及所處的社會階層等因素的影響。實際上，還有一個問題：美國扶持的新政府取消了薩達姆時期的很多“紅利”，伊拉克人對此多有抱怨，但這可並不等於他們就會選擇無條件支持專權的薩達姆——這可不是“非此即彼”的問題。

實際上，對於很多伊拉克人來說，殘暴的薩達姆政權該被推翻，但他們也不喜歡後來由美國扶持建立的新政權。客觀的說，薩達姆確有其可取之處，主要有兩大方面：一、大力發展伊拉克的經濟，普通百姓的福利高。二、阻止了伊拉克的分裂。不過，薩達姆也是位濫殺無辜的獨裁者，被推翻也是活該。支持薩達姆統治的伊拉克人基本上都是遜尼派，約為伊拉克總人口的30%，反對者人數卻要遠高於這一比例。

儒道之主

伊拉克民眾其實也分的，顯而易見有人後悔有人不後悔。這是為什麼呢，因為薩達姆時期的伊拉克，其內部人群所得到的利益和其他是不平等的。薩達姆所代表的這部分人，是受益比較多的，主要是遜尼派。其他如什葉派和庫爾德人在薩達姆時期是受到壓制的。所以什葉派和庫爾德人肯定不會後悔，毫無疑問。

現在伊拉克還是很亂，經濟發展遠不如預期，雖然有一些方面還可以。但是說什葉派和庫爾德人後悔，那是不可能的，他們在薩達姆時期那叫一個慘。考慮到什葉派和庫爾德人佔的人數其實超過了遜尼派人，所以伊拉克民眾多數還是不後悔推翻薩達姆的。

至於對美國，現在看來很多人是不滿意的，包括幾大族群都是如此。主要是美國吃相有些難看了。

張傑談史

伊拉克用得著美國人去解放嗎？無論是海灣戰爭，還是伊拉克戰爭，都是赤裸裸的對伊拉克的軍事入侵，毫無正義性可言。

在美國入侵伊拉克之前，這個國家領土完整，擁有正常主權，民眾也享受著各種福利待遇，是一個在中東地區比較富裕和具有影響力的地區大國。這樣的囯家怎麼會用得著美國去解放呢？倒是隨著美軍的兩次入侵，重新挑起了教派矛盾和民族矛盾，最終導致伊拉克暴恐襲擊加劇，庫爾德人事實上等同於獨立。一個好端端的伊拉克，被美國人搞的七零八落，難民無數，真的快到了國將不國的程度了。這樣的“解放”真的是一場巨大災難，還是不要的好吧。

至於說伊拉克人對美國推翻薩達姆政權後不後悔，從大多數伊拉克人對薩達姆的懷念就可以找到答案。在薩達姆被推翻的前後，當時的伊拉克人又是砸薩達姆的雕像，又是夾道歡迎美軍的到來，一片歡欣鼓舞的景象。可這樣的光景沒有幾天，這些伊拉克人就被狠狠打臉了。由於處於無政府狀態，伊拉克陷入極度混亂和動盪之中，大量無辜平民在衝突襲擊中喪生，百萬民眾因為恐慌害怕逃離家園，成為難民。這時伊拉克民眾才大夢初醒，美軍的到來，帶給伊拉克的是一場無休無止的噩夢。但一切為時已晚，這場巨大的災難一直持續了十多年，直到現在也未能完全恢復元氣。伊拉克的國際地位也嚴重下降，別說在世界上了，就在中東也沒有什麼影響力了，可以說，這個國家整體沒落了，淪為一個不入流的囯家。

所有這些，伊拉克人怎麼會不後悔呢？現在，越來越多的伊拉克人到薩達姆的陵墓前去祭奠這位前總統，還有不少人希望能重塑薩達姆的雕像。可惜，失去的已不可能再回來，作為一代梟雄的薩達姆，也只能作為回憶長久的留在伊拉克民眾的腦海中了。

高山流水116820061

美國解放伊拉克？為何不說是侵略呢？世界一流強國通過武力手段，將伊拉克打得面目全非，造成無數難民無家可歸，很多名勝古蹟毀於一旦，山河破碎，戰爭期間很多伊拉克婦女遭到美軍姦淫，千百萬無辜平民死於非命，這能叫解放？

誠然，薩達姆執政期間，手段不免殘忍，民主制度不健全，對外窮兵黷武，對內實行高壓統治，但是這畢竟是伊拉克的內政。即便伊拉克侵犯科威特是錯誤的，也得到了美國的報復，那後來美國為什麼要凌駕於國際法，繞過聯合國對伊拉克繼續實施軍事打擊呢？

既然美國是“救世主”，為什麼至今遭到其侵略的阿富汗、利比亞和敘利亞還處在戰火中呢？是因為其虛情假意，還是居心不良，四處出擊，唯恐天下不亂呢？

敘利亞一心想統一，伊朗油輪“格蕾斯1號”繞道非洲好望角來到地中海，以便將200萬桶原油送到敘利亞政府軍手中，為他們武器裝備緊缺燃料補給提供幫助，然而美國不僅霸佔著該國境內的石油，還不準伊朗這艘油輪將石油送過去，就是明目張膽地阻止敘利亞恢復統一和重建，此刻美國的救世主形象去哪了呢？

利比亞也一樣，2011年，美國發動的利比亞戰爭到現在還是爛攤子，幾年來軍閥混戰一直沒有停止過，利比亞國民陣線首領哈夫塔爾希望統一全國，可美軍卻在大肆阻撓，迫使哈夫塔爾將軍向俄羅斯求助，還請求普京派軍隊過來，這難道不能說明美國所扮演的”解放者“完全是偽裝的嗎？

再說，美國既然有菩薩般的心腸，那非洲小國馬裡屢屢發生屠村事件，美國為什麼按兵不動，不去解放那裡的民眾呢？

按理，美國已經“解放”了伊拉克，就不應該在伊拉克駐紮軍隊，可事實上美軍賴在伊拉克多年，根本沒有撤出的跡象，這是解放者應有的作為嗎？

就算薩達姆政權被美國推翻是活該，那伊拉克人民現在的尊嚴在哪裡？以前的主權國家現在還是完整的嗎？駐伊拉克美軍的存在早已讓伊拉克成了半主權國家，已經享受不到當年的國家尊嚴。

點贊太容易，評論顯真情，歡迎關注、留言，等你評論，等你『一鳴驚人』！

江淮聖手

這世界上沒有一個人叫做“伊拉克民眾”，伊拉克是一個擁有3700萬人口的中東大國，這3700萬人口包含不同的民族、教派、社會階層、政治傾向，他們對薩達姆及其政權間利害關係大相徑庭，又怎麼會有一致觀點？

薩達姆作為一個專權政治強人，在位期間依靠石油紅利，依靠和沙特等海合會國家間因兩伊戰爭而結成的同盟關係，依靠和美國的長期合作，經濟和社會福利一度搞得不錯，表面上看社會穩定，物價平穩，物資供應充裕，對於這些，受益的伊拉克人當然不會反感。

但這一切是建立在薩達姆本人的專權，和薩達姆家族及其所屬核心受益團體享有崇高特權基礎上的，也是建立在對薩達姆殘暴恣睢、任性妄為基礎上的。世上沒有白吃的午餐，要享受“薩達姆套餐”就必須捏著鼻子吃全套。

不僅如此，薩達姆的統治，最核心是他本人的子侄兄弟和血親，然後是所謂“提克里特家族”，再然後是遜尼派伊拉克人，最後則是復興社會黨裡少數柔順無害的“非我族類”花瓶，如信奉基督教的阿奇茲等，而什葉派、庫爾德人等則被打入另類，飽受歧視和排擠，“薩達姆套餐”雖然甜苦參半，但這些另類連吃的資格都沒有，而這些人佔伊拉克人口的比例是多少？什葉派佔伊拉克總人口比例50-55%，遜尼派只佔30-35%——其中還要剔除20-25%的庫爾德人，明白了麼？即便把所有遜尼派阿拉伯人都視作天然支持薩達姆的伊拉克人，其在伊拉克總人口中的佔比，充其量也只有3成左右。

更嚴重的是，薩達姆執政期間所獲得的紅利，又同樣在他手中敗光：一場吞併科威特的戰爭讓它失去了沙特等金主，失去了美國和法國的各種袒護和紅利，同時卻又未能緩和與伊朗的關係（伊朗當然寧肯他垮臺，“一人一票”的結果肯定是什葉派上臺，對自己有利），緩解阿拉伯人和庫爾德人的矛盾，海灣戰爭失敗後長期的制裁、封鎖讓伊拉克人曾經支持薩達姆的主要理由——安定的社會，富足的生活——也蕩然無存，您可以怪美國霸道，也可以譏諷他們發動伊拉克戰爭的證據不足，但有兩點您必須首先承認，即第一，這一切都源於他主動吞併曾全力支持他打伊朗的科威特，第二，戰敗後至滅亡的十幾年間，他一次又一次公開擺出“我就是不服，怎麼樣”的挑釁姿態，呃，怎麼樣大家都看見了。

薩達姆的敗亡至少在敗亡時是得到大多數伊拉克人歡迎的，如前所述伊拉克人口結構就是如此，自薩達姆完蛋後美國一心想扶植一個連國旗都換成美國版藍色、以歸附自己的遜尼派為核心組成的鬆散政府，但結果卻總是什葉派佔據中樞，庫爾德人畫地自守，這表明大多數伊拉克人對現狀有不滿，但願意接受這種新的、更符合人口結構的權力分配格局，或許遜尼派阿拉伯人、尤其喪失特權地位的“提克里特階層”會懷念“過去的好時光”，但他們的人口占比我剛才也說了。

近年來遜尼派中的原教旨主義者異軍突起，一度鬧得天翻地覆，但不論“基地”餘黨還是IS，都是瓦哈比極端分子，而不是薩達姆的復興社會黨餘孽——後者的理論是世俗專政，在當權時不妨說是瓦哈比極端組織的敵人，“敵人的敵人是朋友”在很多時候是並不符合實際的。

簡單說，今天的伊拉克固然有很多人出於不同理由不滿現狀，憎惡和反對美國，但這不意味著他們就喜歡薩達姆，就留戀薩達姆的統治——如果“反美的就一定親薩達姆”邏輯成立，那麼今天的伊朗一定和美國是最好的朋友。

陶短房

談民意，最好應該分開不同的意識形態。因為在如今紛繁複雜的國際關係下，很多問題上都是眾口難調，很難有一個讓所有人都滿意的結局。

先舉個例子——

就如同，你問美國人支持特朗普不？民意調查給你的結論，你會有不同的解讀。

木叔看到的最新民調是，特朗普的支持率43%。不支持率稍高一些，有49%，還有8%的人沒有回覆。

如果你根據這個民調說美國大部分不支持特朗普，理論上沒錯，因為不支持率確實高於支持率。

但仔細看來也有問題，因為不支持率和支持率基本差不多，談不到支持和反對有太明顯的壓倒優勢上的區別。造成這種這種情況的原因，與美國民主共和兩黨之間的支持者旗鼓相當差不多有關。

對伊拉克的分析也如是。

伊拉克人後悔不後悔，要從不同意識形態的群體來看，很難說整體上如何。

如果非要從整體上看，那麼占人口多數的群體肯定佔便宜，這就是為什麼很多伊拉克的民調認為薩達姆被推翻是好事的原因。

畢竟伊拉克70%的人口是什葉派，他們在薩達姆時期是被壓迫的，甚至在很長一段時間，被當做是伊朗的間諜和特務而被長期打壓乃至用非法手段屠戮的。

他們對薩達姆當然非常仇恨。薩達姆被推翻後，他們才在政治上經濟上和社會上翻身解放做主人了。如今的伊拉克實權人物都是什葉派，他們還能讚美薩達姆時代？

比如推翻薩達姆後的第一任伊拉克總理馬利基，他就是什葉派，最強硬地支持在宰牲節這個當地喜慶的節日，把薩達姆推上絞刑架。

你能說他和他代表的什葉派群體能認為推翻薩達姆後悔了麼？

另外，伊拉克還有10%的庫爾德人。他們和什葉派一樣，在薩達姆統治時期被千方百計地打壓。

薩達姆被推翻後，庫爾德人擔任伊拉克總統，也有了政治權利。同時實行自治，還控制伊拉克北部石油的重要產區，基本上衣食無憂。

前一陣子出現IS，庫爾德人還和美國一起積極打擊。這都是政治和經濟權力得到滿足後的體現。

他們能後悔推翻薩達姆麼？當然不能。

因此從意識形態就能看出，至少伊拉克這80%人口的絕大部分不可能還認可薩達姆的統治。

剩下20%的伊拉克遜尼派人口中，或許有為薩達姆惋惜的吧！但從整體數據來講，已經難以掌控局勢了。

木春山談天下

就我個人的想法來看，美國也沒有解放伊拉克，伊拉克人也沒有過上他們想象中的美好生活，人都是看現在的，當年薩達姆的確有高壓政策，但畢竟過了那麼多年，現在生活中的不如意會讓他們懷念薩達姆時代的那些輝煌時刻，畢竟薩達姆也曾經帶給他們富裕繁華和穩定的生活。

在我看來，美國對伊拉克的“解放運動”，其實在某種程度上是給伊拉克帶來了很多打擊，薩達姆是獨裁者沒錯，但正是這個獨裁者壓制了伊拉克境內的混亂，所謂慈不掌兵，就是這個道理，為什麼會說婦人之仁呢？就是說如果心不狠，想要在伊拉克這個混亂的國家中有立錐之地，並將國家處理的相對穩定，就必須得有一定的手腕，包括政治手腕和一些武力打擊。

因為伊拉克本身是一個宗教信仰不同和部落獨立的國家，並不是一個穩定的國家，它並不具備民主的條件，有很多人會，拿自己的國家做例子，但問題在於每個國家的國情不同，民族不同，民族宗教信仰不同，生活習慣不同，價值觀不同……這些差異就足以讓一個國家的發展落後幾十年，我國從抗日戰爭結束到現在幾十年的時間已經發展得如此繁華，但是同時代的發展中國家國家能發展到這個程度的不多，國家底子弱，但是卻能飛速發展，國家領導人在國家發展的大方向上領導正確，中國人民勤勞能幹，都是我們能成功的一個重要原因，但這個是不容易被複制和模仿的。

薩達姆曾經說過，“沒了薩達姆的伊拉克，一文不值”，在當時看來，也許是薩達姆在臨死前最後的掙扎，但是沒想到一語成讖，伊拉克已經失去了它應有的價值，對於伊拉克人來說，沒有了薩達姆這個雄獅，他們這群獅崽就只能讓美國老鷹擺佈，他們不過是從一個獨裁者手中被轉交到了另一個真小人手裡，而且他們遠近親屬的關係還不同，還真不如在薩達姆手裡更有價值。

當然有許多人認為是美國將伊拉克從獨裁者手中解放出來，但是我個人認為，美國是幫了倒忙的，因為伊拉克目前其實新政府的控制能力有限，手裡但凡有點權利的人都想在伊拉克撈點兒油水兒，而這又是一個部落國家，所以其實它內部很亂的並不太平，許多極端恐怖分子在這裡滋生，許多伊拉克婦女和小女孩被極端分子抓去販賣，每個人價值，不過，三四十美元而已，對於一些男人要麼是把下巴給削掉，要麼是鼻子砍掉或者直接給殺掉，大批的伊拉克人生活在難民營裡，許多房子也被美軍轟炸成了一片廢墟，有家回不去，有苦說不出，所謂的社區，也僅是幾棟被圍起來的樓而已。

gdp翻倍不可否認，但是因為伊拉克的安全問題，槍支彈藥，安保人員等都算在這裡面，所以他GDp的水分很大，而且身處這種亂世，有錢的人非常有錢，窮的人得窮死，除此之外，伊拉克的腐敗問題也非常嚴重，大部分的錢都進入了貪官的手中，而且我認為美國不會給伊拉克機會讓他繁榮發展起來的，特別是在伊拉克什葉派政府表現出和伊朗政府的親近之後，所以整體來看，伊拉克是喪失了作為自己獨立自主國家的資格，活在美國的陰影當中，而美國為了避免有另外一個薩達姆，肯定不會讓伊拉克發展起來的，混亂了對美國才有利，

關鍵字: 軍事 薩達姆 國際