用户110738746517
现在中国最大亮点是民企，发展之快超乎想象，规模之大，知识密集程度更是难以想象。企业内部研发经费高的吓人，技术人员多的吓人。出几个院士应是再轻松还过的事。别的国家如美国发明电话的那个贝尔，他的公司里有个贝尔研究室，占去了美国诺奖的半数以上。
现在鼓励大众创新，创业，好些有技术专长的人组织创办公司，公司的产品就是自己的专利，是让专利走进市场。现在科技企业发展，好些CEO都带队搞研发，研发放第一位，研发才有市场，才有生产。而研发的科技都是经市场检验过的，比专家评审更客观，更严格，更有说服力，更有含金量。
这绝对是企业发展的方向，而不是靠廉价劳动力赚钱，靠偷税漏税赚钱。如民企能点院士的半壁江山，出很多即是院士又是CEO的人才，那一定能提升国内院士的含金量，科技价值和竞争程度。用市场来检验院士，尽可能发挥院士的作用。
民企不仅应出院士，民间研究机构也应有院士机会，参与国家的重点科学研究。院士不仅靠评选，还应有别的机制出院士，如认领，(就是诏皇谤)哪个要解决的问题公布出来，谁解决了，这个院士就是谁的了。这样也利于调动各方积极性来搞科研，提升院士素质和水平。
红9九
在“悟空问答”中经常出现这类愚蠢的问题！提出此类问题者，脑子不是进水就是被驴子踢了！去年秋天进入太行山写生，住在一位老太太家里。有天写生回来饿得厉害，老太太先让我嗑点瓜子，我说那管啥用？老太太说“粒米度三关”！有天傍晚饭后坐在院子里聊天，一阵清风吹来，颇感凉意，不禁打了个寒颤。老太太顺手递给我一条毛巾让我披上，我说这管什么用？老太太说“寸草遮丈风”！我说大妈您太有水平了，老太太哈哈哈:大字不识一个，足不出大山沟，哪来的水平，井蛙一个！那一夜，我睡得很晚，想了很久… 来这里提问题的人，大都能识几个字，会写几个字。但看到有人提出“企业家能否入选院士”这样的傻问题，我还是吃了一惊，智商还不及大山深处的老太太。入选院士，不是以职业为条件的，是看你专业有无造诣，学术有无成果。企业家不能当院士，副省长能当否？谁最合适当院士？
风从何来763
欢迎细心阅读，文明评论！
企业家成为工程院院士合不合理，先设想一下，如果把马云评为工程院院士，马云会怎样回答：“开玩笑，我只是个普通老师”。如果把任正非评为院士，他可能会说：“我只是个做企业的”。如果把王健林评为院士，他可能说还是让我回部队吧！……
什么叫院士？院士是国家设立的科学技术方面的最高学术称号，为终身荣誉。注意：院士是科学技术方面的最高学术称号。
什么叫企业家？企业家是指把企业做成功的人，一种是企业所有者，也叫老板。一种是职业经理人，也叫高级打工者。
企业家和院士，隔着十万八千里！院士是要科学技术水平达到特别高度，有突出成就和造诣，企业家是在企业经营领域有突出成绩。
院士可以成为企业家，因为他的科学技术水平能帮助他带好企业，而企业家不能成为院士，因为他只有经营企业的能力而无法达到科学技术水平的高度。
我也知道一些企业家的背景，有个企业家，初中毕业，盖房子起家，盖房子发财，成了全国××代表，知名企业家，能让他成院士？
还有个企业家，办工厂，买科研公司出名，但起底是谜，有说是走私起家的，有说是贩毒发财的，还有说是开地下赌场暴富的，钱赚多了，办工厂，买公司，钱就洗清白了，成了企业家，这类人也能成为院士？
这使我想到前些年，有靠近香港的两会“代表”，提出让赌博合法化，说是能避免地下赌场，增加税收，还有更离奇的建议，设红灯区，让小姐持证上岗，说是能增加税收，减少疾病传播，增加就业。荒唐！拿我们的法律和社会制度开玩笑！
我说的意思是，企业家成为院士，同样是异想天开，荒唐！院士是什么？科学技术的最高荣誉，是殿堂！企业家是什么？充其量是把企业做好了，会赚钱，与高水平的科学技术成就，风马牛不相及！如果把某东评为院士，那他的上圈套的性事件让其它老院士是不是难堪？如果把某讯的掌门评为院士，那他的游戏误国误民误后代是不是让其它老院士愤而离开？
做企业，最高荣誉就是著名企业家！做科学技术研究，最高荣誉就是院士！能做到这样，就知足了，不要跨界沽名钓誉，难道想象乌克兰的泽连斯基从喜剧演员变成总统？可惜我们的制度不允许！
企业家能成为院士，那歌星影星笑星也能成为院士，农民也能成为院士，打工者也能成为院士！格力的董明珠不是打工很成功了吗？她也可成为院士！
现在一些人有钱了，什么都想要，什么都想改变！
制度就是制度，规矩就是规矩！不能因为有钱了什么都想要，什么都归你！
和珅够富了！9亿两白银，是清政府收入的30多倍，他也不敢要皇帝名头！
为什么现在有企业家想给自己挂个院士称号呢？钱多了，膨胀，干脆把中国工程院买下来，自己不仅能当院士，还可当院长，搞笑！
想当院士，每天住着别墅大院，那不是在做院士吗？
企业家成为院士，犹如让小姐成为劳模，滑天下之大稽！
无语石1
两院院士，本来应该纯粹，即学术性的。
但一个阶段，这院士生发着权势的霸气，当然，在人们侧目的视线中有所消减，于是，我以为该对院士心怀敬畏了。但好景不长，这次，突然，又让院士散发出腐臭的铜钱味！出了名的商人富豪，不可否认地是该具备一些科技知识，至于其道德还可不论。可是，是否是具有长期的科研实践和具备长久地科研能力，应该是必须考察的必备条件之一吧？！至于德艺双修一说，在只认钱不认人的评定圈子里，还真不是一个可讲而不可说的事情，但遮羞布还是应该拉扯一下的。
确实该清理一下，现在的院士，有几个是纯粹地为科技发展而努力的。如果还沽名钓誉，那么，这科技人才的最顶尖人物，都象那巴黎圣母院那顶尖的木塔，也不知就哪一天，就在那不断维护和持续装修的一个不小心，就轰然倒下，当然，我们也相信还有那不要命的消防员的水龙头。
只是，从顶尖都腐朽而垮了，那以下的部分……嗬嗬！一一年年次次的院士评选呀！咦！咦一一一一，，，，，，，！
欣悦86398898
关键是中国工程院院士的标准是什么？符合标准，不拘一格。
中国工程院院士由选举产生，对年满80周岁的院士授予资深院士称号。具有很高的工程科学技术水平和在国际上享有良好声誉，对中国工程科学技术事业发展作出贡献或在促进中国工程科学技术界国际交往方面有重要作用的外国籍专家、学者，可被提名并当选为中国工程院外籍院士。
只要选拔公平公正透明，符合标准，还需要设限吗？企业家怎么了？是啊，一些企业家以经营为主，经营上毋容置疑。但也有些人在科研上，不落伍。相反，中国的一些民营企业，在行业受限的情况下，异峰凸起，不仅领先了全国的经济先锋，也尝试了最先进的科技创新。由此，为何不能成为工程院院士？与享受国家资金支持的科研院所形成平等的竞争机制，无疑对国家工程的发展有着积极的意义。
刘俊利
中国的科研体制以及院士评选机构已经逐步转化成官僚体制，这是中国和欧美的科研体制相比很大的一个弊病和缺陷。
科学需要真诚，纯真与热情，而要杜绝很多功利官僚和僵化。这些都是我们国家的科研体制，要改进和提升的部分。可以说科研体制和科教体制，教育部门等等，我们和世界的距离，说是99度加一度的距离，实际上这一步，有时，可能就是天上地下的一个距离，他是我们转化成为世界领导者，还是只是一个跟随者的关键基础所在。
agan268
本来这些大题目是有权有钱人的话题，与老百姓无直接关系。但这太重要，所以才有那么多普通人关心这话题。如果不说两句，又有点不舒服。科学院是主导国家科技发展的大庙，院士必须是专职的或主业是科研的科技界大神。企业家的组织是企业家协会。封神榜有诸神归位，天下安宁，而诸神错位，妖怪横行庙堂，就会妖怪横行，黎民遭秧。
院士是公职人员，何以为证，其享受副部级待遇。待遇又有政治待遇和经济待遇，还有生活待遇等等。这就明证院士必须为公职科学家，而不能由私人企业主资本家来充任。科学院是有公权利的，资本家也去干，就没有公私界限了，公器就可能私用了。比如香港董特首，他家是大企业家，要当公职，必须辞去私企一切职务，並任公职中不得涉及原私企一切利益，如还涉及，就是公权私用，必被弹劾。而公系科学家及公系教职专家教授，本是公职。私企企业家颜色五花八门，有的还有外国外资背景，会不会有打入院士后刺探军情科情，影响国家科技政策，为自已企业谋好处，打击别人企业之嫌。副部级院士位高权重，影响大，不适合唯利是图追逐利润最大化的企业家来充任，这还未谈及水瓶是三磅还是八磅。
如果开了这个头，各行大佬钱多多先生，还有在私企真干科研的，是不是比百度李老板行的都得当院士，那以后的科学院就得改名为企业家院。所以，真心希望，诸神归位，各回各家，各找各妈。科学家找科学院，企业家找工商联或企协，不能随意跨界乱占位。
老谢1983725
企业家是另一种商人的意义，属于商人的范畴；工程院院士是属于科学家的范畴。他们的实现的终极目标迥然不同：企业家追求的是创造利润的多少；院士追求的是新事业创新的多少。若让企业家院士与科学家院士坐在一起研究问题，一个是谈钱一个是谈理论，风马牛不相及。所以，把企业家往科学家身份上靠实在是有点（说不好听）猪鼻子里插大葱装象。作为明智的企业家应该拒绝接受这个与身份不符的虚名；作为有理性的工程院院士评委应该拒绝给企业家带上庄严的科学家的帽子。从这次评院士所发生的事例可以看出，一切向钱看的风气已经吹进了神圣的科学殿堂；有些科学家已耐不住坚守实验室的清贫孤独与寂寞的生活。
手机用户68497983299
不是企业家成为院士，而是这些企业家在没有做老板之前很多都是各科技行业的专家，有些还是顶级的专家，有很深的技术背景。正是他们利用自己的专长投身办企业，让很多公司成为行业的顶尖。
很多人不知道，这些专家如果没有做老板，都是行业的顶级大牛，难道他们做了老板，就不是技术工程专家了？为什么吉利李书福，长城魏建军不能评为院士？而李彦宏，王传福，比尔盖茨可以，多去了解吧，喷子们。
这些老板都是很懂技术的，比如王传福，化学专家。李彦宏，你看他历史就明白了，数据等方面的顶尖专家，谷歌的搜索也是应用他的很多理论。比尔盖茨，视窗操作系统是谁主导的？潘建伟，量子等方面的专家，现在也参与企业。很多人一点不懂就乱吹，不去了解有什么用？
科技公司的旗下，又收揽了很多行业顶尖的大牛，比如阿里王坚，中芯国际梁孟松等等大牛，一个科技公司，是有很多的顶尖人才的，比科研院所过之而无不及，如果没有这些顶尖的人才，科技公司就只有一个壳，他们都有问鼎院士的实力。
网外游
院士
个人觉得院士是对国家对公做出卓越奉献的研究人员的荣誉及待遇的奖励，更多是国家的一种引导和补偿。
首先要明确国家的院士的责权利。
权利：院士享有国家一定的津贴，副部待遇，行业内一定份量的话语权，较高的社会地位，可以说是国家给对国家做出奉献一群科学家的物质及精神奖励。
责：其研究成果应该已经奉献给了国家所有，要为国家做出卓越研究并突破性贡献，不能拿来谋取个人私利。
德：道德高尚，为人民服务，为国为民无私奉献，可为研究人员楷模，人民的楷模
以上是个人理解的院士，比如钱学森他们好像都是这样的，人民认可他们。时代变化快，白马过隙，物是人非，今天不知道院士的标准怎么样了。
如果一个人有了科技发明，没有无偿奉献给国家，而是私藏起来，自己拿来赚取巨额的私人利益，还为了私利做出犯众怒的不道德，甚至涉嫌违法的事，被广大人民群众所不耻 ，甚至唾骂，如果这种人可以当选院士，不知是要引导国人什么了。难道要重蹈专家教授这两个词的覆辙?
