airena

说实话我也有同感，清代后宫嫔妃的尊容以现代人的眼光来看简直太丑了，这样的女人皇上怎么能够看得上呢？

感觉清朝嫔妃的丑，不只是单单是来自容貌上的丑，而且是眼睛空洞无神，精气神上缺失的那种丑。在旧社会，兄弟是手足，女人如衣服，女人可以作为礼物送人。女人在旧社会毫无地位可言，受压迫受迫害，生活在毫无希望的社会上，自然感觉生活没有乐趣，没有生机，反映到自己的精神面貌上，自然也没有精彩奕奕的样子。

但是以清代人的眼光来看，肯定是比较出色的，而且即使容貌不出色，那肯定也是家世比较显赫，能够得到皇室，乃至皇上的承认。而且当时的审美眼光与现在相比也是不同的。清代所有的女人都是这个样子，都是低眉顺眼，大气不敢出，而这些嫔妃也是优中选优选出来的。

我们觉得她们丑，是因为我们以现在人的眼光来审视过去。现在的美女可以说是修图p图p来的，黑的可以变白，眼小的可以变大，圆脸变成长脸。只有想不到，没有做不到。

看看我们自己小时候的黑白照片，也非常的丑。有时候自己都怀疑那个傻了吧唧的小女孩是当年的自己吗？而且，看看所有的黑白照片上的人，不仅仅是自己一个人看起来傻！

时间在流逝，我们的审美标准也在变化，就像是衣服的流行趋势一样，今年可能喇叭裤比较流行，明年可能小脚裤比较流行。那么，流行喇叭裤的时候我们就感觉喇叭裤比较好看，流行小脚裤的时候我们就感觉小脚裤比较好看。因为审美的标准不一样，所以就出现了不同的结果。

现在的女人有什么不敢做的，在一个张扬的时代，那种自信满满，阳光十足的内心真实写照都写在自己的脸上。而清代的女人，做什么都是小心翼翼，大气不敢出，小气也喘不匀，如履薄冰，战战兢兢的内心写照也都在自己脸上体现出来。

清代的女人看起来的丑，或许不是真正的丑。或许是她们的头饰，还有她们那套衣服，也让我们现代人看起来特别不舒服。如果让她们穿上我们现代流行的服装，头发烫成大波浪，做双眼皮，美瞳，抹口红，把所有的彩妆都用上，那么她们也是一个个现代人眼中的活脱脱的美女。

历史漫谈君

哈哈哈，看到这两张照片阿呆笑了。丑，的确是丑。没想到甄嬛这么丑。

看到清代的老照片，为什么上面的名妓和嫔妃都那么丑？

阿呆认为有几个原因。

第一，照相技术的问题。清朝时期，照相机才刚刚出现，是很原始的机子，哪里有现在这么方便，一点就行。就是三十年前的老相机，120型135型的胶卷机子，照个相也很麻烦的。关键要对焦，调整半天才照一张。更何况一百多年前的相机，绝对非常麻烦，人都等瞌睡了才照了张像。更何况对于角度、光线各方面的选择和把握，都不一定能照出好的人像照片。更何况只是黑白照，只能出现对比和轮廓。

第二、化妆的问题。那时候的化妆品有限，哪里像现在这样丰富。修眉呢，打眼影呢，涂口红呢，加上是彩色照片，看起来个个鲜艳。一百多年前，那最多收拾整齐点，头发抹得光一些。

第三、心理的问题。照相机在中国出现的时候，大多数人感觉是妖术，是摄人魂魄的。心理上是恐惧的害怕的，所以即使是愿意照相，也是担心的，惴惴不安的。所以，在表情上总是很别扭，照出来不好看。

第四、现实的问题。大家通常认为，嫔妃应该都是很漂亮的。其实不然，特别是清朝的选妃制度。清代的后宫，上至皇后，下到宫女，都是从旗人女子中挑选出来的。讲究的是门第出身，“并非以色选爱升”。一是范围狭小，二不是以美色为主。这样，难看的嫔妃就很正常了。至于名妓，美艳的老早就被买走成妾，或养为外室了。更何况，古代的名妓，大多以歌舞琴棋诗词等出门，妓院如同现在的酒吧，主要是消遣玩耍。

其实，看看清朝的照片，也都是美丑各半的，很正常的。至于说嫔妃、名妓那么丑，就是上面的原因了。

阿呆愚见，欢迎反驳。

阿呆梦话

和当时的“选秀制度”有关

清朝到底是以什么来衡量“选秀”标准的呢？如果说是美貌的话，答案自然是否定的。看那些清朝的老照片就会发现，后宫的女子相貌都是很一般的，有的一小部分用“丑陋”来形容都不夸张。

而且美貌很有可能还是一个“淘汰的标准”，因为清朝“选秀”的范围有有一定的限制，像一般的平民百姓是没有资格参加的，因此选秀的女子人数就会非常小，如此看来选中美女的概率就小了很多。

不仅如此，清朝关于“选秀”还有明文规定：凡是参加选秀女子，不许浓妆艳抹和我们现在说的素颜差不多，而且在当时统治者们对“女色”有所忌惮，就算是被皇帝相中了，也会因为大臣们的反对淘汰。

清朝真正的选秀标准第一是“出身门第”，第二是“德行”，而相貌对他们来说根本就不在考虑的范围内。虽然当时光绪帝的珍妃长得还有几分姿色，但也是因为身后关系强大才被选中的，并非是美貌。

而根据史料记载不难发现，清朝后宫的妃子大都是出身名门的，很简单的一个例子，光绪帝后来的皇后隆裕皇后。隆裕皇后的后台是真的强大，她是慈禧太后的侄女，在加上当时的“选秀”制度，她自然母仪天下，但她长得却是奇丑无比。

旅行冷知识

说到清朝，我们第一时间往往会想到剧里那些美貌无比的皇后嫔妃，宫女格格们。

像这样：

这样：

还有这样：

然而真实的历史上，她们是这样：

这样：

还有这样：

印象里能给皇帝做妃子的不说像西施一样的倾国倾城，至少也得眉目清秀吧，好歹也是选秀出来的。然而从清朝传下来的嫔妃的照片却没有想象中那么美，大多普普通通甚至还有点丑陋，这是为什么呢？

原因有三点。其一，清朝对妃子的血统有很严格的要求。当时为了保证血统的纯正，汉旗禁止通婚。满族人本来人数就很少，美女人数自然就不多。而且选秀每三年举办一次，但是秀女必须是满八旗或者蒙古贵族。这样的选秀，选出来的妃子大多是朝廷里官员的女儿。且纯正的满族血统女子大多体型高大相貌略带粗犷，所以妃子不漂亮也不足为奇。

而且妃子不漂亮还可以避免让皇帝淫乱后宫。所以可能挑选嫔妃也可能会特意避开非常漂亮的。说实话，如此看来，当皇帝也是挺惨的！

其二，当时的审美和现在的审美有很大的不同。

不同历史时期。人们的审美观是不同的。举个例子，历史上记载杨贵妃是个胖子，正所谓一胖毁所有啊，杨玉环放到现代来绝对不能算是一个美人。

但在以胖为美的唐朝，她绝对是倾国倾城了。

所以，把清朝的妃子置于现代的审美眼光下来评判不太妥当。时代在变迁，大家的审美眼光都在改变。可能清朝的妃子在当时是显得美的，但是放到现代来就不符合我们的审美眼光了。

其三，那就是“照骗”问题了，照相机在当时是个稀罕物，大家都没见过，更不知道如何使用它。所以在照相机下，很多妃子都显得格外愚笨木衲。在照相机下的她们都是没有表情，手足无措的。没有表情和动作，加之摄影师没有手法以及照相机的像素模糊不清，跟照身份证件一样，这样照出来的照片怎么好看的了。

这就好比在素颜状况下使用手机前置，把缺点全部暴露了，这和大家照证件照是一个道理！。其实清朝的嫔妃里也不是没有美女，比如大名鼎鼎的末代皇后婉容。

要知道这可是没有美颜PS的年代！

白话历史君

这个问题我之前有回答过，最近清宫剧比较火爆，嫔妃各个貌美如花，婀娜多姿。

在《建党伟业》中范冰冰扮演的隆裕皇后浓眉大眼，樱桃小嘴。现实中隆裕皇后却清瘦又驼背，比容嬷嬷还难看。

隆裕皇后 （光绪帝之皇后）

在《建党伟业》中刘涛扮演的光绪帝瑾妃雍容华贵，杨柳细腰。而历史上的瑾妃却身形臃肿，气质平凡。这种反差彻底毁了观众对后宫佳丽三千的美好想象。

是什么原因他们这么丑呢？主要有以下几个原因

第一 清朝嫔妃大多是北方人，没有江南美女的柔美

清朝的立国之本是八旗制度，有满八旗、蒙八旗。后来从关外往进打的过程中，也有不少北方汉族人也加入他们的队伍中，由于出于军队建制的需要，有满八旗，蒙八旗、汉八旗。按照清朝规定娶妻不能娶汉人（汉八旗除外），这里面大多数都是北方人，据数据统计清朝12帝，后宫嫔妃大概187名，其中满族占130多名，蒙古族20多名。我们都知道美女出自江南多，南方人秀气娇柔。所以从照片中可以看出为什么瑾妃比较胖和魁梧。

董小宛画像 （生于江苏苏州，江南名妓）

影视剧《多情江山》董小宛

第二 后宫伙食非常好，那个时候没有减肥概念，加上北方比较冷又穿的多。

后宫嫔妃享受荣华富贵，伙食比较好，很少有女人像现在要减肥，所以吃得好，又不减肥，所以胖就很正常了。北方比较冷，不像现在有各式各样的取暖设备，大冬天那么冷吃的多还穿的多，所以看起来比较胖。

第三 甄嬛其实不那么美， 后宫选妃不是选美

《甄嬛传》甄嬛进宫时，皇上看她是不是端庄秀丽，在地上泼水整来一只猫，别的人吓得直叫，孙俪很淡定，算得上端庄。其实实际选秀不是这样的，皇室家族非常重视选秀女，除了选的秀女给皇上以外，还要给亲王贝勒。所以选必须是满蒙汉八旗。还有一部分是包衣三旗的后代，包衣三旗主要是伺候皇室贵族的，也有极少数成了皇帝的宠妃

影视剧《甄嬛传》甄嬛与真史中的甄嬛

在我看来，不是所有的妃子都不出众，那个时候都是黑白照，而且大多数妃子都是清末时期的照片，很多妃子都上了年纪。以我们现在的眼光看，婉容长的眉清目秀也是非常漂亮的。

清朝逊帝溥仪的妻子婉容（旗装）

清朝逊帝溥仪的妻子婉容（民国时期妆容），还是很漂亮的

小龙谈历史

心若死了，又有什么美好可言呢？

我们或多或少都在网络上看过几张清朝时期的老照片，所谓嫔妃、名妓，大众老百姓，无一不透露出一个字：丑！甚至于流传最多最广的慈禧照片，也让人丝毫感觉不到美感！为什么呢？内心深处透露出的不快乐与压抑感，最终体现在个人的精气神，展现在大家眼前，让大家看到了“丑”的一面！

男权下的封建时代，女人就如同男人的影子，一辈子生活在阴暗深处，虽说出来一个慈禧西太后，也并没有想着为女性自由做些努力！没有自由的女人就如折翼的天使，生活在固定狭隘的角落里，一辈子走不出去，迈不开腿，没有朝气没有活力，又怎能有灿烂美丽的面庞呢？

活在那时候的社会气氛下，人人小心翼翼！表情木纳，眼神无光，没一点精气神，这大概就是生活在清朝女性最真实对写照了。

当然，上述是最主要原因，也有其它因素作祟！

①拍照技术与手法！

随着时代变化，各种技术都是日益趋向完美，但在一门技术开发的初始阶段，用现代人的角度来看，设备简陋与技术水平差在所难免，拍照技术亦是如此！

清朝的照相机是从国外传进来的，有的还是侵略者带过来的！对于新奇玩意儿，大家往往不奢求太多，未知的世界就是美妙的！清朝时期的人们不会去讲究什么拍照技术、角度问题，也不会去特意布光，再加上高高后移发际线的旗装打扮，出来的黑白模糊的成品能好看就有点神奇咯！

我们可以拿自己的身份证照片做对比，就能理解这种说法了，你会承认你就是身份证照片的那个丑样子么！！同理，清朝丑照中的女子并不一定都是丑的，只是由于拍照技术与手法！

②对未知的恐惧！

相机传入国内的时代战火不断，连年征战，腐朽的清王朝被西方列强用炮火撬开了大门！被闭关锁国茶毒了的国人，思想陈旧，麻木不仁，对未充满了恐惧，人人小心翼翼，所谓嫔妃同样如此，都提心吊胆过着命不保夕的日子！

当时，对于长的很诡异的“洋鬼子，要把一种能够“吸人魂魄”的“武器”对准自己时，人们内心充满了恐惧，坐立不安、神情木讷，眼神空洞，仪态僵硬，最后随着刺激的闪光，呈现出来的成品照片也就丑得不忍直视了。

③关于嫔妃选取方式！

清朝是个等级制度森严的朝代，皇帝选妃纳后不再是以容貌作为标准，而是根据家世、名族、品德等等，且多在八旗贵族内选取。这就导致由于八旗贵族互相通婚之久，俱沦为近亲结婚，新生代的女性相貌平平甚至惨不忍睹，间接的决定了进宫所谓嫔妃的质量。

小结：所以，知道真相了吧？我们有可能误解了清朝老照片的美女们！我们要结合时代因素对晚清时期的老照片给予最正确的评价！

瀚海说史

提及中国古代皇帝，大家第一想法是后宫佳丽三千，嫔妃个个貌美如花，其实大家是被影视剧所误导，电视剧大多是为了节目效果，美化后宫，这一点无可厚非。在真实的历史上，后宫妃子长得确实很丑，皇帝的内心也是很苦的，以清朝为例，皇后、贵妃等基本上都是政治婚姻的必然产物，换言之，长得无论多丑，皇帝强忍着也要明媒正娶，所以皇帝选妃不管长相与否，只看出身。

照相机传入中国是在1846年，所以现存的后宫妃子和名妓照片均出自晚清时期，小课课就用晚清时期照片和现实进行举例：

这是一组电视剧和真实影像的照片对比，是不是感觉辣眼睛~

再以清朝光绪帝后宫为例：

右一光绪帝的皇后隆裕，选后的时候，光绪帝并不想选择隆裕，因为长得太丑，但隆裕是慈禧太后的娘家侄女，有了这层关系，便被慈禧内定，用来监视光绪，隆裕长得尖嘴猴腮，弯腰驼背，光绪帝很烦她，所以隆裕从未得到光绪帝宠幸。左一瑾妃胖的像猪，天天只知道吃猪蹄子，光绪更不喜欢。

再展示一下晚清的名妓：

晚清的妓女总体来说要比宫中的漂亮很多，这也解释了为何晚清的同治皇帝总去畅游北京八大胡同里的青楼妓院，最终染上天花身亡。青楼女子大多裹着小脚，这也与晚清社会畸形的审美观有必然的联系。

我们用今天的审美观来评价晚清时期的老照片，都会觉得很丑，丑的原因是由当时社会条件决定的，女子都没有那么多的化妆品，也没有美化照片的技能，照相机的像素也很有限，导致拍出的照片并不漂亮。更多的也是当时生活条件的限制，就算大家闺秀出身，生活的条件也不如我们今天的平常百姓家，女子保养和穿着与我们当今的社会差的很远，而且能拍照的女子大多数是宫中有一定地位的妃嫔，但往往宫中的妃嫔长得真的很丑！

历史课课代表

其实这个问题用脑子想想就知道了。

清朝人口数亿。以四亿计。

女性二亿，女人一亿+。

按万里挑一的标准来选嫔妃，也能有一万高颜值的女性出现。

为什么会出现这种情况？

老式照相技术是‘照妖镜’。

本来白白嫩嫩唇红齿白珠翠琳琅满目五彩纷呈。

你这弄个像素低下的黑白照片，把人家的爱美之心摔的粉碎！

现在的照相技术，那是天壤之别。

武大郎都能拍成武二。

如果再不允许化妆，不可以用美颜的话，估计朋友圈里都没几个敢发照片的。

什么冻龄美女、什么萝莉御姐、什么母女同框，我呸！

这么有自信？敢洗个脸，站视力2.0的哥面前1米远吗？

要不是我妹妹是做美容的，我差点就信了。(前五张是美容作品)

难得浮生闲半日

清代女性，从照片来看，多是面目上发呆，发木之状，眼睛无神，面目没有生气。整体五官看起来还可以，缺失灵动之气。人看起来不精神，都是一副木头人之样。清代女子从照片看起来不美，封建传统，一些对女子从肉体到精神上摧残是最严重时期。要求女子三从四德，从父，从夫，从子。没有决定权，大多没有文化。思想上禁锢女性，婚姻上没有自主权利。但是一些戏曲，书籍，小说已倡导婚姻自由，女子觉醒，抗争婚恋。例如《红楼梦》，《桃花扇》等。从明朝开始就有此种传播，直到清朝。女子内心觉知与现实愿望并不能得到满足。从红楼梦中女子争取婚姻自由看，女人，年轻女性一旦有情感，达不到愿望满足，又婚姻不幸。没有幸福可言。年轻女孩十多岁便愁于婚姻不幸，没有自主权。成婚的又是包办婚姻。女子在生活里多如行尸走肉，被动生活。内心不幸，形容枯熇，外表木讷。而多妻妾的生活又是剥夺女子家庭地位与情感寄托的弊端。女人是感情的动物，妻妾共夫，内心难以平衡，情感患得患失。女性勾心斗角又本能。因为各自子女与财产家庭生活并不和睦，明争暗斗，缺少亲情。男人有偏心，女人生活不幸加计较与斗争。仇恨与怨气，人一争斗，面目可憎。富贵之家也难免。

穷人之女因为穷或家败沦落为烟花巷，被卖或无家，父母亲人是死是活不知。没有依靠，没有自由人生，丧失尊严，为活而活。强颜欢笑，生命苛且。内心并不甘于命运又被命运摆布。没有希望的生活，内心承受种种煎熬。活又如死，在生死线上挣扎。内心没有欢乐，有什么美可言。精神是人活着的支柱，没有灵魂的精神，被木偶一样控制的人生，封建制度是吃人的社会。女人被裹脚，承受肉体的摧残。精神上的毒害，麻木。没有自由，没有灵魂，没有希望的生活，没有活力，没有张扬，没有个性。除了顺从与哀怨，失望，怨气，内心不幸，面目刻板，无生气，丑陋。把美丽的人因为丧失美丽的心而丑。

红纸袅

哈哈哈，兄弟时代不同审美不同，还有就是当时化妆技术和拍照技术比现在落后上百年呢，穿着，发饰，拍照出来的肤色，那肯定都是不符合现代审美的，这个就不必纠结了吧，哈哈哈

關鍵字: 历史 文化 女人