雨中梧桐路HK
孙卫东其实在1996年就提出了类似猜测，只是当时被他的导师阻止了进一步的广而告之。
1996年时，孙卫东还是个中科大放射实验室的博士生，他负责分析200个青铜器，其中很多来自于殷墟，他发现这些殷墟的青铜器的反射性与埃及的青铜器很相似，他觉得这些青铜器应该来源于同一个矿产地：埃及。
不过考虑到在当时如果提出这个观点可能会引发的巨大争议，他的导师没有允许他进一步发表自己的发现，同时学校也要求孙卫东移交了全面实验数据，并让他去研究别的项目去了。
20年后，孙卫东也成为一名教授，他在进一步研究之后，终于说出了自己知道的所有的相关的发现。
当然，首先要说明的，对于青铜器这个事物，国内的主流观点是：确实有部分青铜技术从域外传到了中国，但是这些是通过漫长的岁月，通过民族迁徙、民族间贸易、贡品、婚嫁等渠道，逐渐而缓慢地传到了中国地区，这个过程是缓慢的，就像接力棒一样，在不同地域的不同民族间传递，并不断丰富和完善。
而孙卫东的观点：殷墟的商朝人是从古埃及来的，再联想到殷墟的殉葬坑里有很多黑人和高加索甚至白人人种的遗骸，孙卫东就进一步得出了“商朝西来”的论点，并进一步得出了“大禹治的是尼罗河”这样的观点。
不得不说，再研究下去，孙卫东真要气死一大批中国古代史研究者。
就像杨振宁先生也研究过上古汉语，他认为上古汉语是多音节的，为什么到了先秦时期就变成了单音节呢？杨振宁认为这是由于《易经》的推广，《易经》作为官方典籍，其文法被视为行文规范，因为《易经》里用的是单音节，所以汉语也就单音节化了。
当然，后来他也没再怎么研究，估计自己都觉得不靠谱，再研究下去，一帮子古汉语研究者都要被气死了。
其实他们的行为就是显然的“民科”了，就是从科学工作者沦为“民间科学者”，想问题，做研究，不从严谨的科学态度和方法入手，而是突发奇想、脑袋一拍就横空出世一套惊世理论。
限于目前人类对于远古的很多事物无法精准掌控，所以各种各样的理论满天飞，包括孙卫东的猜想，其实正儿八经从目前的实证角度，既不能证实，也不能证伪，这就很麻烦，你看着他在那高谈阔论，你也没有实锤可以说服他，当然大多数民科人士是比较固执的。
但是，一旦把他们的理论去套用其他的现象，就很可笑了，希腊文明来源于克里特文明，但克里特人学习和借鉴了古巴比伦和古埃及的文明，他们的很多东西都类似于这2个最古老的文明，那你能说克里特人来源于古埃及么？
当然，按照当时古埃及的实际情况，在这个思路之下，商朝人更应该是苏美尔人的后裔，当时苏美尔人统治着埃及，并且他们是黄种人，而古埃及人是白人人种。在殷墟里发现了大量的作为货币使用的贝壳以及很多书写用的龟甲，这些产地大都在热带及沿海地区，后期甲骨文则主要写在了牛骨上，根据这个，孙卫东推测中国祖先从热带沿海地区（古埃及、地中海一带）倒也有几分道理。
当然还有文字的因素，毕竟殷商的文字几乎是一夜之间出现的，几乎都在殷商被发现，孙卫东就认为文字也是苏美尔人带过来的，毕竟都是象形文字，都差不多。
云中史记
中国上古文明和古埃及文明的潜在关系，真不是随便胡说的，考古界真的存在这种风向。只是还不敢说得太肯定而已。
当前故宫博物院展出的良渚文明展，就半遮半掩地放出来一个。都是本人拍摄的，照片如下：
问题是，都是“鸟站高台”的符号。一定是良渚文明从古埃及学来的吗？
良渚文明可是5200-4200年前，一大半时间已经早于古埃及的古王国时期了（4700-4200年前）。良渚文明的上限，只比古埃及第一王朝晚一百年而已，还比开始造金字塔的第三王朝早500年之多。
所以说，什么中华文明源于古埃及的假说，从时间上就不成立。一个原因：古埃及时间太晚了，根本不配当源头。
陶式防务评论
《山海经》所说的昆仑就是指埃及。
这是明朝给日本使团的世界地图。
股海问鼎
个人认为，人类文明起源于中东地区，中华文明也不例外。有几个汉字为证，所谓“仓颉造字，泄露天机”。一个字是“船”，这个字由一个舟一个八一个口组成，圣经记载诺亚方舟的故事，诺亚方舟里面就是诺亚两口子还有他们的3个儿子及媳妇共8口人，显明“舟、八、口”；第二个字是仓颉造的“魔”，圣经里面记载亚当夏娃在伊甸园被蛇（魔鬼）引诱偷吃禁果，“魔”字由“广林鬼”组成，其中“林”代表两棵树（生命树和善恶树），“鬼”代表引诱亚当夏娃的魔鬼，意及在“广（上帝掌管下设的伊甸园）里面，有两棵树，亚当夏娃被魔鬼引诱偷吃了其中一颗树上的禁果”；第三个字是“禁”，有两棵树，有指示，都是由亚当夏娃故事带来的。查看字典，还有很多字，都能够说明仓颉在造字的时候依据了当时没有文字记载而口传的故事。由此推断，我们的文明来源于中东地区。
手机用户9780645760
要注意一些人，特别是有着高等教育背景，或者在某些领域有影响力的人，他们可以是专家学者，但是，他们早已被西方反华集团加以收买，成为了隐藏在中国内部的毒瘤。他们利用自身的社会关系影响力，以逐渐渗透的方式，来打击中华文明，打击中华民族几千年来流传下来的优秀文化，尤其对青少年的毒害更大。以偷换概念，转移话题，对西方的生活只说好而避谈恶，让国人丧失自身不间断文明的传统，怀疑自己祖国的各方面的优秀成果，失去了判断力，从而沦为西方文化的傀儡。从此，意图让中华文明永远消失在这个世界上。
双行线15
埃及的历史就是西方人造假的历史，文化断层，没有多处地下挖掘的遗址，连生活遗址都没有，那就是十五世纪西方编出的七八千年历史，不要在这儿再传假历史
秋夜听曲286642007
我们国家学术研究历来提倡百花齐放 百家争鸣，作为纯学术问题，孙卫东教授提出的中华文明起源于古埃及的猜想我觉得有其存在的合理性和争论的必要性，不要进行人身攻击。我也不同意孙教授的观点理由有二，一是殷商青铜器的成份与古埃及相同或相近，这个理由很勉强，青铜器是由铜矿石冶炼而来，全世界不同地区铜矿石成份相同或相近我觉得很正常，况且冶炼中为了改变纯铜制品质地偏软，硬度偏小的缺点要加一些铅、镍、锡等微量元素，这些都是古人经过长期实践得出的通用方法。二是如果中华文明起源于古埃及，那为什么中国一座金字塔也没有？为什么中国没有石材制作的大宫殿？为什么中国人没有没有将文字刻在石头上，而是刻在甲骨上？
切磋琢磨5
人类起源于非洲是共识，人类文明究竟起源于哪里，国内争论很大，但国际基本已经达成共识，就是文明起源于非洲，很多反对文明起源于非洲的人更多的是民粹主义思想作祟，从最初的中华中心论发展到现在的中国独特论，并不能拿出更多的证据！其实文明最初就是一粒种子，掉在某地，最后遍地开花，今天结果是非洲，某一天也许研究出是从外星，只要从事实出发，在哪里都不会影响中华民族的民族自信！
芜湖小蚊子
作为教授必然有他的过人之处，治学也当严谨，仅凭一个青铜器的放射性对比，就敢提出如此惊人的言论，而他的导师阻止他往外发表此类言论，足见其导师的高明。
我们在做类似研究时，不但要注重实物证据，更要考虑文明传承的连续性。从华夏几千年文明发展的连续性中，我们的文字是一个非常重要的载体，而文字本身也在不断发展和变化，从甲骨文到今天的现代文字，虽然经历了几千年历史的演变，但是始终有迹可循，不是突变的，总有一个过渡的过程。
青铜器可以外传进来，人可以迁徙，语言文字一定不会随着人的迁徙而出现断层，所以语言文字一样一定会外传进来。今天的我们，同样可以沿着这条文字线索往上追索，他可以根据青铜器的放射性着手来证明，我们也可以通过文字发展演变的线索来追索，那么请问古埃及文明中是否有类似甲骨文这样的文字载体呢？如果有，那么两种文字载体之间又是如何演变的呢？
那些支持华夏文明起源于伊拉克苏美尔文明的也可以看过来，回答这个问题？
明德怀远
中科大孙教授是基于青铜器的放射性元素，从科研角度来判断古埃及和中华文明的关系。夏王朝至今为止，没有确切的依据，来证明它的存在，很多学者推测，夏王朝和古埃及有千丝万缕的关系，甚至就是古埃及的一个王朝。人类的迁徙史，从非洲，到欧洲，西亚，最后到东亚 。三星堆的文物，不得不让人怀疑中国古文明与古埃及文明的关系。三海经据说也有北美学者，在北美大陆找到了其上描述的山川大河，而这些山川大河，在古中国找不到契合点。有些人，从民族自尊的角度，不承认古中国文明与古埃及文明有可能的关系，是狭隘的，人类的文明，是有传承的，这一点不可否认。
