奥力芙

清朝是中国历史上的最后一个王朝，也是一个我个人认为非常不好的王朝，尽管清朝的皇帝基本都是职业皇帝，尽管他们很矜矜业业，但是仍然改变不了很多人对他们偏好上的不认同。

清朝的制度基本承袭了明朝，当然，明朝我也不认为是什么好鸟，所以继承了明朝的清朝也基本好不到那去。不好在那里呢？以下是个人看法，或许带点情绪，不喜勿喷。

一是审美观很差。我觉得清朝的发型是最丑的发型，历朝历代最丑的发型，没有之一。我很难想象如果现在还是清朝的话，所有的男人都要剃成一个秃瓢一样的发型，那会有多难看？如果你喜欢清朝，那么请你自己先以身作则吧，我是不喜欢的。

二是文化摧残最盛。文字狱的事情就不说了，一句“清风不识字”就不知道杀了多少人，那个时候的文人基本是不敢写什么东西的，生怕清廷生搬硬套一些东西给你，比如“但使龙城飞将在，不教胡马度阴山”这种，明明是唐朝人的诗句都会出问题，那个时候还没有大清好不好？能让我说什么呢？我只能呵呵了。

乾隆修的《四库全书》，表面上是在修文化，实际是摧残文化。删去或者烧掉对自己不利的言论，留下对自己有利的言论，本身就是对文化的阉割。

三是杀人最多。历代王朝在统一战争过程中，其实很多时候都不会做一些无谓的杀戮，但是清朝却做得很过分，“扬州十日，嘉定三屠”，基本是几十万几十万地杀人，在历史上也是记录了。为啥不学学宋朝？赵匡胤在统一的过程中，一而再再而三地叮嘱自己的大将不要烧杀百姓，如果出现了烧杀百姓的事情，即便是大将立了大功，他也会弃用，甚至会因此而杀头。但是清朝却一味地纵容杀戮。

四是永久性丢失土地最多。给俄国占去了150多万平方公里的土地，基本到现在都要不回了，甚至一度连“龙兴之地”的东北都丢了，不得不把日本人招进来解决问题，结果又为日后的艰苦八年抗战埋下了隐患。日本人为了打下东北伤亡惨重，他们会这么便宜给你打下东北，再把东北还给你么？

五是最屈辱的朝代。不平等条约签到手都发麻了，这是不争的事实，拿到中国历史上，没有一个朝代有这么屈辱吧。但是你也许会说，原因多方面之类的，但是，既然是中国的皇帝，那么就要为中国的发展谋出路，毕竟是你逼着老百姓承认你是皇帝，没有人逼着你来当皇帝吧？

六是对外赔款最多的朝代。种种不平等条约，一开始动不动就是几百万两白银的赔款，到了后来越赔越多，马关条约赔了2个亿这还不算，到了后来的辛丑要赔上10个亿，如果清朝再存在100年，估计百亿千亿的赔偿都会出现了，到时候把整个中国卖了都不够他大清赔的。

七是谁都敢输。怎么说呢？就跟中国足球队一样，什么样的弱队都能输，清朝输给了日本，要知道在历史上还没有一个朝代会完败给日本的，还没有一个朝代会跟日本签不平等条约的，即便是后来积贫积弱的民国，也打赢了抗战，大清，真的可以洗洗睡了。

老威观史

其实很多人不喜欢清朝，更多的是大汉族主义的自我阿Q吹捧式的精神在作祟，如果要客观一点来讲，不吹不捧清朝的话，清朝还算是合格的，并且比很多汉人王朝要好，这是真的。

相信清朝前期的那些功绩就不必说了，什么领土，人口，长达100多年的和平盛世，以及对边疆的治理，历代皇帝的勤勉等，因为肯定清朝前期，目前主流舆论大部分还是认同的，问题和矛盾相信主要集中于清朝后期签订的丧权辱国的条约，以及无力对抗工业国列强的无能。

其实，哪怕到了清朝中后期，清朝也做出了很多努力，比如，鸦片战争中，清军沿海地区，官兵和民众全部投入了战斗，伤亡非常巨大，许多将领殉国，洋务运动中，清朝全体满汉大臣，各级官僚很多投入到了救亡图存的兴实业，办工厂的运动中，求富，自强！而在新疆危机中，西藏危机，云南危机中更是以巨大的代价守护了边疆的领土完整，至少没把这几个地区给弄丢。而在日本势力扩张到东海时，清朝更是付出了北洋水师全军覆没的代价，最后走到末路时刻，慈禧依然全力发动人民群众，也就是义和团和官兵一起对抗当时最厉害的八个工业国。就连最后的退位，也是把整个满，蒙，藏，维等地区全部交给民国，和平退位，没有建立北清政权，也没有搞分裂和独立，可以说，满族已经把自己当成了华夏的一个成员。

我们可以说清朝后期无能，但是他尽力了！清朝末期也不象大家以为的那么的卖国求荣，很多东西在当时是一种无奈！

只读帖不评论

清朝是我国封建社会的最后一个王朝，是一个少数民族入主中原统治的政权。我们很多人对于清朝之所以没有好感主要是在于清朝中后期，政府腐败无能，丧权辱国，割让土地，让西方列强在我们的领土上肆意践踏，让一个有着中华文明五千年的泱泱大国遭受了近两百年的屈辱。

这一桩桩事件让当时的中国和人民饱受摧残，任人践踏，让拥有几千年灿烂历史的东方大国几乎一贫如洗，这一切都指向了清朝后期的实际统治者—慈禧。

慈禧对于权力，她有着近乎病态的渴求，她的大半生都在恣意领略追逐权力的刺激和尽情享受得到权力的快感。个人人格方面，从宫廷斗争中夺得政权，慈禧太后素有残忍和狡诈之名。

1885 年在对法战争中赢得镇南关大捷，并成功阻止法军登陆台湾的优势局面下，却以主动求和、签订令清帝国丧失安南宗主权的中法天津条约来结束战争。此外，令中国丧失重大利权的 1895 年中日马关条约、 1901 年辛丑和约等之缔结，肇因于 1894 年中日甲午战争之战败，以及 1900 年庚子拳乱之大祸。慈禧皇太后的执政及决策，于此二事件之发生，均有不可推卸之责任 。事件发展的过程中，慈禧皇太后诸般考量均以个人权位为重，结果严重损害国家利权以及无辜人民生计，堪称其主政期间最大的过失。

满清末年，王朝内外交困、统治岌岌可危。为保住爱新觉罗的江山社稷不丢，慈禧太后在改革派大臣李鸿章、张之洞的推动下实行改革。改革之初，慈禧太后首先定下了“四个不能变”：即三纲五常不能变；祖宗之法不能变；大清朝的统治不能变；自己的最高皇权不能变。慈禧太后的所谓“四个不能变”说到底就是保护专制独裁特权。

在“同治中兴”的太平表象下，慈禧皇太后的铺张浪费，以及对于国际时局缺乏认识，允称导致甲午战争战败的原因之一。其中最显著的事例为花费巨资扩建颐和园用以庆祝自己的六十大寿，给包含海军军费在内的国家财政带来无建设性的负担。甚至在战败签约、割地赔款之后， 1895 年又大兴土木，重新修建自己的陵墓，整个工程长达 13 年之久，直到她死前才完工；重修的慈禧陵虽成为清代最豪华独特的皇家陵寝，然而耗资巨大，放在清季国事日非的历史脉络下加以检视，更突显出慈禧皇太后重视个人虚荣以及清廷威仪，甚于国家兴衰的贵族心态。

洋务运动时，当她得知被自己送出去留学的孩子正在自由的国度中慢慢被洋化时，她立刻终止了这些孩子的留学，因为她怕自己的政权会被将来留学归来的孩子所推翻，这在中国留学史上是非常可惜的。

慈禧所处的历史时代，西方世界工业革命已经完成，西风东渐，这是人类前所未有的新时代，也是中国这头睡狮应对这场生死攸关的挑战的关键时刻。作为当时中国最高统治者的慈禧本应该运用她的权力，引领中国这艘摇摇欲坠的古老航船，闯过险滩急浪，成功的驶向彼岸。遗憾的是，她虽然熟谙权力场上的帝王术，却昧于世界潮流，思想依旧停留在封建社会，虽然提议立宪但那也只是一种形式，不肯放下手中的权力。

落后就要挨打，当西方近代科学发展之时，当科学推动第一次工业革命之时，我们没有赶上，所以为此付出了沉重的代价，这在我国几千年历史中都是应该被铭记的沉重历史，好在如今我们已经从阴影中走出去，如今正迈着前所未有的自信走上民族复兴之路上。

海观世界

在漫长的中国历史上，汉人有两次灭顶之灾。堪称种族灭绝式的大屠杀。一次发生在晋以后的五胡乱华时代，一次就是明末的满清入主中原。

大清太祖努尔哈赤的爷爷觉昌安，父亲塔克斯。被李成良收买的尼堪外兰阴谋杀死。于是努尔哈赤做七大恨，发誓为父祖报仇。后又不幸被袁崇焕的大炮轰死，他的子孙这个恨呀，发誓要把汉人赶尽杀绝。尤以多尔衮多铎兄弟最为突出。

吴三桂，冲冠一怒为红颜，放满清入关。从此大好河山变成血海涛涛。满清从北杀到南，所到之处不论老幼，一个不留。自己杀不过来，还要雇佣军队，利用反贼叛将流寇土匪，对平民造成了灭顶之灾。扬州10日，嘉定三屠。罪恶累累，杀人如麻。比当年的蒙元有过之而无不及（蒙古人不杀年轻妇女和没有高过车轮的孩子）。日本人跟我们有大仇，不共戴天。但是日本人跟满清比起来。屠杀的人不及满清1/10。

由于满清是从原始奴隶社会过来的，入主中原以后，我们又从封建社会回到了奴隶社会。满人以主人的身份，奴役汉民族。从此以后，汉人又都变成了奴才。直到今天有些人的血液里头还流着奴性的血。

满清的历代皇帝都提防着汉人，哪怕就是放个屁，他们也非常惊恐。自私狭隘自卑的心，令他们像先辈一样，时不时就会做出杀人灭门的举动。特别是1840年以后，宁与友邦，不予家奴。他们赔款也好，割地也好。铺天盖地的不平等条约，他们都不心疼，因为受害的都是汉人老百姓。

但是汉人从来没有屈服，从洪门天地会反清复明的第一天。到洪门兴中会合作袁世凯推翻满清。再到洪门致公堂改组国民党。200多年的革命牺牲，汉民族从来没有放弃。进入新中国，我们实现了民族大融合。但是历史就是历史。不能因为今天我们安居乐业，就忘了过去的伤痛。铭记历史不是记仇。是反省。

王丁丙

满清对中国的发展产生的危害极大，政治上，明朝首辅内阁制已经接近近代欧洲的首相内阁制度，科技上，明朝当时的文化科技接近甚至某些方面超过于国外同期水平，经济上南方一些地区已经出现资本主义萌芽，

而满清是半奴隶制社会，满清的野蛮入侵打断了明朝社会的发展，关于明朝灭亡的原因有各种说法，其中有一种说法是：明朝灭亡的原因时由于财政崩溃， 由于要防备满清的进攻，不得不一次又一次的加重税收，而当时的主要税收就是农业税，而今天我们都知道国家的税收主要来源于商业税，而明朝无法开征商业税的原因就是因为当时朝廷官员的主流东林党人背后都有世代商家的支持，明朝后期土地兼并严重，而且大量的官绅土地并不纳税，而明朝又赶上小冰河期，沉重的税收和饥荒造成大量的自由农破产，大量的流民造成动乱的根源，最终爆发起义，

满清末期之所以葬权辱国，其实根源在于满清朝廷最大的弊病是，由于自己是异族入主，所以一直把防汉当成首要目标，比如火器一直掌握在八旗兵手里，满清大多时期，主要兵权一直掌握在满人贵族手里，至到太平天国运动，八旗兵实在腐败透顶，才不得不靠汉人大臣起兵平乱，让汉人大臣掌握了兵权，当然这也是后来满清政权颠覆的主要原因之一，

不允许发展火器也是防止汉族掌握火器推翻满清，但是你国内不发展，却阻挡不了国外的火器发展，最后被洋枪打的满地找牙，这也是满清统治者目光狭隘短视的结果，

满清和唐 宋 明 汉族政权的区别是，唐 宋 明 的老百姓大多是拥护朝廷国家的，而满清采取愚民政策，导致后来，民不知有国，国亦不知有民，

之所以对外战争，不敢发展全民民族抗战，宁可签订丧权辱国的协定，因为满清当时的统治者认为，洋人只是索要财物土地，并非要夺取政权，汉民才是心头大患，如果发动全民抗战，占大多数的汉族人民发动起来，绝对会颠覆满清政权，而东三省一直禁止汉民移民也是满清统治者为自己留的后路，

之所以人们憎恨满清这个朝代，因为清朝取得政权和日本侵华如出一辙，人们想起日本便想起满清，日本也承认过他们征服中国的过程是仿效满清入主中原的方式，想靠恐怖屠杀瓦解中国的反抗意志。

努尔哈赤是受明朝封的，日本也是受过汉朝封的，满清趁明朝内斗入主中原，日本也是趁中国内斗入侵中国，满清39年的征讨和屠杀几千万人口，日本也屠杀几千万中国人，满清搞剃发易服，日本强制推行日语，文化侵略，如果说到土地，台湾有个教授马立诚说如果中国当时服从日本不反抗，那么中国的土地将包括中国大陆，日本，东南亚，库页岛等上千万的国土，这么大的国土你愿意要么？

更何况满清实行野蛮的奴才化统治，剃发易服，开历史倒车， 大兴文字狱，把明朝近似现代内阁制的变为皇帝专制，扼杀资本主义萌芽，割地赔款，保大清不保证中国，宁予洋人不予家奴，满清到后期对列强战争一再失败的根源细看都是满人防汉的结果，中国古代任何一个朝代出卖的国家利益都不如满清王朝一朝出卖得多。对这样一个王朝，有什么可怀念的？

有人说满清入侵是“得民心者的天下”，实在不敢苟同，“得民心者的天下”，实际说的是集团内部争斗，拥护多的一方会得到胜利，而非外来入侵，日本入侵中国几乎占领了大半个中国， 野蛮的大屠杀，是因为得到民心么？二战时候德国占领欧洲那么多国家，是因为得民心么？苏德瓜分波兰，波兰亡国，是因为得民心么？

那种现代历史专家把满清野蛮大屠杀说成民族融合才是无耻，那么将来有一天，外国入侵中国，是不是要放下抵抗，等待外国和中国来个民族大融合？批判满清不是针对现代的满族人，而是批判侵略，俄罗斯历史被蒙古占领并统治过300年，但是俄罗斯一直说这是被侵略的历史，现代蒙古族已经成为俄罗斯的一个民族，但是并没有因为俄罗斯说自己被蒙古侵略过而影响民族团结，就连蒙古国和俄罗斯的交往，也没有受到影响，是哪个说如果说满清是侵略就会影响民族感情？说满清不是侵略是民族融合，这才是偏激的片面的和错误的

十万个为啥嘛

清朝作为中国古代王朝的集大成者，有其历史功绩，也有其历史的缺憾之处，这当然就会有人喜欢、有人不喜欢。

喜欢清朝的人，看到了清朝的优点。清朝对中华民族最大的贡献是“广土众民”。

不要小看了广土众民这一点。疆域广大，才有闪展腾挪的空间，以今天的话叫战略纵深大。假如你国土只有半径100公里，国家和人民都非常富有，但是没用，很容易被人给灭了，尤其是在弱肉强食的前现代。美洲的印加帝国、阿兹特克帝国已经算不小了，人口也上千万级别的。但是，根本架不住西班牙殖民者的入侵，最后几乎被杀光。

清末中国被西方围殴，如果不是块头大、人多，恐怕前途很堪忧啊。

而且，清朝在奄奄一息之际，顺应时势，把自己统治的疆域完整地禅让给了民国，直至被现代中国继承，这个历史贡献要承认。

不喜欢清朝的人，则看到了清朝统治的缺点。清朝最严重的问题是：存在民族压迫。

古代王朝一般只有阶级压迫，即统治阶级与被统治的广大百姓。但是，清朝统治全国之后，虽然没有像元朝那样公开，但实际中却把民族分成了几等，对汉民族形成了民族压迫。

第一等当然是满人。整个满族人都享有比其他人高的地位，圈地、不用劳动、国家发钱粮。

第二等是蒙、藏人。满清在征服蒙古西藏之后，就把他们当做自己的同盟，蒙古人与满人一样，是满清武力的依靠，藏人则提供宗教的精神方面力量，让满蒙藏凝聚在一起，在国内共同防备汉人。

第三等才是汉人。满清的民族压迫主要就是针对汉人，剃发易服、文字狱、借修书而毁书，把满洲军队驻扎到全国各要冲严防汉人。对于汉人的精英分子，文字狱是恐吓手段，科举是收买手段，恐吓与收买双管齐下，结果万马齐喑。扼杀了中国人的思想和创造力，这是最大的恶果。

不喜欢的另一个原因，晚清的颟顸无能、割地赔款，这一条就不多说了。

但是，满清像拓跋鲜卑那样全面汉化就好吗？

这对当时的人是好的，因为民族压迫没有了。但是，后果可能是：全面汉化之后，丧失了草原视野，也就失去了对草原高原和西域的控制（这其中的逻辑就不展开说了）。

最终清朝疆域恐怕就是明末那么大，这种状况面对后来的列强轮番入侵，恐怕后果非常堪忧。后面的历史怎么走，大家可以自己展开推测。

总之，不管你喜不喜欢，清朝都是中国历史的一部分，以相对客观的心态看待它吧。

（完）

凌烟阁论史感谢你的阅读，欢迎你点赞、转发、评论、关注，不同观点也欢迎留言交流。

凌烟阁论史

直到现在我们都还可以听到这样的言论，有些人高谈自己是满清贵族后裔，还大言不惭出身高贵，一股莫名的优越感扑面而来，如果他们知道自己祖先做的这些事儿后，还会不会对自己出身引以为豪。

对于清朝，我们最不该忘记的是他们做的“扬州十日，嘉定三屠”，但是他们是罪魁祸首的同时，我们不能忘记一个细节，那就是大明自己的黑点。

其实嘉定三屠，扬州十日有许多汉人参与进来，当时清军的半恐吓，半怀柔，汉人许多投靠了清军，窝里斗，满清问鼎中原了，为了邀功献媚，取悦满清，把刀子举向同僚，其实满人能够的天下，虽然跟他们厉害有关，但是更多的是亏了一部分汉人没骨气，不团结，汉奸多，满清怎么入关的，大家都明白，崇祯没有钱打仗了，要大臣们捐献，个个哭穷，到了李自成打到京城，那些大臣大把大把的银子给他！

但是我们更不能忘了满清做的这件事，影响不比扬州十日，嘉定三屠小，那就是江阴八十一日，清军屠城，忠义之邦不是徒有虚名，当时有句话，扬州一晉相不如江阴一典史，实际上是二典史，是陈明遇和阎应元两位典史，俱是民族英烈，解放初华士小学就叫昭忠寺小学，里面供有阎应元塑像，这是历史，是抗清成功的战例，虽败犹荣勿忘历史，民心刚的來历就在于发生江阴血战八十一天。

后来清朝做的一系列强制汉人易发，等等，更是让人苦不堪言，朱元璋用了几十年南征北战打的天下，在清朝后期，清廷接二连三主动谄媚外国，拱手让人，不得不说是种讽刺。

杂家史

听没听过一个词语叫做欲盖弥彰?

我们对比来看：提起秦始皇，大多数人的第一印象是什么?恐怕对他的阴险一半是雄才大略、一半是残暴不仁。提起汉武帝，大多数人的印象一半是文治武功，一半是穷兵黩武。人们都是会用一个辩证的思维来看待一个君王的。

而清朝呢?在绝大多数人眼里，康雍乾一生简直牛逼上天。秦皇汉武征讨四夷是穷兵黩武，而清自入关后到嘉庆年间战争几乎没有断过，在一些人嘴里这就成“十全武功”。秦始皇修建阿房宫是骄奢淫逸，满清皇室修建圆明园、颐和园就是文化贡献。隋炀帝下江南是荒淫无度，弘历下江南就是风流天子。白起杀的都是职业军人被称为“人屠”，多铎多尔衮杀了那么多无辜平民却被奉为英雄。

我知道像我这样的一群人会被很多人称为“皇汉”。但是没有那些满遗为其先人的恶行翻案、将他们的罪恶当成炫耀的资本，谁会无事生非呢？

我们需要的只是一个公正的态度，而他们却不允许。还要让我们和他们坐在一起，为那些杀我父兄、淫我姊妹、易我衣冠、毁我典籍的恶魔去歌功颂德。有正义感的人谁能做到?谁能喜欢清朝?

鹰击西北

清朝是中国历史上最凶残狡猾的一个外族政权，清朝的罪恶可谓罄竹难书。

首先，清朝的血腥屠杀给中华民族带来深重的灾难。从努尔哈赤建立后金政权开始，努尔哈赤就在辽东进行血腥的屠杀。皇太极改后金为清朝以后，多次侵略中原烧杀抢掠，在济南等地血腥屠城。吴三桂勾引清军入关以后，清军对无辜人民的屠杀更加疯狂，比如扬州十日，嘉定三屠，广州大屠杀等。后来康熙平定三藩之乱又进行残酷屠杀，上百万人口的四川只剩下几万人。经过清朝七十多年的屠杀，几千万甚至上亿无辜人民死于非命，使中华文明倒退几百年。

其次，清朝闭关锁国夜郎自大，使中华文明远远落后于西方。无论康熙还是乾隆这样所谓的明君，都对西方科技发展视若无睹。比如英国的马戛尔尼使团从英国带来了许多当时世界最先进的武器和工业革命完成的先进成果，但是乾隆却不屑一顾，比如当官员介绍这是望远镜的作用时，乾隆说，好高骛远干嘛了，最后乾隆说了一句这些都是些奇技淫巧的东西，并没有实用。过了半个世纪左右，第二次鸦片战争爆发，英法联军攻入北京后，在紫禁城的一个小房子里发现了当时英国马戛尔尼送给清朝的一些武器炮弹和科研器械，可谓是堆积成山。可见乾隆对科技非常排斥。康熙的迁界禁海不仅饿死了中国沿海地区几百万人使繁华的沿海地区变成一片荒芜。

第三，清朝的文字狱与极端独裁使臣民都变成没有独立思考的奴才。一句“清风不识字”就杀了成千上万人，剃发令更让无数热血男儿惨遭杀害。在清朝的残酷统治下，科学文化思想等都遭到极大地破坏，中国人的奴性在清朝到了登峰造极的地步。

第四，在中国历史上被清朝残害的英雄豪杰最多。比如袁崇焕、李自成、张献忠、孙承宗、卢象升、左懋第、史可法、夏完淳、瞿式耜、王聪儿、林凤祥、李开芳、石达开、陈玉成、李秀成、洪仁玕、苏三娘、谭嗣同、秋瑾等。而且清朝杀人的手段最残酷。比如被清朝凌迟处死的名人就有哈达公主、弘光帝朱由崧、耿精忠、石达开、林凤祥、李开芳、张洛行、杜金蝉、陈玉成、洪仁玕、洪天贵福等。

第五，清朝签订的卖国条约最多，清朝对外国侵略者软弱无能，屈膝投降，对国内人民血腥屠杀，所谓宁与友邦不与家奴。中国历代王朝加起来的卖国条约都不如清朝签订的卖国条约多。清朝的对外赔款最多，一开始就是几百万两白银的赔款，到了后来越赔越多，马关条约赔了2个亿这还不算，到了后来的辛丑条约要赔上10个亿，如果清朝再存在几十年，估计百亿千亿的赔偿都会出现了，到时候把整个中国卖了都不够清朝赔的。

厚德载物49847

我们都知道，清朝是中国历史上最后一个朝代，同时也是离我们现代最近的一个朝代，所以我们对于清朝的历史比其它朝代的历史更加了解，而在清朝发生了很多的事情，甚至还有很多人认为中国的落后就是因为清朝的原因，所以很多人都不喜欢清朝，更甚至于因为它是由满人所掌控的一个朝代而不喜。

其实我们没有必要，成王败寇，胜者为王，是当时时代的规律，当时是满人所掌控，只能说明当时的满人的确比汉人更有能力，而后来满人覆灭，也只能说明满人的时代已经到了尽头

我们都知道商纣王，甚至于秦始皇都是非常残暴，可是对于他们的不喜却远远没有清朝那么高，其原因就是在于外国列强，为什么这么说了，虽然最后商朝，秦朝覆灭了，但是另一个兴起的朝代的统治者还是汉人，可是清朝不同，外国列强对于中国的压迫，对于中国签订的一切不平等的条约是无法磨灭的。

更何况当时清朝与列强发生的许许多多的战争，而对于当时的统治者我们可以说是非常地失望，一些统治者甚至没有意识到列强想要瓜分中国的野心，还期盼着一些列强来合作以阻止战争。

同时，统治者所签订的一切不平等条约也使我们很失望，第一次鸦片战争的《南京条约》这是中国历史上第一个不平等条约，有了一就有二，可以说清朝真的使我们非常地失望，一个朝代可以灭亡，或许我们还不会说什么，但是却绝对不能够向外国列强低头，这是我们所不能容忍的，也正是因为这样，我们才不喜欢清朝

其实就算清朝统治者再怎么无能，甚至把朝代覆灭了我们也不会说什么，因为一个朝代有兴起就有衰落，可是与外国列强勾结甚至向他们低头这外面才是我们不喜清朝的真正原因。

關鍵字: 历史 明朝 中国古代史