好帥滴視界
明星辛苦賺錢也不容易，但來錢時很容易，動不動成千上萬成萬上億，碰上別人大災大難，伸伸手捐點錢那是天時地利，也是積德行善，錢枕太高也是憂，何不佈施，利己利人，高枕無憂。。。。。。所以，為那些經常獻出愛心的明星點贊
簡單2371480
我覺得不能
突如其來的大地震好似晴空霹靂，但我們的民族經受住了殘酷的考驗，而且用最豪邁的聲音向世界證明：中國人是最棒的。明星們依靠知名度以其特有的方式捐款捐物籌集資金送往災區，百萬千萬不嫌多，十萬一萬也不嫌少，但滿世界都在籌集捐款的時候，對明星的質疑聲卻誕生了，例如明星劉德華捐款十萬慘招非議，姚明捐獻的五十萬被用來和劉翔對比隨後罵聲不絕、當紅歌星周杰倫也被人批判捐款太少，更有甚者，翁紅最冤，原本捐了1十萬，但網民不知道詳情，只看到她現場捐款五千，便開始議論紛紛一頓痛貶，翁紅委屈的直掉眼淚，類似遭遇的明星數不勝數，一份捐款單引起那麼多軒然大波，但捐款確實只是一個數字，關鍵是一份心意，愛心比什麼都珍貴，情意如泰山，不應以金錢論英雄。
身陷囹圄時有人能伸出援手應當感恩戴德，此時無聲勝有聲，多也好少也罷，沒有理由去挑肥揀瘦，嚴於律己寬以待人，不能苛求每一位明星都捐出一個你心目中的數字，只看一時不看一世是不明智的。很多明星都成立了慈善基金會，比如劉德華，做過的好事一籮筐，為何偏偏這時候就非揪住他的十萬塊錢不放手，默默無聞的舉動全都拋到九霄雲外是不公平的，他廣施善心厚德載物，從91年開始就一直為水災、海嘯、失學兒童、傷殘人士籌集善款，倘若說金錢是衡量慈善的標準，那麼劉德華多年來多達數千萬的捐款也早已感天動地了！劉德華並沒有辜負影迷和社會的厚愛，他用拼命三郎的精神將換取的財富奉獻出來，已經盡善盡美，完全不必挑剔！國難當頭，地震才是不共戴天的仇敵，用一顆平和之心給予理解和關懷，會讓我們的愛心傳遞的更快更遠。
奮發圖強的宇健
大災當前，以明星捐款多寡來評判他們的愛心和社會責任感高低，雖然不夠全面，但也有一定道理的。就像這次武漢疫情，朱之文捐款140萬元，就深受社會各屆大力讚揚，全國網友都為他點贊。
明星做為公眾人物，他們的一舉一動都受到社會民眾的關注。同時，我們國家的明星雖然在成名前各自付出了比常人更多的努力，但由於他們的高收入，有些名氣較高的明星動輒就幾十萬、上百萬的出場費，在大眾心裡往往把明星當作高收入的代名詞。因此，在災情發生後，明星的捐款自然就會更加讓社會大眾關注。
雖然說捐款是自願，捐多或捐少都是愛心，同時拋開明星收入超高這個話題來說。但明星畢竟是公眾人物，他們的捐款不但是個人自己的愛心，同時也是社會的正能量。作為大眾來說，本來是不應該去評論他們的捐款數目。
但大家所說的明星與我們老一輩的藝術家不一樣，我們老一輩的藝術家他們把自己的青春都奉獻給了藝術，他們不但名氣大，在藝術方面的造詣也很高。我們的藝術家與現在的明星相比，他們的收入簡直可以說杯水車薪。
由於現在明星的高收入這個不爭的事實，大家會拿他們捐款的多少來衡量他們的愛心或者說社會責任感，也就不足為奇了。可能又有人會說是道德綁架，但我認為，在特定的情況下，個人的舉動還是可以說明一些問題的。
最後還是說一下朱之文為武漢捐款140萬元的事情，如果拿朱之文的名氣來說，可能他還算不上明星，在大部分人眼中他就是一個農民歌手。但他這次卻比很多明星大腕捐得多得多，就充分說明他是一個不忘初心，更有愛心的明星。在我眼中，他就是大腕明星！希望有越來越多像朱之文一樣的明星。
彤彤雅說
明星有著花不完的錢，有的身價幾億，手裡的財富是社會對他個人的信任，在災難面前，他應該理所當然去進行援助，為大家樹立榜樣。不懂得彙報社會的明星，是沒有社會責任心，更不會得到大家認可，身邊的資源以及影響力也會隨之而去，財富也會大大縮水，所以明星捐多少錢，是對社會責任程度的體現。
明星應該把社會責任心樹立起來
每一位明星，都應該樹立起責任心，不應該被金錢和慾望衝昏了頭腦。韓紅是一位明星，也是一位公益人，每當地區有災難時，她都會伸出援助之手，捐款已經超過10億。自身把財富捐完了，就接著唱歌掙錢，然後繼續做慈善，從而也看出了韓紅有著很高的社會責任心。
一個人做慈善，不如大家一起做慈善，韓紅也嚐嚐呼籲身邊的朋友以及娛樂圈明星積極投身慈善事業。大家有一點愛心，這個社會就會好很多，就會多一份溫暖。我們不應該被“金錢”、“慾望”所迷惑，應該做對社會真正有意義的事情，承擔社會責任。
慈善事業代表著明星對社會責任承擔程度
明星是生不帶來，死不帶去，有再多的財富也只是一時的慾望。在社會上索取了大量財富，不懂得彙報社會是沒有社會責任心，反而懂得彙報社會的明星更容易得到大家認可，也會得到觀眾的稱讚。
周潤發捐出一生所有財富，是把社會責任看的比金錢還要重要，剩下能夠生活所需，很顯然周潤發有著很強的社會責任心。並不是說，每一位明星都捐出自己所有的財富，應該看到社會有困難，應該獻出一份愛心，不能鐵石心腸和充滿冷漠。
詳說娛樂
以明星捐款多寡來評判社會責任感和愛心，是典型的以成敗論英雄心態。項羽失敗何以成為千古英雄，瓦崗英雄，水泊梁山英雄亦流傳千年百年以上。
明星的錢的也不是天上掉下來，是辛勤勞動所得。明星只要合法演出，傳播的是喜聞樂見的正能量，播散的是文明之花，文明的種子，受人們歡迎喜爰極正常。演出收入只要合法的交稅，平日履行公民義務都盡點贊。
演藝是一種職業，只是光鮮些罷了。演藝的收入高這是能力。不必盯著人家口袋裡的錢惦記，你兜裡也有錢，有人老算計你兜裡錢鬧不鬧心。
明星的捐款有多有少，全憑自願自覺。明星也不可商量著捐多少多少，若真的商量，又遭新的口舌。誰家的日子過的誰知道，明星的家也有難唸的經，光鮮的背後，也流傷感的眼淚，和芸芸眾生沒區別。
明星錢來自公眾社會，公眾希望多捐點的期望心態合情合理。只是不應過度褒貶。
捐多捐少是自己的心願。
王高華9999999998
捐款全憑自願[贊][贊][贊]捐多捐少都值得點贊[贊][贊][贊]說明明星還有一份愛國的心[鼓掌][鼓掌][鼓掌]
流浪的小狼
我個人認為以個人捐款數量來評判對社會的愛心是不太準確的，這要看個人的收入和能力，如果我每個月收入一千元，不可能捐款超過我的收入，明星們也是一樣，他們也有自己的生活，捐款多少是個人的意願和能力，只要奉獻就是愛心的提現，不捐款出人出力一樣是獻愛心，獻愛心可以以任何方式，這就是條條大道通羅馬的最好詮釋。
王炳霞
我覺得明星捐款多少並不能評判他們的社會責任感。
明星是收入多，但他們的錢也並不是那麼容易獲得的，他們的工作也很辛苦勞累。並沒有別人想的輕鬆。另外，以捐款多少來判斷社會責任感，我認為這算是一種道德綁架，多少明星已經捐款網友卻還是罵他們，說他們捐的少。明星是有豐厚的報酬，但捐款本身看的是心意，是對疫情的關心程度，不能用金錢來衡量，那些沒捐款或者捐的少的，也許在用其他的方式為疫情救治做貢獻，不能單憑捐款數額判斷。我們不能說捐款少的明星就沒有愛心，沒有社會責任感，錢無論多少，都是一份心意。明星有很大的社會影響力，他們只要能為這次災難獻一份力，起到一個積極向上，正能量的引導作用，讓更多人意識道災情的嚴重性就很好了。
穆小雨freedom
一腔愛意勝金錢，
切莫苛求莫為難。
心到佛知做善事，
誠心感動地和天！
費玉山905
以明星捐款多寡來評判社會責任感和愛心，是典型的以成敗論英雄心態。項羽失敗何以成為千古英雄，瓦崗英雄，水泊梁山英雄亦流傳千年百年以上。
明星的錢的也不是天上掉下來，是辛勤勞動所得。明星只要合法演出，傳播的是喜聞樂見的正能量，播散的是文明之花，文明的種子，受人們歡迎喜爰極正常。演出收入只要合法的交稅，平日履行公民義務都盡點贊。
演藝是一種職業，只是光鮮些罷了。演藝的收入高這是能力。不必盯著人家口袋裡的錢惦記，你兜裡也有錢，有人老算計你兜裡錢鬧不鬧心。
明星的捐款有多有少，全憑自願自覺。明星也不可商量著捐多少多少，若真的商量，又遭新的口舌。誰家的日子過的誰知道，明星的家也有難唸的經，光鮮的背後，也流傷感的眼淚，和芸芸眾生沒區別。
