德雲老破費特了
比如說這種情況發生在闖紅燈的情況下，我想也應該是保證交通安全的情況下才能闖，既然不安全還是闖啦，應該付全部或者是主要責任。
很久了安靜
根據交法規定，執行任務的警車，消防車，救護車等特種車輛有權闖紅燈，逆行，超速等行為。但注意，有兩個前提，①必須是在執行任務。②必須保證安全。這兩個條件必須符合。
大家可以看到，很多特種車輛在非執行任務期間是和普通車沒區別的，必須遵守交法。也就是說只有在執行公務時才享受此權利。
網上流傳很多消防車出警時被前車擋道，他也只能跟車行駛，並不是非要撞前面車輛，當然前車不讓會扣分罰款的。這就是保證安全的前提。
而本題是救護車在執行任務時闖紅燈，撞死過人行道的老人。說明該車沒有遵循安全通過的原則，老人正常通行，那救護車肯定全責。
而根據交法規定，救護車肯定要進行民事賠償，由於其執行任務期間，那麼，肯定不負刑事責任。也就是說不會判刑的。但駕照也會弔銷的。
特種車輛執行任務時，交法支持其不按規定行駛，我們老百姓有義務讓行，不管是行人還是車輛，都必須讓行，更不能搶道。而救護車也不能為了救人而撞死另一人。這就要求每個公民遵紀守法，生命只有一次，請主動讓行！
汽車機械事故鑑定
救護車、消防車、警車和特種軍車在執行任務時，會不斷鳴笛示警，提醒道路上的行人和車輛避讓。
侯寶林以前講了一個相聲，說一個酒瘋子，借酒裝瘋，躺在道路上不起來，自行車、三輪車、公交車紛紛避開繞著走。消防車鳴笛而來，酒瘋子立馬起身跑了。因為被消防車壓死，消防車完全不負責任。白死了。所以，凡是碰瓷的，都不會找這些車輛。還有鐵路上的火車，壓死人也是不負責任的。
老人被撞死，救護車理所當然不負責任。
華中小隱
基本的道理，不能因救一個人的命，不顧另一個人的命！
園147116154
小法匠一直在法院工作，希望我的回答能夠幫助到你。
救護車在執行急救任務時闖紅燈撞死人是否賠償？答案是一定要賠償的。因為交通法雖然規定了特殊車輛在執行任務過程中可以闖紅燈，但必須是在保證安全的前提下進行，故本題中的救護車所有人即醫院應當承擔民事賠償責任，因為撞的是行人很大可能會承擔全部賠償責任。因為特殊車輛在執行任務過程中存在很大的風險和不確定因素，最重要的是他們執行任務的過程中一般都是保護人民生命及財產安全，在這過程中發生事故大多是因為緊急避險或不可抗力，故一般情況下是不承擔刑事責任的。
小法匠
應該負責，老人的命也是命，生命權平等，醫生一樣要救，駕駛員不能因為救他（她）的命而撞死斑馬線上的老人。
老象2504
不能免責，救護車雖然屬於特種車輛，但要在確保安全的情況下，可以超速，撞紅燈，如果為了救人，先撞死人而免責，那救人還有什麼意義。
用戶2105087462307
這樣具體情況的
老友52745
救護車的任務是去救人途中撞死人就失去了救人的意義，絕對不能免責。
文化需學習
你去執行救護本身只是為了挽救生命，可是在挽救他人生命的同時，又撞死了另一條生命，你是應該擔責的。
