柳侍墨
买镜头时候第一个考虑不买的就是2470，长不上去，广不上去，实在是个鸡肋头。于是买了7200。拍人像那个虚化，非常满意。后来发现成也萧何败也萧何，200端太限制视野的范围不利于全面学习构图？于是买了1424，非常强大的超广镜头。再后来一起去拍人文，尤其是集体活动空间又不是很广，7200太长，抓特写可以，环境不够展开。1424倒是很广但是人物有时候又无法突出。两个镜头换来换去的，耽误了时间又不安全。看着同伴2470不紧不慢的拍着，顿时觉得好羡慕。这些年喜欢人像，7200那种五官被压缩太厉害的感觉又不喜欢，镜头的锐度和焦外的油润度也不满意，最后选择了105 1.4。从此就爱上了它，锐利，虚化好，油润度好。人像利器。于是抛弃了7200。让它彻底吃灰。通过这些年对拍摄题材的感受，镜皇不是别人说的，而是自己使用当中最喜欢最满意的那个。1.2.9是105拍的，3是1424拍的，4是7200拍的，5是2470拍的，6是35拍的。7.8是14拍的。
从一个坏笑开始
有人说24-70是“镜皇”，有人说70-200是“镜皇”，作为摄影爱好者，你咋看？
我觉得吧，24-70和70-200作为大三元中最受欢迎的两支镜头，说它们是“镜皇”吧，也有些道理。但是别人觉得好的，并不一定适合自己。
首先24-70设置镜头作为大三元之一的主力镜头，非常受摄影人喜欢。这支镜头，在很多摄影者眼里是必备的镜头。主要还是因为它的焦段实在是太实用了。
24mm-70mm几乎涵盖了我们日常生活中的大部分场景。我们既可以用它拍摄风光又可以用它拍摄人文以及人像。这支镜头也成为了众多摄影师干活的最喜欢用的镜头。f2.8的恒定大光圈也是非常实用的。
但是，任何事物都有它的两面性。喜欢这支镜头的人把它视为珍宝，不喜欢它的人它视为鸡肋。24-70这支镜头综合表现素质都比较平均，也正是它这种中庸的表现，没有太多的亮点，使的很多人对它又爱又恨。
我们再来说说70-200这支镜头。这支镜头，在摄影人心中的地位也是很高的。
首先70mm-200mm属于中长焦段。虽然没有24mm-70mm的焦段那么受欢迎，但是他的这个焦段拍出来的照片比24-70更脱俗。
和24-70一样，同样为f2.8恒定大光圈镜头，它的成像素质表现绝对是让人放心的。对普通摄影者来说，其实70-200镜头更容易出片。这主要还是得益于中长焦段，拍摄时纳入画面的元素更少，更容易构图，主题也更突出。
70-200是一支非常优秀的镜头，如果你用过它肯定会对它爱不释手。如果非要说这支镜头有什么缺点的话，可能很多人会觉得它体积太大，重量太重，不够便携。但是也有人正好相反，喜欢它的这种沉甸甸的手感以及拉风的造型。
总之两支镜头都是非常优秀的镜头，也绝对称得上是“镜皇”的镜头。但是对于摄影人来说，镜头并不是主要的，主要还是要看摄影的技术。
好了，关于这个话题就聊到这里。喜欢我的朋友可以关注我的头条号：苏州三忆影像。
苏州三忆影像
“镜皇”的概念，称谓！我想是不止一个镜头，某个焦段。具体怎么算镜中之皇，要看所对应的人群，拍摄的场景，应用范围，画质的表现，及本身器材的堆料做工我想也是一方面。
1，拍摄人群
（1）对于以此为职业的婚庆婚纱等门店从业者来讲，全画幅中24-70，70-200 2.8都可以称的上所谓的“镜皇”主要的是灵活多用！都是大三元，画质也没问题。
（2）对于人像爱好者或者拍摄者来说我想会有很多人把85 1.4 或者是1.2 ，还有105 1.4看做“镜皇”这种定焦牛头带来的焦内焦外的和谐及氛围包括虚化，是大多变焦镜头包括大三元所无法比拟的。
（3）对于风光星空摄影师来说，我想以尼康为例的14-24 2.8等系列超广广角大三元无疑是大多人心中的“镜皇”
（4）对于普通旅行摄影爱好者，我想有一部分人会把24-105，24-120，28-300等覆盖多个焦段的一镜走天下镜头看作“镜皇”
2，拍摄场景：
（1）风光星空：14-24，15-30，17-35，16-35等。
（2）婚纱婚庆：24-70，70-200等系列
（3）美食微距：105 2.8，90 2.8 60 2.8等
（4）打鸟拍花：150-600，80-400，200-500，100-400，500定，800定，300定等长焦超长焦镜头。
（5）人像人物：85 1.4 1.2 70-200，105 1.4 135 2等。或者50 1.4 35 1.4 1.2环境人像镜头。
（6）新闻媒体：35定，24-70，70-200，体育从业者特别是足球应该是炮筒居多：150-600，80-400等系列。
综述，没有一镜通用的镜皇，同样也不会所谓的镜后！镜子那是可能都用到！
最后附图20 1.8 35 1.4 100-400拍摄照片供参考：
行影步历DreamCont
什么“镜皇”不“镜皇”，全是商家忽悠人的噱头！
让商家来说，所有镜头都是“镜皇”，什么人像“镜皇”、风光“镜皇”、花卉“镜皇”，一切都是对着你的腰包去的，哈。
让我说，“镜皇”就是最适应你的那只镜头，可能不是金圈或红圈，也可能不是大三元、小三元，但它适合你，适合你喜欢的题材，满足你的拍摄需要。
所以，买镜头，不需要考虑镜皇”不“镜皇”，而是自己的拍摄需要。
24－70是我第一只比较早的镜头，当初买的时候，也没听别人给我说是什么“镜皇”，我只是觉得它“不长不短”、适合题材较多，而俺又比较穷，下只镜头不知什么时候才能入手，所以弄只24－70是当“万金油”的，哈哈。
在没有其它镜头的日子里，24－70不是“镜皇”也是“镜皇”，不过也用了近十年，现在差不多退居二线了。
而所谓的70－200“镜皇”，主要是针对人像的，可俺偏偏对人像不太感兴趣，所以这只“镜皇”根本引不起我的兴趣，你说还什么“镜皇”不“镜皇”？！
新近，俺新入手一只50定，不是金圈，更不是“镜皇”，比起这些“镜皇”来还便宜很多，但效果还算不错呢，哈。
“镜皇”,应该由自己来定：喜欢、适用就是“镜皇”。
南方之南
你可以没有24-70，但不能没有70-200，这就是最大的区别
广州明月
做为摄影爱好者，我的理解，哪个镜头是”镜皇“并不重要，但是哪个镜头更适合你的摄影，它就是你的”镜皇“。
每个人喜欢和专注的摄影题材和领域都不同。所以，大家对镜头焦段和光圈搭配选择的结果是各异的。比如，我就是喜欢和专注于拍摄鸟类和野生动物，那超长焦镜头就是我使用率最高的镜头，那100-400mm镜头就是我认为的”镜皇“。
当然，大家认可度比较高的”镜皇“是24-70mm镜头。
就是因为这个镜头在焦段上可见可退，覆盖的拍摄题材更加广阔；从24mm焦段的风景风光、到35mm焦段左右的人文纪实，再到50mm-70mm的标准人像、静物等。对于尝试多题材拍摄的摄影爱好者而言，24-70mm是一个黄金的焦段组合，誉为”镜皇“是不为过的。
70-200mm镜头做为”大三元“里的中长焦镜头，是室外人像拍摄的利器。
这个镜头和85定焦镜头一样，在人像摄影师眼中，有着”镜皇“一般的地位，当然这个焦段较比24-70mm镜头，拍摄题材上是比较狭窄的。但是中长焦镜头的景深压缩，拍摄出人像作品的独特魅力，是标准焦段镜头所无法抗衡的。
因为我的需求而言，70-200mm镜头是我心中的”镜皇“。
还有一个镜头值得推荐，如果你喜欢拍摄人文和环境人像的话，35 f 1.4 定焦头相信一定不会让你失望的。
一千个人眼中有一千个哈姆雷特。所以欢迎说出你眼中的”镜皇“。
陌上小麋鹿
有人说24-70是“镜皇”，有人说70-200是“镜皇”，作为摄影爱好者，你咋看？
我觉得，什么“镜皇”不“镜皇”，并不重要，我们摄影人讲究的是实惠，哪类镜头、那支镜头最最适合自己的使用，哪个就是“镜皇”。
就24-70和70-200来说，他们都是“三元”镜头中的干将，能有人总结出“元”的说法总是有他的道理，事实证明，三元里的镜头确实是镜头组合中的精品，从气势恢宏的风光到花鸟虫鱼，从人物活动到飞禽走兽，尽收“镜”底。 
具体说到到底是24-70好一些还是70-200更优一些，这个得具体分析一下。
第一、24-70适用范围更广一些。24-70属于中焦段镜头，能用于风光拍摄，也能用于人像拍摄，最大的优势在于拍摄距离灵活，方便，非常适合在中等规模场景人物活动的拍摄，而且画面变形和扭曲很小，画面比较工整。
第二、70-200更适合人像等拍摄。这支镜头属于中长焦端范畴了，能拍摄运动场景，也能拍摄花卉虫鱼等题材，特别是人像的拍摄成像优良，变形较之24-70会更小，背景虚化的效果也会更为明显，拍摄距离的要求也会更大一点，在大剧场、大场面等拍摄比较适合。
你要是参与评判，一定要点先问一下自己，到底自己拍摄的领域在什么位置；还有，如果现在买镜头的话，肯定该考虑“大三元”的配置了。
拍客张光林
显然这两个都不是镜皇，35/1.4，70-200/2.8，24-70/2.8，这组镜头叫大三元，记得镜皇是发烧友对一款尼康截幅机镜头的称呼，焦段好像是17-55/2.8。其实这些名号都是玩家们互相吹捧并冠以称呼，比如尼康的小竹炮，大竹炮，佳能的小白，爱死小白，索尼蔡司的空气切割器135/1.4等等，任何一个爱好者，刚刚开始都会沉迷在各大论坛对镜头的吹嘘中不能自拔，其实大部分是虚荣心态，每个镜头都只是一个工具，能用工具拍出好的作品才是摄影的真正意义，看见大师们一堆天价镜头，拍出一些大同小异的围观照片，一大群人围着一个模特卖弄器材，其实真的很中国特色，这种事我当年也做过，当我把最贵的镜头全用过了以后才发现，作品好坏跟镜头一点关系都没有，甚至有段时间我用18-55套头拍的照片轻轻松松在论坛上拿了精品，评论一窝蜂似的赞叹吹捧，再后来我就不再泡摄影论坛了。好的摄影作品必须要有良好的摄影基础，还有深刻的创作领悟能力，才能拍出使人震撼、驻足观看、再到沉思片中内容的照片，那是单单靠器材没办法实现的。
一老朽矣
说实话，本人24-70荒的时候多，不广不长不质，因没有14-24超广角，被美景逼急才无奈地换上它，用70-200时候多，不过旅游只想带一镜时，还真只能是24-70
摄郎非色狼
有人说24-70是“镜皇”，有人说70-200是“镜皇”，作为摄影爱好者，你咋看？
这两款镜头都是大三元镜头之一，都很不错，品质及成像都很好的，但本人确实没有听说过有朋友说哪一款是“镜皇”。在我们的镜头群中，生产厂商也不敢说他们的哪一款镜头最为优秀……
要说好，部分大光圈定焦肯定比上面两个镜头成像要好。
真正的“镜皇”，就是你用的最好的那一款镜头，最适合自己的镜头才是最好的。
24-70镜头，这个焦段最为我们常用，也是多功能多面手的镜头，从人文、风光到人像花草都可以用来拍摄及创作，光圈大，成像挺不错，会议、婚礼、人文等拍摄最佳选择，也是最为常见的挂机镜头，但要说它是镜皇，本人觉得有点过了，呵呵。
70-200镜头在全幅时代，也有许多朋友用来挂机，拍摄题材也是很广的，抓拍、人像、人文、花卉等也是它的强项，在外出拍摄风光时，它可以拍摄风光中的细节及远景的层次，成像当然也很好，画质出众，是各大厂家最为有竞争的开发产品，这个镜头也是众多摄影人必备的一款镜头，如果你热爱摄影，这个镜头你一定得拥有。
以上就是本人的一点看法，欢迎各位朋友补充或评论。
我就是剑舞影像，欢迎关注，我们一同交流摄影问题
