世界上大多數的彈殼都是由鋼和黃銅製成；彈殼為什麼只用這兩種材料？到底是鋼質彈殼好？還是銅質彈殼好？今天我們就來縷一縷鋼質彈殼和銅質彈殼的區別。
銅質彈殼的優點
先說銅質彈殼，目前世界上大多數的手槍使用的就是銅質彈殼彈藥；第一銅質彈殼的延展性極強、原材料成本低、易於成型和加工，對於製造商而言這是一個優勢，而且這種低成本的優勢最終受惠的還是消費者。
第二，當槍支發射子彈時銅質彈殼會有輕微的膨脹，這樣一來槍膛內的壓力就會更加均勻，彈頭髮射出去時就會有更平穩的彈道。銅質具有很高的擴展性，與鋼質相比銅質彈殼會帶來更高的精度，對於追求高精度射擊的射手來說銅質彈殼至關重要。
第三，銅質比鋼質具有更好的柔韌性；鋼質彈殼想要獲得和銅質一樣的柔韌性需要添加潤滑塗層或者噴漆等，而銅質則不需要任何添加就具有先天的優勢。雖然不像有人說的那樣“噴漆的彈殼會汙染槍支”但是，鋼質的生產步驟確實比銅質多了一步。
第四，銅質彈殼具有更強抗腐蝕性；假如不對鋼質彈殼進行噴漆或者添加防鏽劑，那麼它很快就很腐蝕和生鏽。
銅質彈殼的優點為：經濟實惠、實用性強，這也是為什麼西方國家大多數採用銅質彈殼的原因。
鋼質彈殼的優點
其實鋼質比銅質的成本更低，與銅質比起來鋼質既堅硬又缺乏延展性，雖然它在某些時候更加耐用，但是鋼質無法在槍膛中膨脹，而且抗損能力也不如銅質彈殼。
鋼質彈殼在一些“步槍強國”也很受歡迎，雖然鋼質對槍體會有一定的損傷，但是鋼質具有更強的攻擊性。比如：AK系列、FAL自動步槍等類似的武器氣體壓力過大，如果沒有氣體調節器銅質彈殼很有可能會被撕裂。相比之下鋼質彈殼要堅硬許多，能經得住更高壓力的步槍。
有一部分戰爭後留下了的歐洲/亞洲半自動步槍使用銅質彈殼很可能會出現問題，所以這個時候使用鋼質彈殼是最明智的選擇。比如：蘇聯戰後留下了的SKS步槍使用銅質彈殼就無法發射，而使用鋼質彈殼卻沒有啥問題；發射5.56x45mm的AK步槍也是一樣，對鋼質彈殼更加友好。
9mm的手槍彈也有鋼質彈殼，9mm是世界上最受歡迎的手槍彈藥之一，可能僅次於.22LR子彈；當然，在9mm彈藥中鋼質和銅質之間的競爭也非常激烈。其實9mm手槍的槍膛壓力也相對較高，這個對於鋼質彈殼來說是一個好消息。較高的壓力促使槍膛內氣壓均勻，而鋼質彈殼應付9mm手槍的壓力綽綽有餘。
銅質彈殼的缺點
說銅質彈殼的缺點似乎有“雞蛋裡挑骨頭”的嫌疑，雖然它比鋼貴，但是銅質確實是現代最佳的首選材料。退一步來說：假如鋼質不比銅質便宜，那麼誰還會選擇鋼質彈殼。
雖然前文我已經說過了“某些步槍無法使用銅質彈藥”，但是這些步槍大都是製造成本比較高，再去使用低成本的鋼質彈殼。相反，使用“高成本”銅質彈殼的步槍製造成本通常比較低，所以二者在槍支和彈藥之間的成本投入幾乎可以持平。
還有一點就是銅質彈殼很容易“凹”下去，但是這個問題可以避免，只要使用正確的方法存放彈藥就不會發生。
鋼質彈殼的缺點
鋼質彈殼最致命的缺點就是“硬度”和“腐蝕性”。鋼質無法在生產過程中加入反氧化材料，只能在完成生產後加入塗漆和防鏽劑。
比如在美國：你可以買到很多鋼質彈殼但它的質量不一定是最好的，而且很多國家生產的鋼質彈殼標準普遍低於銅質彈殼，就算是一樣口徑的彈藥，鋼質彈殼的準確性要低於銅質彈殼一點。
常見的鋼質彈殼彈藥
網上有很多美國玩家對各種彈藥進行測試，比如.223、9mm和7.62x39mm等，但是這些測試只是給射手們一個參考而已，具體還以個人射擊體驗為準。
金熊彈藥；這種彈藥實際上是鍍銅的鋼質彈殼，雖然它的性能不如大多數的銅質彈殼，但是在7.62×39的AR-15步槍中表現非常好。它沒有銅質彈殼的柔韌性，卻具備了銅質彈殼的反腐蝕性，而且它比銅質彈殼便宜比鋼質略貴，是一種介於銅質和鋼質之間的一種彈藥。
金熊彈藥
銀熊彈藥；這種彈藥和金熊差不多，只是在彈殼的外表鍍鋅加工，對於精度沒有什麼改變，反倒是初速比之前快了18米/秒。
銀熊彈藥
沃爾夫軍用經典彈藥；該彈藥主要提供給AK、SKS等蘇聯戰後留下的步槍使用，對於蘇聯“粗獷”的武器來說沃爾夫軍用經典彈藥最最適合不過，因為它的可靠性和穩定性極高。
沃爾夫軍用經典彈藥
圖拉彈藥；圖拉彈藥在射速方面不是特別一致，準確性也不是很高，而且它總是意外爆炸。除了以上這幾種在國外常見的鋼質彈殼彈藥還有很多我就不一一列舉了。
鋼質彈殼對槍支的磨損嚴重嗎？
有磨損，但不是特別嚴重；鋼質確實比銅質更容易磨損槍膛和供彈口，但這都是正常的物理現象談不上嚴重，我覺得大多數的射手都可以接受。
有人測試過，AR步槍用鋼質彈殼要比用銅質彈殼少發射3000發子彈左右；也就是說如果您的步槍發射10000發銅質彈殼就得更換配件，那麼鋼質彈殼只能發射6000/7000發您就得更換配件。
所以銅質彈殼就比鋼質彈殼好？我看未必，即使一支步槍真的發射了這麼多子彈，雖然使用銅質彈殼的步槍壽命更長，但是鋼質彈殼的成本低呀，省下來的錢可以更換更多的配件呀。
關於彈殼之爭早已不是什麼新鮮的話題了，在我看來鋼質彈殼依舊有著不可撼動的地位，那就是成本低。而相比銅質彈殼，鋼質的缺點也並非不能彌補。
閱讀更多 縱橫戰略 的文章
