狼主1688
唉，就是題主這種想法的人太多了，沾點問題就想賴錢，使得很多醫生越來越保守了。
以前螺旋CT沒有普及，很多腹部和盆腔疾病都依賴彩超檢查，肝癌、腎癌、尿道結石、宮外孕等，很多彩超醫生看得很準，診斷報告單也寫得很詳細。
但現在很保守了，有些網友請豪大夫看報告單，常常是寫著“肝內異常回聲、盆腔異常回聲，請結合臨床”，最後還要贅一句：本報告單僅供參考。
這些超聲科醫生為什麼不敢做診斷了？他看對100個，只要有一個不符合，遇到醫鬧恐怕就要挨罰，醫院也不會減免，網友也會罵他活該！寬以律己嚴以待人嘛。於是就造成現在這個籠統的、保守的局面。
甚至很多醫院的CT報告單，也籠統地報個佔位性病變，或者腫瘤性病變，建議進一步檢查。
幹得越多，必然疏忽就越多，越保守越安全。
像這位病人，右下肺多發斑片狀及磨玻璃密度影，伴有小氣道壁增厚，是典型的支原體肺炎。以前可以建議呼吸科醫生直接使用對症的抗生素，現在影像科一般不這麼說了，要查呼吸道九聯，查支原體抗體，病歷要完善，檢查要規範，治療要嚴謹。
這是一種進步，也是一種倒退。
影像科豪大夫
你這是想錢想瘋了嗎？醫院救了你岳母的命，人家沒錯的情況下，你還要申請賠償？建議不要申請，直接去法院起訴，看看法律支持不支持你的申訴。
術後診斷為肺癌，靠的是什麼？診斷癌症需要哪些證據？是隨便診斷的嗎？
癌症不是一個小病，診斷癌症也不是兒戲，因為這關係到一個人的生死！
病理診斷
癌症最終的診斷靠的是病理，也就是把從身上切下來的腫瘤做成切片，染色之後在顯微鏡下觀察，發現癌細胞才能下癌症的診斷。如果不能確定，可以繼續用免疫組化等高級診斷方法，並且會請上級醫師共同診斷，如果依然不能診斷，醫生也是不會輕易下診斷的，而是送到更好的醫院診斷。這個工作並不是臨床醫生做的，而是專業的病理科醫生做的。
因為病理診斷非常的重要，因此沒有哪個醫生在沒有發現癌細胞的情況下確定為癌症。病理醫生完全沒有必要把一個不是癌的良性腫瘤診斷為癌症，對他自己沒有任何好處，如果誤診了也完全是他的責任，誰傻了會這麼做？
反正我是沒有見過哪個病理醫生把良性腫瘤診斷為惡性的，確實有診斷不明確的時候，但是後續都送到更好的醫院檢查了，在結果沒出來之前絕對不會和患者說一定是癌！
病理診斷有哪些意義？
病理診斷是診斷癌症的金標準！是癌症診斷的最高法院！
顯微鏡下的細胞
癌症不是查出來就完了，還需要進一步的治療，而癌症的治療和病理息息相關。同樣都是甲狀腺癌，甲狀腺乳頭狀癌的預後很好，基本上不會提這個病的死亡率，但是同樣為甲狀腺癌，甲狀腺未分化癌的預後是極差的，很多人查出來幾個月就死了。那麼同樣都是長在甲狀腺上的腫瘤，如何區分是乳頭狀癌還是未分化癌？ 只能靠病理診斷！
我們都知道現在癌症的靶向治療很火，但是靶向治療也是有範圍的，也是需要知道癌症的病理類型和基因靶點的，這些微觀的診斷也只能靠病理！特別是肺癌的靶向治療，基因檢測是非常重要的，如果你沒有病理診斷和基因檢測，醫生隨便給你開靶向藥，吃著沒效、病情進展、錢花了，醫生也不用上班了，估計在家門口就被患者家屬打死了。
化療、放療和免疫治療同樣需要病理診斷。有的癌症類型對化療敏感， 有的對放療敏感，有的對免疫治療敏感，哪種敏感就選擇哪種方式，而癌症的類型說的就是病理類型！
癌症和腫瘤的關係
癌症是腫瘤的一種，而是是惡性腫瘤的一種。
腫瘤可以分為良性和惡性，惡性腫瘤根據腫瘤的起源又可以分為癌症和肉瘤。
如果說腫瘤就是癌症，那肯定錯了，但是反過來說癌症是腫瘤，一點毛病都沒有！
總結
您岳母是已經做了手術的，也就是說肺癌的診斷是病理診斷，就因為醫生說癌症是腫瘤，你就要申請賠償？
Dr嶽
這種情況有兩種可能性，第一種醫院確實診斷錯誤了，本來是良性的腫瘤，結果診斷成為了惡性的肺癌，如果是這樣的話，那麼醫院是需要為自己的錯誤診斷承擔責任的，這一點你可以蒐集好自己的證明醫院的診斷是錯誤的，跟醫院交涉。
還有另外一種可能性，那就是醫院只是更換了不一樣的說法而已。比如把肺癌這個說法，換成了肺部惡性腫瘤這麼一個說法，這就跟西紅柿和番茄的叫法不一樣，但是指的是同樣的一個東西。
腫瘤包括兩種，一種是惡性腫瘤，也就是我們俗稱的癌症，還有一種是良性的腫瘤，我們一般稱之為瘤，到底是惡性腫瘤，還是良性腫瘤，必須通過病理檢查來進行診斷。
所以你先彆著急怎麼想著跟醫院要錢，先弄清楚到底是怎麼樣的一種情況，醫院到底有沒有寫錯，有沒有診斷錯誤，或者治療錯誤。
如果真的有，那麼該怎麼辦怎麼辦，保護自己的合法權益，如果沒有，人家醫院只是換了個說法，但是表示了同樣的意思，那麼咱們還是別打算靠這個來要求賠償了，以及該幹嘛幹嘛，好好照顧好自己的岳母，好好疼自己的老婆，比啥都強！
婦產科女司機颯姐
我覺得大家好像都沒明白這人提出的問題本質。他以為醫院誤診了，要賠償，要是真誤診了賠償還真就是個大數，而且一告一個準。但是根本就不是大家理解的字面上的意思。
這個患者去醫院拍片，肯定是個佔位，然後醫生肯定說很大幾率是肺癌，要做手術的。然後他們去做手術了，不過這個手術就是個支氣管鏡，然後取出一塊做病理，出來診斷是肺癌。所以出院記錄沒毛病。然後他們去複查，如果當時做的是肺全切或者部分切除術，那麼報告單不會報腫瘤，一定是肺部術後改變吧，所以，就肯定就做了個支氣管鏡取病理的小手術。然後複查做個肺CT或者胸片，CT或者X線醫生也不知道患者的病理結果啊，只能報個肺部腫瘤或者佔位。然後患者就懵逼了。
如果患者認為之前是肺癌，後面是腫瘤有異議，那頂多算個誤會。
醉酒的帥兔子1
腫瘤=良性腫瘤+惡性腫瘤，惡性腫瘤包含肺癌。所以最終的檢查結果到底是良性腫瘤還是惡性腫瘤？
1、確診是良性腫瘤
你想要得到賠償，一般來說只有一種可能，
你岳母得的是良性腫瘤，但醫院診斷為肺癌了，這個是屬於誤診，醫院這邊要承擔責任的。這種情況下，你可以找醫院交涉，也可以要求賠償，他們不給的話你走司法程序，都沒有問題。
2、確診為惡性腫瘤
如果最終確診還是肺部腫瘤，那醫院完全沒有錯啊，你交涉也沒有用。
不同醫生在診斷的時候習慣寫出不同的病名，你西醫寫糖尿病，我中醫寫消渴都算不上錯，寫肺部惡性腫瘤和肺癌有什麼區別？
如果醫院只是名字寫的不一樣，你還想要求賠償，恐怕沒有人會同意，還會覺得你故意敲詐了。
張文彭講肺病
小編提出這樣的問題，我想問你一句，你岳母就診的是哪家醫院？“肺癌”確診靠什麼？不是靠X、CT、或者增強CT就能夠確診的，而是靠“病理切片”，一、二級醫院支氣管鏡不會做，就不可能提取肺組織，那就談不上“病理切片”診斷，一、二級醫院也不會做肺葉切除，那麼“病理切片”根本做不了，一、二級醫院只可能是考慮“肺腫瘤”，建議你岳母去上級醫院進一步檢查，如果出院診斷是肺癌，沒有打“？”號，那麼醫院肯定是做了病理切片，你岳母至少是在三級醫院住院的，看來小編是唯恐天下不亂！
無欲則剛27274
我只說事，不論專業。
我工作的地方就是一個二甲醫院，對於癌症診斷我們都是小心翼翼，病理等基礎科室建設薄弱是小醫院的硬傷。
對於題主的問題，肺腫瘤本來就包含肺癌，你複查的時候是否確診是良性？肺癌又是不是完全確診，有病理作為診療依據？
說到賠償問題，你完全可以走正規程序，進行醫學鑑定，如果確實有過錯，應該會有賠付，精神損失的賠付。
曾經有一個新聞，記者把紅茶當小便去醫院化驗，最終結果異常，想必很多人都看過。知道紅茶色的尿是什麼結果嗎？知道紅茶裡面都有什麼成分嗎？如果一點問題化驗不出來，醫生會不會反覆問自己的化驗是不是有問題？
歸根結底，都是因為不信任，社會對醫療行業有太多誤解。
光頭畫排骨
你首先搞清楚肺癌與腫瘤兩者的關係在去鬧事兒！肺癌是腫瘤，而且是惡性腫瘤！初步診斷只會給出佔位，考慮肺癌，不會直接給你說肺癌！診斷腫瘤良惡性的金標準就是病理切片！你先把從開始檢查到現在的所有的治療過程發上來！你這樣發給人感覺就是腦子缺了一根弦！總感覺腦子缺點啥！
沙漠鵠
你這個問題都沒有專業醫生來回答，說明什麼？說明你沒事找事。一般程序是：體檢照X光，發現有佔位，然後做C丅確認，報告會寫某某部位有佔位，尺寸多少。這個佔位就是腫瘤，但機器絕對無法給你判定是良性還是惡性（癌症），一般情況下，醫生會建議做切除手術，並可能根據經驗給你一個良性成惡性的預估判斷。手術切除後會對腫瘤做個病理切片，這個病理報告才是真正是否癌症的最終判斷。所以你的敘述不實，醫生看病都是有嚴格程序的，不會傻到沒做病理切片就肯定是癌症，最多寫懷疑是……。所以你想找醫院賠償完全是無理取鬧，毫無勝算。
李子木
你這個應該考慮儘快明確診斷，到底是不是惡性的腫瘤，多數肺上長東西都不是良性的。不要糾結腫瘤和癌的知識點了。
