物業公司強制辦理門禁卡,不交物業費不準進家,是否屬於黑社會性質犯罪?應否打擊?

程林律師法律講堂


你好,小區大門裝門禁可以有效的防止非小區人員隨意進出小區(比如推銷員之類的),對小區營造良好的小區環境起到積極作用,這固然很好,但是物業公司將門禁卡與物業費綁定,不交物業費就不讓回家,這就違規是違規的表現了,至於你說的黑社會性質犯罪,倒沒有那麼嚴重。



面對業主無正當理由不繳納物業費,物業公司只能怎麼做?

根據最高人民法院《關於審理物業服務糾紛案件具體應用法律若干問題的解釋》第6條的規定,經書面催交,業主無正當理由拒絕交納或者在催告的合理期限內仍未交納物業費,物業服務企業請求業主支付物業費的,人民法院應予支持。


這就規定了物業在面對業主不交物業費時,只能採取催繳或者起訴的形式來進行,當然還有一種大家和氣生財,協商解決物業費繳納的問題,但是絕對沒有像你說的,以不讓業主進門來威脅業主繳納物業費。

為什麼物業這麼蠻橫,但不屬於黑社會性質犯罪?

根據《刑法》規定,黑社會性質的組織應當同時具備以下特徵:


組織特徵,形成較穩定的犯罪組織,人數較多,有明確的組織者、領導者,骨幹成員基本固定;目的特徵,有組織地通過違法犯罪活動或者其他手段獲取經濟利益,具有一定的經濟實力,以支持該組織的活動;行為特徵,以暴力、威脅或者其他手段,有組織地多次進行違法犯罪活動,為非作惡,欺壓、殘害群眾;手段特徵,通過實施違法犯罪活動,或者利用國家工作人員的包庇或者縱容,稱霸一方,在一定區域或者行業內,形成非法控制或者重大影響,嚴重破壞經濟、社會生活秩序。


雖然物業公司不讓業主進門的手段有點蠻橫,但是還沒有達到黑社會性質犯罪的標準,比如沒有保護傘、沒有嚴重破壞經濟社會生活秩序,所以不能定性為黑社會性質犯罪。但是,物業的做法不可取,也是違法的,應當受到打擊。

以上是我的回答,我是法律諮詢喬也,擅長領域物業糾紛,交通肇事,如有其他疑問,歡迎諮詢。


法律諮詢喬也


物業公司用門禁卡,強行收繳物業費,看著不合理,但你們仔細想想,這也是沒有辦法的辦法,我們錦州這樣的事也很多,甚至有很多人,取暖費都不交,他們蹭借鄰居家餘熱,還很自豪的說,不交取暖費我家18度,我們交取暖費的,二十一二度,你們受得了,我們卻很難熬,還不能說,惹不起,躲得起,只能花大價錢,躲離那些窮人,唉,唉,我真不知道,應該向著誰?🌹🙏🙏🙏


開心浪子999


物業公司強制辦理門禁卡,不交物業費不準進家,是否屬於黑社會性質犯罪?應否打擊?大家好,我是城市問答專家@北京範兒。

物業公司這麼做,肯定是違規的,也是違法的。當然,這還不至於歸到黑社會的範圍裡,頂多算是強買強賣吧。因為,不交物業費可以去起訴,通過法律途徑討要。不能用強制的方法,不讓人家進自己的家,這可就涉嫌違法啦。這其實和我們去要賬,可用的方法是非法拘禁是一個道理。把有理的事情搞成沒理啦。

物業公司管理小區,收取物業費。這在很多地方都已經習以為常啦。尤其像北京這樣的一線城市。就更是習慣啦。矛盾集中的時候是剛剛開始房地產開發的年代。也就是九十年代的時候。比如有些農村搞開發,整個村都回遷,從原來的平房住到樓房裡。人家就不習慣啊,早先住平房的時候,哪裡有什麼物業費啊,這些住戶就大多會拒絕繳納物業費,甚至連水費和電費都不交。

可隨著社會的進步,住房條件的改善。北京的小區越來越多,即便是回遷戶也漸漸的明白了,物業費的意義。物業存在的意義。當然,現在很多拖欠物業費的就是因為和物業有矛盾啦。什麼矛盾呢?那是五花八門啊。比如入住的面積,綠化的面積有出入。比如車位承諾的是免費,可最後要收取服務費。比如物業費的定價不合理。等等等等。這都是業主和物業產生矛盾的原因。

可產生了矛盾怎麼辦?有很多解決的辦法。法院起訴,市政府熱線,街道居委會,都是解決的途徑。如果您用拖欠物業費的方法來維權,可就錯了。您這是拿著自己的錯誤去懲罰別人的錯誤。這就是失策的行為。因為您的錯誤是顯而易見的。您入住的時候都是和物業簽有合同的,人家只要去起訴您,一告一個準 。所以,拖欠費用不是好辦法,那只是在沒有社會文明的時代產生的,叫做鬧事的辦法。現在的法治社會是不贊成這種方法和行為的。您要明白這個道理。

那麼作為物業呢?有業主拖欠物業費,我們是不是首先要明白人家的訴求是什麼?一年幾千塊的物業費,如果不是有話要說,任何家庭也不至於拖欠。所以,物業作為服務單位,出現欠費,第一要做的是瞭解情況,而不是簡單的去要錢。給人家門上貼欠費通知,甚至在門口的電子屏上打出人家的名字和房間號。這都是挑事兒的做法。您沒有解決小區的問題,那麼維權的業主就會越來越多。

即便是有惡意欠費的業主,物業在討要物業費的時候,也應該先電話通知,再上門走訪。最後再用法律的武器,當然,也不要直接起訴,可以先發律師函,最後沒招兒了再走法院起訴這一條路。

其實物業和業主產生矛盾和個人之間產生矛盾是一個道理。比如兩個人在街上發生矛盾,有一個人動手打了另一個人。那麼捱打的人如果報警,就是這個打人的全責。如果捱打的也動手了,就是互毆,就全都有責任。那麼如果有受傷的一方,不要用老百姓的思維去想,誰先動手的就是誰錯誤。其實警察處理問題的時候,就是看誰動手了,跟誰先動手沒關係。動手了就是擾亂社會治安。兩個人都動手了,是一樣的。沒受傷的一方就是要賠償受傷一方的醫藥費。沒有誰對誰錯。

所以,我們說,物業在碰到惡意欠費的問題時,要用合理的方法去解決問題。不能以惡制惡。物業要明白一條,您只是一個服務機構,而不是執法機構。明白這個道理就不會不讓人進家門了是吧?


北京範兒


物業應該取締,物業的管理說到底就是街道委員會和政府市容市貌一攬子的,一個小區物業的好壞關係到方方面面更是市容的良好體現,更是老百姓安居樂業的體現,是精神文明,物質文明的範疇!而我們的政府卻踢給了承包商,承包商利益燻心,導致物業公司和老百姓的矛盾升級,是社會主要矛盾!這不僅破壞了老百姓的安居樂業更破壞了老百姓的衣食住行!絕對不是小事,政府不能正確對待,久而久之也是社會不穩定的因素之一!介於矛盾激化,政府應該規範物業公司管理行為,堅決服務於民的思想,而不是盈利為目的!政府可以取消作為民生工程來做,提高老百姓幸福指數


牽手歲月59484167


現如今物業可能是是不招人待見的行業了。第一物業沒有擺正自己的位置,以管理者自居,對業主發號施令,象這種企業先看看自己企業全稱。第二、物業為了進入小區經營,先承諾自己服務質量會怎麼怎麼好,一但籤合同進駐後為了節約成本,偷工減料服務質量大打折扣。第三、想盡辦法侵佔業主公共收益,如停車費、廣告費等。根據最高法關於審理物業服務糾紛的司法解釋第四條規定,業主有充分的證據證明物業服務差的,有權暫時拒交物業費。


車伕2745


物業沒有這個權力,物業只是所有業主們僱來的管家,拿著業主們給他的工資,為業主們看家,管理好安全,管理好衛生,管理好美化。代收電費和燃氣費和水費就行了。


太空站103179748


物業已把自己當小區能主人管理者,隨時就干涉業主的生活!因有安保卡著大門!根本就是攔路搶錢!還不報帳!業委會一起搗騰!


俞戎平6


業主不交物業費,物業可以上訴法院,物業不讓業主回家,那肯定定性為黑社會。


長江以北的月亮


關鍵是業主可能不需要物業管理,我覺得交不交物業費應該由業主自願,業主沒有申請物業管理,也不需要物業去管理,物業可以強行去管理,然後收取物業費?這和收保護費有什麼區別?物業費和保護費的區別就在於是否自願。


33雲太極


物業所有人就有法定的物業使用權,物管費只是一個消費事項,不是業主使用物業的先決條件。不交物業費,物業公司只能向法院起訴追索,其他任何限制,恐嚇業主的行為都是非法的。


分享到:


相關文章: