A.如果是银行向法院提起的民事诉讼

对此类民事诉讼，总的处置原则就是:不惊慌、好好沟通、达成和解、取得法官谅解。

开庭和审理以及判决，对于法官和社会资源来说，是一件耗费多方人力、时间和社会资源的一件事情，所以为了减少这些工作，一般在正式立案之后，会最少有两次和解调解过程（开庭前的调解和开庭中的调解），而且都是由法官进行主持，双方到场，三方共同商议。争取达成统一意见，不用开庭和判决，减少各方投入，也是为整个社会和谐做出样本，法官的绩效考核也会更加优秀。

作为信用卡欠款人，要抓住这两次调解机会，争取在法官的压迫下，同银行达成和解。一般像此类个人同单位的经济纠纷，法官都倾向于让单位进行适当让步，争取达成和解。

既然已经收到开庭通知书，记得先跟法官通个电话，询问一下庭前和解的安排，向法官哭诉一下目前困境，以及想还款，但没有能力还款的懊悔之情，同时检讨自己过去的错误，表达对和解后执行决议的决心，让法官组织三方会谈。如果开庭前没有达成和解，那么在开庭审理中，要积极举出客观未还款原因，表示强烈的还款意愿，以及未来自己想到的还款安排，要求在判决前进行庭中调解。

基本上照此办理，法官会同银行进行商议，争取会给一个分期还款方案，这个还款方案可能会比较优惠，极端情况下可能会减免部分本金（例如信用卡持有人身患疾病需要长期治疗，或者家庭发生重大变故）。

B.如果是检察院向法院提起了公诉刑事起诉

那这一定是涉及到信用卡诈骗的相应罪名，如果看目前，涉案金额7万多元超过5万元，如果再加上恶意透支，故意失联，那确实够得上信用卡诈骗的立案条件。

2018年12月起，最高法和最高检针对信用卡诈骗做了司法解释，将立案金额从1万元上调5万，对恶意透支也进行了具体约定，对信用卡透支人中的非法占有也进行了厘清，尤其是针对银行的有效催收所要做的工作进行了界定。所以如果现在信用卡透支达到一定金额以上，没有失联，没有恶意透支的主观目的，一般是很难进行刑事立案的。