摘要：这个可以治病，那个可以抑制病毒，种种类似新闻，就是这种迷信链的产物。能不信专家吗？能不信权威媒体吗？加上对“不明事物”的本能恐慌，大众的抢购热情就迸发了。公共卫生危机之下，专家和媒体是情绪稳定的定盘星，如果专家被当成神了，专家作用被透支，媒体热衷去做符号公众情绪期待的新闻，迷信链的潘多拉盒子就打开了，形成互相传染的信息混乱。发出神谕，迅速抢购，迅速澄清，一轮轮非理性的狂欢中，媒体和专家的公信力都受到重创。
曹林｜文
这场景，真是深夜“叫魂”的感觉！媒体关于“双黄连口服液可抑制新型冠状病毒”的短新闻，迅速刷屏，引发抢购潮，有人笑称，连“双黄莲蓉月饼”都火了。不过相反的消息也迅速刷屏，有人说没用，有人说“不可忽视负作用”，媒体回访相关专家时，追问是不是真有用，专家说“科学的事不想说太过”。朋友圈里一场鸡飞狗跳，又开始反过来骂抢双黄连的人。有文章骂得很狠，称“就怕专家说shi可以治病”。
我没有抢这玩艺儿，抢口罩、抢护目镜、抢酒精、抢手套，抢不过这些人。但我觉得，也不要骂那些抢双黄连的人，他们的焦虑和恐惧可以理解，面对不明肺炎中的种种“不明”，听风就是雨，抓救命稻草，起码能有个心理安慰，这是平常的人性。发生这种抢购的行为，不是一两个人，也不是一群慌乱的大众，而是疫情焦虑下一条迷信链的产物。
叫魂，首先要有一个神，专家如今被当成了神，变成招贴画供起来膜拜，某句话会被拿出来当神谕。诸多抢购的发生，都是专家某句话被放大为神谕，过度阐释中形成集体盲从。一个感染这种肺炎的专家，在微博说了句自己感染这种病可能是去病房时没带护目镜，好家伙，护目镜被抢购了。害得这专家后来不得不澄清，专业人员才需要，普通人逛个大街就别戴了。疫情当下，当然应该信专家，防疫抗疫，是有科学专业门槛的，官员、媒体、大众都得尊重专家说法，但也不能把专家当神。
第一，别苛求专家在自己不擅长的领域作出自己没研究过的判断，术业有专攻，研究领域细分，不要把专家当全知全能的上帝。第二，别让专家去迎合民众情绪期待作那些没有科学支撑的预言，科学家不是算命先生，有些预言虽然是好消息，但如果没有依据，既误导了公众，也伤害了科学和科学家的公信力。第三，全面理解专家的某段话，不要断章取义只取自己期待看到的，科学判断是一个有前提、有限定、有不确定性的完整判断，往往不是一句断言一个结论。第四，不要诱导专家当神，专家多很纯粹，有时容易被人设置议题，被问题带到可能误导公众的陷阱中去。
把专家当成神，往往是迷信链的开始。科学与迷信的界限在哪里？科学会说“我错了”，但迷信不会。雷神山火神山之类的迷思，作为一种祈祷和美好愿望可以，不能沦为迷信。
专家与大众之间有个中介，就是媒体，媒体报道扮演着非常重要的作用。这段时间，媒体为了回应公众的种种焦虑和疑惑，传播科学素养，做了很多连线和对话专家的节目，这些节目在引导公众理性看待病毒上，起到了不小的作用。但也存在一些误区，比如过度透支某个专家，诱导专家去预言，提出一些不专业的问题，使专家在可能不擅长的领域作出可能有误导性的判断，将专家谨慎的判断在标题中做成“全称判断”。顺应公众“赶紧找到特效解药”“赶紧研制出疫苗”的渴求，做符合情绪期待的新闻。情绪最需要“断言”，媒体也需要断言，断言才能形成病毒式传播，可科学往往是反断言的。
这个可以治病，那个可以抑制病毒，种种类似新闻，就是这种迷信链的产物。能不信专家吗？能不信权威媒体吗？加上对“不明事物”的本能恐慌，大众的抢购热情就迸发了。公共卫生危机之下，专家和媒体是情绪稳定的定盘星，如果专家被当成神了，专家作用被透支，媒体热衷去做符号公众情绪期待的新闻，迷信链的潘多拉盒子就打开了，形成互相传染的信息混乱。迅速发出神谕，迅速抢购，迅速澄清，一轮轮非理性的狂欢中，媒体和专家的公信力都受到重创。
专家别把自己当神了，媒体不要造神了，戒除“断言”的癖好，放弃对专家的透支和对科学不切实际的期待，这条迷信链也就断了，也不会发生这种深夜“叫魂”了。
閱讀更多 吐槽青年曹林 的文章
