很看見了這個世界
這講的只是一種趨勢，而且這裡的“農村”並不是傳統意義上的農村，而是指那些生態環境好，自然環境好的地方，只是現在“生態、健康”的一個代名詞而已。
窮人住城市，當然這個城市也是一個代稱，城市、城鎮、城郊一切交通比較便利，貼近於工作的地方，並不是單指城市。
“有錢人住農村 窮人住城市”其實講的就是未來發展的一種趨勢，一種價值觀的體現。因為社會發展到現在，各種科技、信息、經濟、技術已經發展的很完善了。但是相對應的，這些發展都是付出了一定的沉重代價的，那就是環境的汙染、氣候的變暖、以及各種衍生體的出現——“猝死”“亞健康”“SARS”“過勞死”等等各種新生詞彙衝擊著人類的生命、生活和生存，所以人們不得不重視自己的生活狀態，關注自己的生活狀況，重新審視定義自己的世界觀、價值觀，以適應、改變目前的狀況。
所以才會出現題主說的“窮人住在城市 富人住在農村”，這是一種世界觀、價值觀的體現。富人因為有錢了，有資本做出選擇了，所以他們會選擇一種健康的生活狀態。而“農村”除了代表落後、貧窮之外，其實還體現這純真、自然、原生態，而恰恰這些都是健康裡的重要的組成部分，所以富人們才會選擇一些自然資源條件好的地方去居住、生活，讓自己的生活過得更有水平、更健康。
至於窮人，那是沒辦法，沒有錢就缺少了選擇的資本，這是一個物質的現實世界，所有的一切交易都是需要財務去衡量，為了溫飽，為了能有一個“正常”一點的生活，他們需要犧牲自己所擁有的資源去換取用來生存生活下去的資本。同時，作為社會群體的一員，他們也需要享受社會給予的一些利益：如醫院、學校等等。為了減少不必要的損耗，更為了更方便的工作，他們不得不選擇離自己工作近的地方，住在那些已經汙染了的或正在汙染中的城市、城鎮、城郊，以便有更多的餘錢來改善基本的溫飽環境和來自家庭的負擔責任。以期待通過自己的努力去改變這個現狀。
其實，這兩種狀態都只是未來的一種世界觀、價值觀，一種對於生活理解取捨的形式，至於是不是二十年後，那就不一定了，就是目前、以及之前人們就已經有這種趨勢了，可能範圍不大而已。沒有達到世界大同、人們達到共富的社會主義社會之前，還有那些汙染沒有清理好之前，這種趨勢會一直存在的。擇優而居，是本能，也是天性。
禁止砍伐的熊大
十年後，窮人住在城市，富人住在農村，我並不太信
如果非要說窮人住在城市，富人住在農村的話，那麼只有一個原因，就是農村建設的比城市也不差，交通便利，購物方便。
都身邊的例子來說，我同學中外大學一直在外面工作，但是家裡一直就想讓他回到身邊，找個對象趕緊結婚，他回來之後沒有在我們縣城找工作，而是去了市裡，就算是市裡和他當初待的那個事，差別也很大，他的工資也不高，在那裡掙4000多塊錢，回來，也掙3000多塊錢，現代的話應該是四五千了吧，
有一次我問她，我說你為什麼不在縣城找工作？他說之前呆的那個市很繁華，我買啥都能買到，想玩啥都能玩到，想去散散心都能找好幾個地方，雖然咱沒，那麼多錢買東西，但是感覺很方便，回到縣城就有種有錢花不出去的感覺，好像被困在了牢籠裡，得不到釋放，能做也是很多人願意在外面，而不願意回家的原因之一吧。
所以我說如果窮人住在城市，富人住在農村的話，無論是醫療還是生活，肯定那時候的農村與城市相差無幾。
用戶李小寒報到
這個話題很好！
二十年後，窮人生活在城市，富人生活在農村，我不信，徹底不信！理由如下：
一，“窮人住城市、富人住農村”這種情況是國外發達國家早就有的狀態，各種農場主都是富人，他們只在成裡工作，但這種狀況在我國行不通。因為我們的農業人口眾多，並不適用這樣的狀態。
二，現在來說就更不可能了。最新的政策解讀為農耕用地禁止他用，而且農村土地禁止交易，就連宅基地也是，只有戶籍在本村的人才可以購買。這個政策基本上堵死了富人到農村建房生活的路子。
三，我國目前還在繼續城鎮化推進。有能力有辦法的農村人都在進城安家立業，這中間子女教育的原因佔到很大比例。沒能裡的農村人也在想方設法改善人居環境，也基本上都遷往就近的城鎮生活。大趨勢就是這樣，是國家倡導的，要想改變很難。
四，越來越多的富人嚮往農村的山山水水，嚮往農村的乾淨空氣，但是僅僅是生活上的一時只需，並不是必須需要的生活指標。富人想去，但沒有自己的產業，不能落腳常住。即使如願以償，恐怕農村的商業環境也是一個阻擋的因素。所以富人們只能去遊玩。
五，有一種情況可以滿足這樣的需求。就是富人老年之後去農村的養老機構去頤養天年，這個應該沒什麼問題。
綜上所述，二十年後，富人生活在農村，窮人生活在城市，並不現實，也不可信。
楊利軍
其實關於這個問題的週期有點太長，20年之後住在城市的基本上都是孤寡老人，而住在農村的基本上都是有錢人，也許很多人看到這個結論感到非常的疑惑。
2016年馬雲提出了跨世紀新觀點，那就是大家都知道的，關於馬雲講到未來的5個新，即新零售、新金融、新能源、新技術、新制造，在創新的同時，各行各業將與互聯網結合，形成互聯網加新模式。
尤其是最近幾年，我們可以看到玻璃大王曹德旺把工廠開到了美國，很多人提出了質疑，這是因為在美國的稅收相對比較優惠。而在國內，發達城市的周邊地區，包括港口，稅收和租金相對都會昂貴。
尤其隨著科技的發展，互聯網覆蓋的增長。目前全國有7億網民。而美團CEO提到未來將不會有網名翻倍的出現，這也意味著，在未來，你不管在任何地方，只要有網，你就會知道全世界所有的信息。
隨著近幾年城鎮化的不斷推進，高速公路，高鐵全網建成。其實現在的農村並不比縣城或較大的城市差。反而從環境等其他方面來講，農村比大城市更具優勢。
然而隨著老齡化人口的集中到來。到2050年的時候，城市將會出現嚴重老齡。所以在未來的城市當中，第三產業服務業有更為巨大的發展空間。
而目前我們可以看到一些有錢的土豪富豪在雲南麗江大理，和其他一些環境優美的農村開始購買土地。這一定程度上說明了未來的有錢人，隨著科技互聯網的發展，不管走到哪裡，他都可以運籌帷幄。
而鋼筋混凝土嘈雜的城市是他們需要逃避的唯一選擇。近幾年，尤其是到年底，城市用工荒越加明顯。這說明很多進城務工的農民工開始返鄉進行自主創業。
所以綜合來看，我認為，20年也許太長。或許10年之後，城市裡面居住的人，都是窮人，而真正有錢的人，會進入環境優美的農村，開始享受人生。
社長財經
隨著人們的發展，越來越多的農村人搬離了居住了幾十年的農村，奔向了他們所向往的大城市生活，但是大城市真的好嗎？現在的農村在不斷髮展中，城市和農村的差距正在逐漸縮小，現在的人們思想逐漸形成了兩派，有錢的想回到農村生活，而沒錢的則想去大城市生活。有人說二十年後，“窮人住在城市，富人住在農村”。
其實這句話是有一定道理的，從現在的買房潮來說，越來越多的農村人轉而向大城市發展，而在大城市奮鬥完一生的成功人士而言，農村則是他們最理想的生活環境。為什麼20年後農村人口和城市人口有這麼大差異呢？主要是來源於需求，人們總喜歡去嘗試難得到的東西，農民生活在農村渴望在城裡買房，而對於一輩子生活在城裡的人來說，它們渴望農村那一份寧靜，這就是二者的差異，同時才會造成這種現象的發生。
【農村人嚮往城市的原因】
一、需求
大家都知道，現在結婚最重要的有三點，兩個人的相處狀態、彩禮和房子，這三點都是最重要的，從一定程度上可以這樣解釋，結婚就面臨著買房，這是我國男同胞們必須面對的現實，結婚基本上每家每戶都會面臨，照這樣算，房子的需求就會大大升高，而且現在很多人因結婚購買的房屋，居住率還不足百分之40，這也導致了很多地方出現了房屋賣完，但是沒人住的情況。
二、面子
現在見面不會再問你身體好不好，很多人見面的第一件事就是問你房子買了嗎？買在了哪裡？裝修了嗎？等等，所以對於現在的人來說，城裡買房不僅是居住，同時也和麵子有關，很多農村人的面子思想都是比較嚴重的。
【城裡人嚮往農村的原因】
最主要的原因還是因為農村的環境比較適宜生活和居住，對於整天在城裡聞著汽車尾氣，城裡的人非常向往農村的生活，在這裡不僅可以吃飯無汙染的蔬菜，同時也能自己種地，體驗一下那種“採菊東籬下悠然見南山”的世外桃源般的生活，所以這才是城裡人嚮往農村最主要的原因。
總結:
20後的事情誰也說不一定，但可以明確一個事，那就是農村在發展，越來越多的農民考慮得比較全面，戶口作為農村人的證明，很多人都是非常珍惜的，所以未來的農村將會很少人外遷戶口，這是一個必然。
達人陳可可
我信，也不信，信的原因是我對科技力量和國家發展速度的敬畏，我不信是以我的認知，它的可能性不大。
我們且不去糾結信不信的問題，不停留在臆想，而是拿出我認為信與不信的證據，我來說說我對未來農村和城市的發展，以及富人和窮人選擇農村或者城市的理由都有哪些。
一、農村的發展
農村的發展在未來看起來將有無限的可能，因為改革開放使得城市的面貌在短時間內就迅速崛起，煥然一新，農村未來的發展就顯得不可估量。
從中央的政策看未來農村的發展，我認為未來農村的發展走向如何，能發展到哪種地步，國家的政策是最有參考價值的。因為中央是掌握著我國的所有數據，他們的格局是頂尖的，中央智庫提出的所有建議都是基於實際考究，數據變化。而且中央領導著國家的發展，所以農村如何發展，發展的如何中央的政策具有絕對的參考價值，當然我也不是從政之人，所以分享一些我的淺顯之見。
中央從2004至2019年連續十六年強調“三農”問題，而且18年還特別強調突出了一個詞“新型農業經營主體”，大致的意思就是我國將會將原有的小農形式，慢慢的與新型的農業經營主體銜接，這些新型的經營主體有比如說專業知識的農場主，專業的農業經營機構等等，總之就是將小農變成一個聯合體或者通過土地流轉把農業這一塊交給商業機構去經營。我認為這就是參考了美國這些大農場主，將農業專業化，機械化和現代化。
這就意味著未來的農村不再是小農為主體，那麼未來的農村看到的就是偌大的農場、為農場服務的工廠、農村附帶發展的旅遊業（比如一些農家樂，度假村）。這樣的農村我相信絕大部分的富人並不會爭相湧入。 
二、富人選擇回農村的理由
1. 交通
我認為這將是富人是否回選擇回農村的主要原因之一。如果未來的交通效率是現在的數十倍，那麼我相信富人回農村居住也是一件極其正常的事情了。
交通系統完善以及智能化將會解決這一問題。現在我們的已經有了道路智能感知系統，越往後發展越靠向無人駕駛的方向。無人駕駛一旦實現，依仗二十年內的交通系統發展，相比從農村到城市的路程不但愜意而且所耗費的時間也將會減少。如果這些都實現了的話，我相信富人是更願意在農村生活的。
2. 生活便利
除了交通之外我覺得生活便利也是非常重要。住在農村雖然愜意，幽靜。沒有了城市的喧囂，但是有一個如果生活不足夠便利也是一個麻煩事。就好像我們小時候要購置生活物品了，都要趕班車進城了購置。
未來的生活將會非常便利，這點事毫無疑問的。電商就是一個例子，打破了地區與地區之間貨源的差異。前段時間看京東未來物流的規劃讓我為之震撼，地下物流，通過5G智能盒運輸快遞。一旦佈局，我相信生活的便利將變得難以想象，我們的購物效率將會是現在的數倍。
總述：我國未來的20年的農村我認為還是適合養老一點，不會是富人們首選的地方。但是互聯網帶來的時代發展讓我們看到了許多改變就在數年之間，所以對未來保持敬畏之心，富人與窮人住哪不重要，只要人人都有好日子過就夠了。
我是裁縫方師傅，您對這個問題是怎麼看的？歡迎在評論區留言討論！
裁縫方師傅
我認為住在城裡的人不一定是富人，同時住在農村的人也不一定是窮人，總的來說住在農村還是要舒服些，吃的綠色食品隨手便摘，再養幾隻土雞，城裡人現買都買不來，
湘裡鄉村小蘭
二十年後，″窮人住城市，城裡人住農村″我是這樣看的。隨著國家對″三農″政策越來越好，農村也是舊貌變新顏，一年一個樣，農民增產增收，生產生活大有改觀。
有的在外打拼掙錢，在城裡買了房，小孩在城裡讀書，可以說在城裡安了家落了戶，成了城裡的人。
隨著各種體制的改革，城裡人也不是以前那種城裡人了。企業工廠都是私人了，消費水平都很高，頭腦差，能力差的居民只能維持自已的生計，遷往農村居住，大多數居民還不行，條件還不成熟。
在城裡時間住長了，想在農村走一走，吸收新鮮空氣，看國家振興鄉村給農村帶來的變化，城裡和農村的差距正在逐漸的縮小，心情是多麼的豪邁。
興旺發達侏儒山
隨著社會的發展，人們生活條件的提高，現在出現了一種很奇怪的社會現象：有錢人往農村跑，而沒錢的人則往城市裡跑。所以，有人就推測：也許20年後，就會出現窮人住在城市，富人卻住在農村的情況，你信嗎？蜂農蜜哥不是很相信。
不符合當下的社會現狀
現在農村的情況是，不少人為了脫離農村這個貧困地區，追求更高層次的生活，以及出於對自身發展的考慮，紛紛的加入到城市建設的大軍，離開農村到城市去工作，留在村子裡的大都是一些年邁的老人和留守的孩子。在外務工賺的錢是當下農民朋友的主要收入來源，這也使許多人的生活越來越好，有相當一部分人已經在城市買了房子，買了車，穩穩地紮了根，完成了從窮人到富人的身份的轉變。再加上房子的產權是70年，所以20年後，這批躋身富人階層的農民，應該還在城市居住。通過自己的打拼，好不容易在城市買了房，怎麼可能又回到農村居住。
城市是幸福生活的代名詞
由於城鄉差距，農村無論是教育還是在交通、醫療等方面，都是無法和城市相提並論的，還有農村的基礎設施也不夠全面，生活上不像城市那麼便利。人們都是好享受的，對富人來說，居住在哪裡肯定先要考慮的就是生活設施問題，如果農村的生活設施並沒有達到他們的要求的話，他們怎麼可能會放棄優渥的城市生活，而選擇去偏僻、落後的農村居住呢？
至於窮人會住在城市裡，蜂農蜜哥覺得，這個就更荒謬了。窮人要想住在城市裡，得達到一定的物質條件，要不然想住在城市，只能是不切實際的幻想。
發展太快，未來無法預測
蜂農蜜哥認為以現在的視角去預測20年後的發展，有點不太靠譜，按照現在發展的速度來看，農村和城市的進步都是非常大的，20年的時間太長了，未來充滿了諸多的不確定性，誰也掌控不了未來的走向。
雖然富人有錢，但錢並不是不需要去掙就可以花不完的，所以能多賺點錢對於富人來說也是很看重的一點，畢竟沒有人會嫌自己的錢多吧。城市裡賺錢的機會比農村多太多了，從這個角度考慮，我覺得富人還是會選擇住城市裡。
蜂農蜜哥認為，不管怎麼發展，農村都替代不了城市作為經濟中心、文化中心的地位，富人想更富，窮人想變富，人的慾望是滿足不了的，誰都想有更好的發展。
蜂農蜜哥
富人住農村也不是住窮人那種農村，環境好，房子是別墅。不愁沒錢花，過得自由自在。窮人農村住怕了，又要種田賺的錢又不多，在城市工資比在家種田賺的多。
