我是来自黑土地
惠农圈为你答疑解惑！每个国家都有不同的行情，借用外国的农业也需要适应本国的实际情况，而我国的丘陵比较多，并不能在大多数地方开展着美国的农场农业，在那些丘陵梯田的地区可以发展着日本的精作化农业模式。但在农业的发展中，一定要坚持土地的使用权为农民自有，这样才能顺利的展开。
像美国的大农场农业，依靠着大机械的运作，确实可以减轻着种植的成本，依靠着自动化的方式控制农田生产，而农场主只需要指挥机械就行，从播种到运送到餐桌的全过程，都可以依靠着机械完成，这就是为啥美国300万的农民却管理着比我国还要多的可发展耕地。
不过我国只能在平原地带才能开展该项目，也就是东部地区，毕竟这里的土地更平坦，大型的机械更容易跟进。而这几年里，国家也在促成着农民将土地流转出去，并进行了高标准农田的建设，预计在2020年前可实现8亿亩的高标准农田，这些农田都可以采用大农场的模式，毕竟土地更平整。依靠着农场模式的发展，可以减少成本，提高单位的收益。
而对于那些丘陵山区的地方，想要发展大农场经济就比较困难了，毕竟土地的环境受到一定的限制。但却可以学习日本的精细化农业，依靠着小农机的方式从事农业生产，发展着多种经济作物的生产，这样也可以创收。当然未来也可以走欧洲的科技化农业，就拿荷兰来说，这么小的面积，却获得了第一净出口大国，这就是工业化农业的优势。
当然国家也在统筹着小农户的发展，引导小农户的小农场化，相信在国家的政策之下，未来我国的农业呈现多元化的发展！
惠农圈
中国农业借鉴世界最选进、最适合中国的模式是必须的，很有必要。
一、中国农业已经而且必须参与世界经济大循环：从小的说，各地、各省市的农产品已经参与了国内经济大循环吧？农产品国内流通、线上、线下交易很普遍了吧？问题是：在同等品质、价格的情况下，消费者不能照顾什么地区差、产量低、运输成本高问题，这叫“公平交易”、“规则贸易”，也就自然出现了贫困山区、贫困农民的问题，而且是随着不断的经济循环产生不断的这类问题。自有模式能应对“公平市场”，当然是好的不能再好的事情，但无法应对与面对呢？就像当前很多农村、农民面对的困境一样：一方面是累的要死、投入很多、也“丰收了”，一方面是产品卖不出去、卖不了好价钱、收益很低、乃至亏损！在国内循环如此，参加国际经济循环就可以想象了…。那么有人说我们可不可以农业不参加世界经济循环？答案是：不可以，已经参加了！外国农产品已经进来了。
二、借鉴是最直接、最有效的学习，但不是照搬。以色列这个国家地少人多，十分贫瘠，长年缺水干旱…，面积也很小，但这个国家的农产品出口仅次于美国！是世界第二大农产品出口国！你希望中国也能做到这样吗？人家的经验、模式值得我们学习、借鉴吗？我们可以完全依靠、等待我们自己的科学家研发、研究十年、二十年、一百年吗？科学无国界，为什么我们不能请教、模仿人家同时探索自已的路？闭关自守、闭门造车就那么伟大？
三、我们也有我们的优势：中国食材、中国烹饪、中国手工传统美食文化是我们农业优势；中国自身农产品消费天量市场是我们的优势；中国农民精耕细作、勤劳吃苦精神是我们的优势；中国人学习能力、一看就会、一做就精、一研究就创新的能力是我们的优势…！有这么多优势我们为什么“害怕”？为什么没有自信心？我们为什么不放眼世界、立志做世界第一农产品出口大国…？！想，就去干、就去学、就请人家来教、请人家来投资！想，我们就应迅速培养科技人才、加大投入、搞十个二十个试点、特区、基地！
要学习，要借鉴，要先行先试，杀出重围，杀开一条血路！
重点241
把这个提议的人关起来枪毙吧！国情，人口，土地各方面都不同，却建议东施效颦！几亿农民的出路是否长久？好安顿吗？土地一旦被农场主(地主，企业)垄断，一旦发生经济动荡，城里消化不了许多劳动力，农村又无容身之地，那时矛盾就会出现。
要知道，土地是农民最后的救命稻草。可以以入股的形式出租土地，不可以没有土地。因为我们的人均土地太少了！土地一旦进入私人(农场主)手里，变量可就大了，一旦管控失策，后果很严重！先辈们的梦想又化作泡影，回到了原点。
BMLGGZSGCS秋水长天
当你看到的建筑越雄伟，它背后的阴影就越大！农村农民农业即需要机械的高效，但种植者的稳定性也很重要！而分享农业收益的公平性更重要！学美国机械化，你知道美国人的规模化是建立在屠杀原住民掠夺他们土地的前题下吗？我国是农业大国，农民占总人口的多数，当你想占有他们土地的时候请问你能解决他们的生活来源吗？学习新事物提高效率不能制造在伤害大多数农民利益的前题下！那样会破坏社会的稳定性，任何一项改革的成果都是为了国人共享的，如果为了一小部分人就失去了改革的意义！在着看到他人的优点也要知道自己的长处，我们国家的小农经济模式是经过实践的最佳模式如果加上机械的辅助最佳！规模化带来的是化肥农药的烂用，土地肥力的下降，基础设施的缺失，一句话规模化高效率高收益加高风险，因为为了追求利益那些新农民会在乎粮食的健康环保吗？中国有一句成语叫，邯郸学步，学别人走路学不会，最后把自己的也忘了，只有爬着回家了！如果现代人这样一个个去诠释老祖宗留下的成语，怕老祖先们在地下都会骂现在人白痴吧？
悟农1
中国农业40年经验证明家庭联产承包责任制是符合中国实际的，从一开始就解决了中国人关于餐桌的问题。一个十四亿人口的大国与任何他国情形不同，人口众多，有效土地面积不足，走符合中国的国情道路是上上策。若按美国的方式搞农业，中国势必走向衰落。其原因非常简单，农业人口趋于零，这不符一个人口第一大国的现状，若如此，城市也终将和美国趋同，工业高度自动化让城市十四亿人无处谋生，除非城市回到手工时代。要保持中国的长期繁荣昌盛，就让4亿人口留在农村吧，让他们在农村休养生息，繁衍后代，从而永保我中华民族强盛不衰。20亿亩土地，4亿农村人口，人均5亩地，一亿农户，户均20亩，这适合我国国情。将农村土地承包制加以完善，一个行政村成立一个农业合作社，全部土地集中归合作社管理，然后象工厂工人承包一台机床一样，每个农户各划一块同样面积的土地承包下来。工人在自己的机床上干活，完成了任务获得一份工资。农民在自己承包的土地上干活，产出的农产品过称交合作社销售，销售款全部归农户所得。农户增减人员，合作社对土地承包面积适时作出调整。目前土地分到户，且30年不变，不适合中国农业未来的发展。土地收归集体，就象机床是工厂的一样，合作社有调配的权利，你若在土上不干活，荒了土地，合作社有权收回，但你仍是集体成员，集体土地有你一份，你若想种仍可申请再次承包一份土地。
老乡2439
社会生产关系，是由社会生产力决定的，生产模式是生产关系的组成形态，受各个国家人文历史社会制度的制约和影响，必须从国情出发实求是地从人民中产生，任何"借鸡生蛋“都是短命的，中国近代史上短命模式太多，个体私人承包几十年，没有一个成功的实例，因为他违背了当代社会生产力的发展，而世界资本主义生产关系的沒落，也是这个原因。生产力的日益社会化，催生生产关系、生产模式的社会化，而且逼迫其集体社会化的加速发展，逼迫各国、各家、各行各业的社会化发展，逼迫农工商学科的集体联合社会化的发展。这是一切生产关系、生产模式日益社会集体化发展的大势、顺之者昌、逆之者亡! 世界如此.，中国也如此。在这样的伟大时代面前、中国专家还在护短、蒙羞、找歪路、大路他不走，小路团团转。我说得不好听，看还有没有一点希望啊.，中国! 我们可爱的国家!
永柏惠远
借用国外的农业成功模式发展是正确的!
但是不能照搬，要结合我们国家的实际情况，因地制宜!
包产到户是时代产物，对提高农民积极性和改善农民生活起到了巨大的推进作用，是正确的，是伟大的!
可是随着高科技的发展，现代农业的普及，特别是外国成功模式的推广，小农经济明显阻碍了农业发展，跟不上时代的步伐，并且高速发展的中国也完全具备启动现代化农业的基础!农村经济走向新时代已经是大势所趋!势在必行!
但是中国幅员辽阔，人口众多，地形地貌复杂，需要更好的利用土地并更好的发挥农民的积极性，就需要借用国外成功模式，取其精华去其糟粕，为我所用，相信不远的将来，我们的农村会有一番脱胎换骨般的巨大变化!
陈庚子
任何国外成功的经验，不与我天朝的实际情况相结合，结局只有一个——失败！
国企改革成功了吗？
减员增效见效了吗？
唯有一地鸡毛！
人多，这是我天朝的实际情况，不管是农村还是城市均是如此！
抛开这一现实，而照搬什么国外的成功经验，唯有死路一条！😂
因为无论如何改革，根本目的只有一个：那就是让绝大部分人生活的更好！
而不是让极少数人，生活的更奢侈！☹️
认清了这一现实，还是走我们自己适合走的路！
唯愿如此！
向往旷野
如果说全国几个处在大平原区域的产粮区，能够照搬国外农业模式，效益能够好于打工，并且确实可行，估计农业发展的新时代将会到来。农村的兴旺、繁荣将会成为现实！
然而，令我们烦恼的是，我国是一个东西方向跨度大，南北差别显著，地理特征复杂的国度。按实际来讲，照搬国外模式，一定要依据中国农业的现实这个前提。
说老实话，中国农业的发展，处在一个斩不断，理还乱的尴尬境地。主要财力、物力，倾斜在低保、扶贫、两免一补、村民养老、合作医疗，乡村公路建设等领域。维稳是当前农业农村的主要特征。
中国农业的突破口在那里？这是每一个农民及农民工最关心的问题！
玉山小道
任何事情都是相对的，不是绝对的。可以学习人家的先进经验，可以模仿人家，但是一定要符合中国的实际！美国的三权分立制度好不好？当然好！能不能直接用到中国？不一定能用，只能一点点的学习他们的对中国合适的有利的东西，完全照搬，肯定不行。民国时期学了一点点，结果军阀混战，天下大乱！弄得日本鬼子要三个月占领中国！为什么不能完全照搬？你看看自己的单位就知道了，从上到下谁能像美国人那样竞争又服气？我们永远是要么让我来干，别人都不行！千方百计找政策的漏洞，打擦边球，谁反对我就是我的敌人！这样的素质，能行？
