sunyoson

“量中华之物力，结与国之欢心”，说出这句话的清朝最高统治者慈禧怎么敢和日不落帝国开战。

第一次鸦片战争之后，清朝割让香港岛租给英国，从此开始一步一步沦陷为半殖民半封建国家。一开始英国并没有说明租香港岛是多长时间。1894年经过同治中兴洋务运动的兴起，自以为起死回生的清政府再遭重创，日清一战让耗费巨资打造的北洋水师全军覆没，远东的要塞大连港陷入日本人之手。这更加让列强看到了清朝的虚弱掀起了一阵瓜分中国的热潮。

直到一部《国际法》横空出现，规定了租借他国土地最长时间为99年，但是英国不满足只租借香港岛，又在1898年强迫清政府扩大租借的土地，把深圳湾至大鹏湾以南的九龙半岛以及连同这两个海湾之间的海绵和200多座岛屿全部租借，由此形成了现代的香港特区。慈禧之后想借助义和团之手，抵抗养人，但是冷兵器的义和团怎么可能是列强训练有素的士兵对手，狼狈逃出清朝首都的慈禧，竟然喊出来那句著名的卖国求荣的话语，清廷又怎么可能为了香港的租期与当时的世界第一强国英国开战。

陆弃

英国并不租借香港九十九年，是租借新界九十九年。香港岛和九龙半岛，分别通过《南京条约》、《北京条约》割让给英国，也就是说，英国通过武力威胁，抢走了香港岛和九龙半岛。在1898年，中国甲午战争失败，英国人趁火打劫，强租新界九十九年。

首先，国际惯例。根据国际惯例，如果一国主权领土被占100年，这块就成别人了，不能要求收回来。1898年3月，德国占领中国㬵州湾，要强租100年。清政府坚决不同意，宁愿拼命也不同意。德国是来赚钱的，不想拼命，事事留一线，日后好相见，那就99年吧。从此以后，西方列强就照葫芦画瓢，再签此类协议都是99年。

第二，弱国无外交，什么惯例，最后都是凭实力说话。租借99年也只是说说而已，澳门被葡萄牙占领400年，我国不是一样收回来了。西班牙的直布罗沱、阿根廷的马岛现在还照样控制在英国的手下。所以，就算租期99年到了，也不一定归还！中国能顺利收回香港主权，也是中国综合国力不断增长的必然结果！

江晓01

事实上英国并没有强行租借香港100年的说法，孱弱的晚清政府也没有胆量如此强横，宁肯开战也不答应英方要求。对于当时的英国来说，租借条约仅仅代表着中英两国互相认可的一份正式文件而已，条约中的租借期限是99年还是100年根本无足轻重。换句话来说，只要中国不出现“屌丝逆袭”的重大转变，即使租借期满，英国依然可以要求续期，如果清政府胆敢拒绝的话，难道就不能效仿1860年“火烧圆明园”的故事，再来个“火烧颐和园”或是“火烧紫禁城”？

割让香港的尘封往事

鸦片战争前的香港只是一座荒岛，由于清政府实行闭关锁国的政策，全国只有广州十三行这一处对外贸易口岸。1840年，英国为了开拓贸易，借林则徐虎门硝烟为契机，发动了第一次鸦片战争。这场陆陆续续打了两年多时间的战争，最终以清政府惨败，英国军舰进逼南京城下而告终。清政府被迫签订了中国近代第一份不平等条约《中英南京条约》，条约主要内容包括割让香港岛给英国；开放广州、厦门、宁波、福州、上海为通商口岸；赔偿英国军费2100万。条约中的香港岛即如今的香港本岛，因为当时英国看上了香港拥有着天然深水港的独特优势，可做为武力入侵的跳板。

之后在1860年的第二次鸦片战争中，《中英天津条约》又将九龙司割让给英国，即如今的九龙半岛。注意，以上两份条约中，香港与九龙司都是割让给英国的，也就是说它们将永远归属于英国统治。

新界租借条约

1894年，中日甲午战争爆发，庞大的清政府被偏居一隅的小小岛国日本打得一败涂地，使西方列强更加看清了清政府的软弱无能，从而开始了新一轮的瓜分中国活动。1895年《中日马关条约》中被割让给日本的辽东半岛，在德国、沙俄、法国的干涉下，日本以追加3000万两白银的代价让清政府“赎回”。1898年3月27日，《中德胶澳租借条约》德国租借胶州湾，期限99年。受此影响，1898年6月9日，英国公使窦纳乐以法国租占广州湾（今湛江）威胁香港为借口，强迫清政府签订《展拓香港界址条约》，租借深圳湾至大鹏湾以南的九龙半岛以及连同这两个海湾之间的海面和262座附属岛屿，期限99年，这片地区被称为新界。自此形成了如今的香港特区版图。

租借期限论

为什么西方列强提出的租借期限定为99年呢？那是因为当时《国际法》规定，租借它国土地不得超过100年。西方列强表面上与清政府签订的是租借条约，实际上却等同于强占。包括胶州湾、广州湾和香港新界等地长达99年的租借，西方列强却并未支付半分租金，这还能算是租借吗？退一步来说，即使租期只有99年，等租借到期后，难道列强就不能强迫清政府再订续租条约吗？正所谓弱国无外交，如果不是中国实力的不断强大，即便新界等地能按租借条约成功收回，但割让出去的香港岛和九龙半岛还是收不回来的。看看澳门，早在1553年（嘉靖三十二年）被葡萄牙占据，早已超过“事实占领超过百年”的论点，但依然能够回到祖国怀抱。换个角度来看，清政府当真有如此魄力，敢于不惜一战也要维护那早已被列强践踏无数遍的脸面。答案是根本没有。当时的清政府脸已经被打肿，充胖子都已经吓唬不了别人了，所以这就是一道伪命题。只有强大的国防实力做为后盾才能有不惜一战的勇气与敌人叫板，才能吓唬住那些贪婪成性的狼子野心之人。1997年7月1日，当英国的米字旗在香港会展中心徐徐落下，中国的五星红旗冉冉升起。这一刻，令人不禁向一代伟人肃然起敬，它代表着中国进入了崭新的历史篇章。

历史茶坊

清朝为什么只肯将香港租给英国99年呢？

按照我们现在比较流行的说法，是因为当时国际上有一个惯例，叫做“事实占领”，就是说一个国家的土地如果租给另外一个国家的时间达到100年，那么这块土地的归属将不再属于原来的国家，而是属于租借国。

也正因为此，英国才要求强租香港一百年，目的就是为将香港变成英国的事实领土。同样，清政府宁可开战，也只肯出租99年，就是不愿意让英国占领香港。总的来说，这种说法被传得有鼻子有眼睛，但其实是经不起的推敲的。

因为，当时的清政府，不要说是租借给列强土地，就是直接被列强合法割让走的土地，就已经达到160余万平方公里，这还不算被列强强行占走的土地，你们有见清政府为此强硬要开战吗？

比如台湾、澎湖列岛、外东北等等，换句话说，清政府连160万平方公里的土地都能割让出去，又怎么可能为区区一个香港而大动干戈呢？

事实上，软弱不堪的晚清政府哪里有胆量敢和英国这般强硬呢，他们就是因为被英国给打怕，才主动和英国签订丧权辱国的条约，而所谓租借香港99年的要求，其实是人家英国主动提出来的。那么，为什么英国不提议租借一百年呢？

答案很简单，因为当时国际上的租界条约，最长时限就只有99年，所以英国如果要签订租界条约，最多就只能选择99年。

为什么这么说呢？因为，香港最初就是被强行割让出去的，在1840年时，随着第一次鸦片战争的爆发，清政府被迫签订了中国近代第一份不平等条约《中英南京条约》，条约中有一条就是割让香港岛给英国。这个条约中的香港岛，就是我们现如今的香港本岛。

后来，等到1860年的第二次鸦片战争爆发后，清政府又被迫和英国签订《中英天津条约》，又将九龙司割让给英国。这个九龙司，就是现如今香港的九龙半岛。从这层意义上说，香港本岛与九龙半岛都是被“合法”割让给英国的，也就是说它们的归属权，将永远属于英国。

所以，如果英国真想占据整个香港，又何必和清政府搞什么99年100年租借时间之争，直接逼清政府签订割让条约即可，而清政府反正早已经将香港本岛与九龙半岛给割让出去，现在只剩下一个新界，它怎么可能会为此来和英国叫嚣？

那么，肯定很多人会很好奇？对于香港剩余的土地，英国为什么不和清政府签订割让条约呢？其实，这个主要是受到当时世界局势的影响，这是在1894年，中日甲午战争爆发后，列强们看到庞大的清政府竟然被日本给打得一败涂地，便开始新一轮的瓜分中国活动。

于是，在1898年3月27日，德国强迫清政府签订《中德胶澳租借条约》，强行租借胶州湾，期限99年。同一年的4月，法国凭借当时背后有俄国撑腰，逼迫清政府签下《广州湾租界条约》，对广州地界进行强租，时间为99年。

也就是在这同一年，英国公使窦纳乐以法国租占广州湾（今湛江）威胁香港为借口，强迫清政府签订《展拓香港界址条约》，租借深圳湾至大鹏湾以南的九龙半岛以及连同这两个海湾之间的海面和262座附属岛屿，期限99年，这片地区被称为新界。

这也就是香港99年的租界时间的由来，而当时这些列强们，之所以都选择和清政府签订租界条约而非割让条约，主要是因为当时中国国内的义和团运动已经兴起。

如果他们赤裸裸的和清政府签订割让条约，会更加引起中国民众的反抗，到时一旦演变成轰轰烈烈的反抗运动，不管对于清政府，还是西方列强们来算，都不是一件好事。

也正是源于不想刺激中国民众起来反抗，所以他们才都选择和清政府签订租界条约，这样至少清政府的面子上过得去，因为毕竟不是把土地割让出去，只是租借出去而已，广大民众对此也相对容易接受一些。

并且，既然是租界，那还涉及到租金，虽然清政府不敢找列强们要租金，但在对民众宣传时，至少可以拿出来说一说，总而言之，我们租界土地给列强，会给他们算利息，等到时机成熟时，必然会找他们要回利息。从而降低民间百姓们的不满情绪。

我是赵帅锅

英国想强租香港100年，大清为何宁可开战也只租99年？这个问题慈禧和李鸿章看到了恐怕也只能是哭笑不得。

1840年6月，英国借口林则徐“虎门销烟”，发动了第一次鸦片战争，并强占了香港岛。道光帝知道后，派奕山为剿逆将军，试图收复失地。

无奈实力不济，主官又贪生怕死，大清连吃败仗，英军一路自广东延福建，打到了浙江。道光又派遣耆英担任杭州将军，抗击英军，结果又是败、败、败，道光无奈只能议和。

1843年6月26日，大清和英国在香港签订《南京条约》，其中有一条就是割让香港岛。

1856年，英法联军发动第二次鸦片战争，清政府全盘接受欧洲列强的条件，一口气签订了两个丧权辱国的条约。

分别是《天津条约》和《北京条约》，这次当家的是咸丰皇帝。其中《北京条约》有一条就是割让了九龙半岛。

1898年3月，德国同清政府签订《胶奧租界条约》强占了胶州湾，这次当家的是慈禧，大清被打怕了，一枪未放就满足了德国要求。

肥肉这么容易就吃到，其他国家眼红啊。于是法国要求向清政府租借广州湾。英国当时不同意，因为多一个通商港口，影响它的生意。

但后来没办法，法国有沙俄老毛子支持，于是广州湾被强行租借。这让英国心里不平衡了，它让清政府补偿。

都是爷，谁都得罪不起，为了满足英国人，慈禧派李鸿章签订了《展拓香港界址专条》，这个条约让英国人霸占了整个香港地区。

从以上几个条约签订过程，可以看出大清是一代不如一代。到了慈禧的时候，连开战的勇气都没有了。那租期99年又是咋回事呢？

这得先说说德国强行租借胶州湾。胶州湾原本是沙俄的地盘，但沙俄无力经营，于是被德国盯上了，但德国人也怕老毛子。

在试探俄国的态度时，沙皇既没同意，也没表示反对。按国际惯例，如果签租借100年，那基本到期后，就是租借国的领土了。

德国人害怕引起沙俄反对，于是同清政府签订了租借条约。要是以后沙俄想要，打不过还可以让给他。

但如果是100年，那就等于是德国领土，如果以后发生战争，不死打到底，恐怕对国内不好交代，弄不好偷鸡不成蚀把米。

其实后面的条约道理也一样，之前同英国人签订的两个条约就是直接割让，因为那时候欧洲列强是分食吃，而但后面是抢食吃。

签租借是免得外交上的麻烦。至于99年还是100年，又或以后是谁的也是靠实力说话，不必把退路堵死。

这个道理从香港收复过程也可以看出来。按清政府签订的三个条约来看，香港岛、九龙半岛是没有时间约定的。后来不是照样收回来。

80年代，中英就香港问题多次谈判。英国首相撒切尔夫人更是亲自上阵，到北京同邓公直接谈判。

当时英国刚赢得马岛战争的胜利，撒切尔夫人很骄狂，威胁“考虑以非和平方式保留香港”。邓公很淡定的回了一句：“中国穷是穷了一点，但打起仗来不怕死。”

撒切尔夫人愣了很长时间，估计想起了很多往事：抗美援朝战争、对苏、对印、对越反击战、越南战争，好像中国没败过。原来大英帝国、大清都已扔进了历史的垃圾堆。

撒切尔夫人退场时，还没回过神来，在人民大会堂的台阶上差点摔了一跤。不久，英国同意了1997年归还香港。所以说，国与国打交道是靠实力说话！

花木童说史

查了很多资料，都没有看到有关清政府为了香港到底是100年租期，还是99年租期的问题，要跟英国开战的记录。

当时的大清王朝，在万世不朽的大清一代贤后，慈禧太后的统治之下，国富民强，国力强盛。慈禧为了加强中西方友好，马上就要热烈欢迎八国联军进北京了。太后还命令清军跟英国开战，她才没那个闲功夫呢。慈禧马上就要向列强宣布，她将会“量中华之物力，结与国之欢心”，只要不打她，什么都好商量，要什么就给什么，丝毫不含糊。

之所以常常有人提起租期99年的问题，常见的一种错误说法，说是国际上有一个惯例，只要一个国家租用另外一个国家的土地，超过100年，则这块领土的所有权将永远归租借国所有。其实，国际上相关的法律、条约、宣言中，从来没有类似的规定。

这有一个很实际的例子，就是澳门。澳门是在1553年明朝嘉靖年间，就已经有葡萄牙人居住了。到了1557年，明朝政府正式将澳门租给了葡萄牙人，允许葡萄牙人自行治理，葡萄牙人需要向明朝政府缴纳租金。1623年，澳门第一任葡萄牙总督正式上任。

即使是从澳门第一任总督上任的时间开始计算，到1723年雍正元年，澳门的租借期已经满百年了，但是葡萄牙人并没有认为这是他们的永久领土。到了1887年，葡萄牙还跟清朝另外签订了一个40年租期的《中葡友好通商条约》，继续租借澳门。如果国际上真有类似百年约定，葡萄牙人那就根本不需要在另外签订条约了。而到1999年澳门回归，澳门实际上已经被葡萄牙人租借了442年之久，但澳门还是中国领土。

所以，租借期限长短问题，根本就不是什么大问题，99年和999年根本就没有什么差别，哪怕是无期限的租约，就是永久割让，也都关系不大。决定领土所有权的决定性因素，还是所有者的站队和实力问题。

只要是同一个阵营的，大家都是伙伴，那很多事情都好商量，这一点在二战后，中国收回了很多清朝割让出去的权益就可以看出来。而国家强大了，可以直接发表声明，认定这些都是不平等条约，不予执行，租借国又能怎么样呢？真要打仗，租借国也要考虑得失和厉害关系。这一点，在香港回归上特别明显。

香港实际上是被分为三大部分分别割让或租借给英国的。

1840年，第一次鸦片战争，清朝战败。1842年中英双方签订《南京条约》，将香港岛割让给英国，条约中明确规定“今大皇帝（即咸丰）准将香港一岛给予大英国君主暨嗣后世袭主位者，常远据守主掌（无期限，其实就是割让了），任便立法治理。”

如果按《南京条约》的规定，那香港本岛永远没法收回了。但是，从民国到新中国，都不认可《南京条约》的合法性，还不就收回来了。

1860年，第二次鸦片，清朝再次战败。这次战败，英法联军攻入北京，火烧了圆明园，就凭后来的慈禧，更打不过了。当年，中英之间又签订了《北京条约》，条约中明确规定九龙半岛界限街以南部分，永久割让给英国。九龙不也回归了，现在不好好的，还开通了京九线。

前面两个条约都是割让，租约99年的事情，要从1896年说起。

当时，德国想租借胶州湾50年，被清政府拒绝。第二年，曹州教案发生，德国传教士在山东被杀，德国军舰在半个月后抵达胶州湾。当时，因为甲午海战北洋水师全军覆没，清政府根本就无力反抗，只能签订了中德《胶澳租界条约》。清政府唯一争取到的让步就是将胶州湾的租期从翻倍的100年降为了99年。清朝还宁可打仗也不签，如果有能力打仗，就不会签订这个不平等条约了。

随后，法国、英国、俄国也纷纷以利益均沾为借口，找清政府要好处。在慈禧的英明领导之下，清朝顺利变成了待宰的羔羊，也实在是不容易呀。这么多西方国家，一起找慈禧，还打仗，慈禧没有失禁就已经不错了。

1898年，中英正式签订了《展拓香港界址专条》，正式将新界租借给英国99年。1997年，香港回归，正是由此而来的。

之所以租借期限定为99年，虽然众说纷纭，但还是有比较可靠的原因的。英美等西方国家，多数喜欢使用“判例法”，就是参考已经有过的相关事情的解决方案。而在英国本土的土地契约中，最高租期就是99年。所以，在英国普通法的约束之下，形成了约定俗成的认识，土地租用最高期限就是99年。同时，再加上中德之间租借胶州湾99年的成例，英国应该没有向清政府提出租借香港100年的要求，而是直接要求租借最高期限99年。

我们再来揭开另外一个问题的答案，为什么有人说“当时的国际法”规定了租满99年，土地就永久归租借者所有呢？这其实也来自对英国法律的一个误读。

大家是否还记得“英国最富有的流浪汉”哈里·海洛维斯，他在英国一座长期荒废的古老建筑艾斯隆庄园的后花园中搭建了一顶简易的小窝棚，住了下来。后来，这个庄园被一个中东富豪买了下来，然后建起了当时价值1.3亿英镑的豪宅。但是，富豪却没法将流浪汉赶出庄园，因为按照英国流浪汉权利法则，只要流浪汉在某个地方居住达到20年，那么他就取得了在这块土地上永久居住的权利。而哈里在富豪建豪宅的时候，正好在此居住了21年。哈里所拥有的这块土地价值高达300多万英镑。

有人早已经知道英国类似的法案条例，就做了发挥，先是说某国人在某地居住100年，某地就是某国的永久领土了，之后又演变为了租借100年。如果真这个样子，那世界上所有的唐人街，岂不是早就是中国领土了。中国人在那里已经租住了何止100年，成几百上千年也有了吧。这事情可就闹大了，岂不是要到处去收复领土了。

所以，租借100年，租借领土主权就会改变的说法，完全是无稽之谈。实际上，租期99年的最长期限，就是从以往的土地契约成例而来的。而且到期后，还是可以续约的，只要双方愿意。

奕天读历史

香港能回来，跟租期没关系。是有发动战争的本钱，我们靠战争同样能达到目的。

让【尔朱少帅】为您来捋一捋，英国割让香港的一些细节。

清朝由于闭关锁国政策，最开始的时候，广州是清朝唯一对外贸易的城市，香港的位置重要性就凸显出来。英国要占据香港，除了因为香港有适合的优良港口，另外原因就是方便与广州进行贸易。

香港包括三部分：香港岛、九龙半岛和新界，这三部分，并不是英国一次性就拿下的，而是英国分了三次分别占据的。

【1】

第一次鸦片战争，清朝落败。1842年，《南京条约》清朝割让香港岛给英国。条约原文是这样的：

因大英商船远路涉洋，往往有损坏须修补者......今大皇帝准将香港一岛给予大英国君主.....

看清楚了，香港岛在条约中，并不是“租借”，而是“给予”。清朝大皇帝，不但把香港岛“给予”英国，还规定可以世袭主掌。

【2】

第二次鸦片战争，清朝又落败了。1860年，《北京条约》中又割让九龙半岛。这里的九龙半岛字面里没有写“给予或割让”。写的是“永租”，一并归入英属香港界内。

【3】

1896年，甲午战争，清朝又又又打败了。虽然是跟日本打的，但是英国瞅着机会就落井下石，逼清朝签了《新界租约》，这个条约签订的背景真的很讽刺。

英国人不想法国人在中国势力太大，就提醒清朝了：假如法国人要求广州湾，千万不能给。如果法国人得逞了，别的国家也会跟着不客气了。

可惜，清朝还是没扛法国压力，把广州湾租借给了法国。英国理所当然，提出“补偿”，要求租借新界。

清朝和英国签订《新界租约》，条约中说的“以99年为限期”，这个双方都没有任何纠结。围绕这个条约，倒是有过别的争执。

清朝和英国争执的是什么呢?

• 【签订条约前】英国要求租借新界，同时要求清政府做出保证（保证不能把广东、云南割让给外国）。

清政府表示，这条真的保证不了。万一法国或日本要发动战争，硬抢广东，云南，清朝也没辙呀。当然了，租借新界是没问题嘀。

• 【签订条约后】清政府要保留，对新界里九龙城的管辖。而英国蛮横出兵，强行驱赶了九龙城的中国官员。清朝虽然严正抗议，最后也只能吃哑巴亏。

关于租借的事情已经缕清，双方最大的扯皮是：九龙城的管辖权，而关于“租期”没有任何的冲突。

99年的时间中国肯定能崛起，强加给中国的这些不平等条约，将不复存在，割让的领土也会收回。

在英国人看来

清政府腐败无能，签订的条约99年和100年，没有实质性的区别。

如果租借到期，清政府无力挽回败局，那么英国将能够继续占领新界。

让英国没料到的是，经过半个世纪的奋斗，中国开始崛起，并且成为世界上的大国。

1982年撒切尔访华，中国领导人传达了收回香港的通知。

记住是通知并不是请求，主要的信息是和平方式如果行不通，那么将会付诸武力。

撒切尔夫人没有想到这次访华，会有这么大的挫折，在走出人民大会堂时，恍惚间摔了一跤。

撒切尔摔倒这件事，被认为是英国人开始走向衰落的标志。

在1997年7月1日，中国收回了整个香港，经历长达99年时间，终于重新回到祖国的怀抱。

—End—

冷月钩沉

7月1日，是香港回归祖国22年的喜庆日子，这一天，香港与内地一片欢腾，喜悦之情溢于言表。

抚今追昔，人们不禁想起晚清政府的腐败无能，对列强掀起瓜分中国狂潮的怒火中烧，那苦难的岁月，那不堪回首的年代，落后就要挨打的屈辱而痛苦的历史。

好在历史一去不返，我们迎来了富强兴旺的新时代！

不过，晚晴政府虽然腐败无能，但在英国强租香港问题上，并没有答应其租地一百年的野蛮要求，而是只同意租期99年，否则兵戎相见。这是何故呢？

诚然，当时的清政府已经羸弱不堪，但深知租借一百年的危害，如果届时收不回来，将难免成为英国的“囊中之物”。

翻开历史，我们会赫然发现，香港岛和九龙半岛是在两次鸦片战争后，英国通过强迫清政府签订《南京条约》和《北京条约》，获得土地割让的，唯独新界才是租的，租期为99年。

而英国强租新界始于甲午战后的1898年，英方通过《展拓香港界址专条》，获得租地99年。这应该是承袭1897年甲午海战北洋水师全军覆没后，德国趁火打劫，而清政府据理力争，最终签订中德《胶澳租界条约》，将胶州湾租给德国99年，而后英国依葫芦画瓢从清政府手中租来的。虽然当时清政府甲午海战失败，但还不至于一点底气没有，如果逼急了，“兔子还会咬人呢！”

或许英国也存在侥幸心理，以为99年后，如果中国没有能力收回，就像英国与阿根廷的马岛之争，阿根廷斗不过英国，只好忍气吞声，使得该岛至今还在英国的控制之下。

然而，英国怎么也不会想到，“百年一轮回”，中国不仅站起来了，还逐渐富起来、强起来，并在1997年审时度势，一举收回！

中国是沉睡的狮子，一旦醒来，必然势不可挡，“弱国无外交”的历史也就成为滚滚红尘，被抛向九霄云外。

点赞太容易，评论显真情，欢迎关注、留言，等你评论，等你『一鸣惊人』！

江淮圣手

香港的百年，就是中华儿女的耻辱，我们必须牢记。

1898年3月6日，德国强迫清政府签订了《胶澳租借条约》，德国强行租借了胶州湾及其附近的土地，期限为99年，后来德国在第一次世界大战中战败了，根据《凡尔赛和约》的相关规定，德国在山东的侵略权益被日本继承，1914年11月，日本占领了胶州湾，《凡尔赛和约》的这项规定遭到了中国人的强烈反对，中国代表团拒绝在和约上签字，后来，北洋政府与日本人展开了艰苦的谈判，终于在1922年12月10日正式收回了青岛

1898年4月，法国迫使清政府答应租让广州湾，并于1898年11月6日正式和清政府签订《广州湾租界条约》，强租广州湾及其附近水面，租期为99年。1945年8月18日被中国收回。

英国于1898年强行从清政府手中租借去香港，九龙的，租期从1898年至1997年，一共99年。1997年，中华人民共收回香港全岛

还有其他的不平等条约，对外的割地，赔款让青朝政府成为案板上的肉，任由西方列强瓜分。其实朝廷也知道自己的地盘大，众列强还没有那个国家能独吞下去，而且列强国家中还要各自防备其他列强，不让其中哪一个国家独大，其实朝廷也是知道的，也是左支右绌利用列强集团的内部矛盾，减少赔款，减少割地，而且把割地年限死死地按在了99年的极限内，才有了后来我们熟知香港澳门回归人，如果是当时签了100年，甚至999年呢，又是这样一番情形。虽然是不平等条约，中国人可以不承认，但是如果第一个就签了999年，那么后面的所以割地应该都是999年了，那么我们国家所有的港口，出海口，都被列强战舰封锁，那就成了另一个内蒙古了，。说了这么多为什么就是99呢

其实这也是当时欧洲列强间一条不成文的传统而已，还是英国人的传统，

中世纪时期的英国，其土地都是属于英国国王所有的。而且，他们的土地一般分为2种：一种是拥有该土地的永久使用权；另一种就是土地的使用权有一定的年限设定。那个时候，土地租借的年限并不是99年，而是999年，也没有凑够一个整数。这主要有2个原因，一个是说明了土地租借具有相当大的灵活性；二是为了确保土地使用上的具有足够的稳定性。其实，租借999年，据相当于拥有该土地的永久使用权了。毕竟，没有哪一个人能够活那么久的。

其实英国人也是害人害己，他自己也没有想到他们辛辛苦苦打回来的殖民地也是要割让给美国人99年，那是后来的事，也是自食其果

但是如果，没有我们自己的奋发图强，改革开放，国力增强，没有老一辈国家领导人高瞻远属，我们能见到香港，澳门回归吗，列强能按时归还吗?我看未必能换给我们。看看日本投降后，当时英国说所有占领中国的领土都可以还给中国，于是蒋介石命令一个叫张发奎的人到香港接收日本人的投降。开始就在张发奎都踏上香港土地了，英国人不干了，军舰开进来了，国民党找到美国人，山姆大叔想的远，他们要在二战后开创新的国际次序必须要靠还有点用的英国，所以美国人默许了英国人的军舰进住维多利亚，继续殖民香港。蒋介石只好让张发奎回家，失去提前收回香港的最佳时机。美国人为了弥补蒋介石的损失，邀请蒋介石的军队到日本本土驻扎，进一步跟随盟军控制日本。可是蒋介石以国内共产党没有剿灭为由，就没有派兵到日本驻扎，要不然他日本人现在还能怎么猖狂。

所以说还是共产党有魄力，香港，澳门先后回到了祖国的怀抱

關鍵字: 香港岛 历史 英国印象