億誠環境
放心，不會算違章。
現在違章抓拍以後，照片傳到交警隊，處理違章的交警並不認識所有交警，既使知道是一個精神病穿交警衣服指揮，也不會給你算違章。
根據交通法規定，有紅綠燈的路口交警時，優先服從交警的指揮。
汽車闖紅燈時，如果抓拍鏡頭內有交警，是不算違章的。即使是精神病病人穿著交警服裝，與司機無關。
南極冰火
我這邊小縣城就有一個，只是穿普通衣服。只要從精神病院出來就去路口攔車。大家投訴只有再送去醫院，如此反覆…
緣何54941258
從實際操作的角度來看，這種情況一般不會被當做違章
因為闖紅燈後，被探頭抓怕後，照片還需要進行人工審核，只要在照片內有交警，即便交警沒有做出通行的手勢，一般也不會被當作違章處理。
如果大家看過闖紅燈的抓怕照片，就會明白，抓怕的範圍還是很大的，基本整個路口都會在照片上。
而且人工審核的時候，也不會去核實某年某月某日，某路口有沒有某交警去執勤，所以在實際操作的角度來看，基本不會被當作違章處理。
如果純粹從法理上探討，那我就說點專業的。
題目中說的這種情況，屬於“認識錯誤”，在法理上，認識錯誤能不能阻卻違法性，不能一概而論。
如果通俗的說，如果是出於“惡意”，認識錯誤不能阻卻違法。比如司法考試經常考的，甲拿著刀入室殺乙，看到床上被子鼓起，以為乙睡在裡面，就上去捅了幾刀，最後卻發現，乙是一個烏龜飼養愛好者，被子裡面其實是一個孵化烏龜蛋的孵化箱。這種情況下，甲仍然構成故意殺人罪（未遂）。
如果是出於“善意”，認識錯誤可以阻卻違法性。
比如題目中說的這種情況，闖紅燈是出於對交警的服從，本身是對交規的遵守，而且不能強人所難，要求駕駛者對交警的真偽進行鑑別，因此，這種情況下，雖然駕駛者有認識錯誤，但並不違法。
如果再說複雜一點，如果這個精神病人在指揮交通的時候，手舞足蹈，瘋瘋癲癲，明顯異於交警的指揮手勢，那麼這種時候，駕駛者有沒有對這種“異常”進行分析甄別的義務呢？
我認為是沒有的，畢竟駕車是一個高速行進的過程，駕駛者的主要精力是在觀察路況，確保安全上。只要是交警的制服，就足以讓駕駛者產生內心確信，不需要強加多餘的鑑別要求。
三句不離法的懷埠
駕駛員開車最怕的就是闖紅燈被扣分和罰款了，一年就那12分，也真不夠怎麼扣的？因此駕駛員開車到紅燈路口的時候都是小心翼翼，生不怕自己不小心闖紅燈被抓拍到了。
記得剛取得駕照的時候，作為新手，非常守規矩，也非常小心謹慎。有一次，車停在紅燈路口，可是交警卻示意讓通過。
“這可怎麼辦？一邊是紅燈，一邊是交警。”我一時開車非常猶豫，“紅燈怎麼能闖啊？”
可是交警仍擺手讓我過去，沒有辦法，只得戰戰兢兢的開到交警身邊問：“前面是紅燈啊，你讓過去算不算是闖紅燈？”
交警說：“沒有事，不算闖紅燈。”
後來就大的膽子開了過去，回到家還不放心，又翻出考駕照的那個小本本看了看，道路交通安全法果真規定：有紅綠燈的路口，優先服從交警的指揮。心裡這才舒了口氣。
但是如果遇到了一個精神病人裝扮的假交警，指揮交通怎麼辦？
如果司機聽從假交警的指揮闖了紅燈，那麼主觀責任也不在駕駛員。對於這種情況，應當不算違章。
法重情深
首先先認真回答你的問題，交警指揮的優先級高於交通信號燈，因此司機這種情況下司機可以申訴。
但是這個問題是為了提問題而提的問題吧，在現實生活中出現得可能性幾乎為零。
題主是不是看了光頭佬的電影？裡面就有類似的橋段。有個精神病冒充警察，光頭佬還信以為真。但是這種橋段大概也只有電影會出現吧。
嗨鏘學長
想問一下，交警的衣服哪得到的？
