梅死了
你这一说，我以前还真没注意，重庆旅游消费确实低，重庆市内的旅游景点，比我走过外地的所有旅游景点消费都低。上次我侄女来重庆非要去住民宿，渝中区黄金地段，江景房，网上团购一间才两百元，虽面积不大但也蛮有特色。前两天去洪崖洞，在上面人流量最大的地方给儿子买了一个冰淇淋，才六元一大个，在全国的旅游景点中，这确实算良心价格。
Y须弥芥子Y
我觉得重庆能取得这样的成绩是实至名归的。我在2018年去过一次重庆，对重庆的印象真的很好，那里至少在我看来真的不错，当地人会很热情的介绍一些景点和美食，像我们当时去的鹅岭二厂并没有在原来的计划上，是当地的一个出租车司机介绍去的，还有我们在另一个出租车司机的介绍下去了当地人常去的火锅店吃了火锅，并没有去网上推荐的那些。甚至同行的伙伴把包包落在出租上了，打给师傅电话，师傅告诉我们发现之后就帮我们收起来了，想着送完当前的客人就送到派出所呢，后来送完乘客就给我们送到我们玩的地方了。还有之前订攻略的时候订的民宿的老板也给了我们很多的建议。再加上重庆的景色很美，整个城市给我一座很有活力的感觉，还有吃不够的小吃等，都给我留下了很好的印象，重庆是我心中不多想再去一次的城市，尽管当时一起去的人已经不在身边了。
胖子梦想去旅行
提问者是觉得610元是太少了吗？
作为一个重庆人，很多年来也有这么一个印象，就是来重庆的人不少，但是来重庆花钱的不多。后来我总算明白了，不是人家不愿意花钱，而是没地方花。
看看这些最出名的景点：
洪崖洞、解放碑、朝天门、李子坝、二厂、华岩寺、歌乐山、三峡博物馆，这些全部不要钱。
枇杷山公园、中央公园、鹅岭公园、彩云湖公园、龙头寺公园、鸿恩寺公园，几乎所有的公园全免。
大扶梯2元，罗汉寺10元，最大最好的园博园也只有20元。
重庆人最喜欢外地朋友来玩，希望人家说重庆好。最恨欺诈的商人，那种敲外地人竹杠的人，在重庆是没有市场的，人人得而诛之。
重庆的住也便宜，100多都可以住位置条件都不错的宾馆了。
买礼物回家？也可以，麻花10多元一袋，火锅底料20一包。
请问在重庆你还花什么钱？
难道非要重庆人把景点价格抬高5倍，小面涨成20一碗，火锅底料50一袋，才高兴是吗？
所以，我觉得重庆最适合外地朋友游玩，好客，耿直，又便宜，这样的新一线城市，哪里去找？
冒眼看世界
在2018年2月份，重庆召开了旅游工作会议，2017年重庆市旅游业经济形势喜人。据初步统计测算，2017年重庆共接待游客5.42亿人次，实现旅游总收入3308亿元，同比分别增长20.3％和25.1％……
▲重庆洪崖洞▲
根据重庆提供的数据，2017年重庆共接待游客5.42亿人次，旅游收入3308亿元，那么每位游客（人次）在重庆的花费为：3308÷5.42=610.33元。
我们暂且不评价重庆旅游数据，我们把同位于西部的西安、成都，中部的武汉，首都北京2017年旅游数据与重庆做一个比较。西安、成都、武汉、北京数据如下（游客总数、旅游总收入）：西安1.62、1380；成都2.1、3033；武汉2.34、2398；北京2.97、5469。则2017年度在西安、成都、武汉、北京旅游的每位游客花费：1380÷1.62=851.85元/人；3033÷2.1=1444.28元/人；2398÷2.34=1024.79元/人；5469÷2.97=1841.41元/人。
▲重庆解放碑▲
北京是我国的首都，去北京旅游的人花费多，很好理解，这里就不过多论述。西安是我国13朝古都，游客平均每人次花费851.85元也属正常。武汉是我国中部地区的中心，交通便利，旅游资源丰富，每位旅客平均花费1024.79元，刚好也印证了武汉是我国中西部强市的定位。成都是我国旅游资源最丰富的城市之一，成都是三国时期蜀国的首都，是我国大熊猫的繁育基地。成都又是我国美食之都、休闲之都，到成都旅游的人大多都想多玩几天，花费多，那是再自然不过的了。
▲重庆李子坝▲
重庆给外界的宣传是，重庆有广博的土地，是世界最大的城市，是中国强市，有及其优裕的旅游资源，有中国最美的夜景，有中国最漂亮的美女。市区打造了洪崖洞、渣滓洞、解放碑、朝天门、磁器口、黄花园大桥、过江索道、轻轨等景点……
按道理，重庆有这么多的景点和景区，游客们应该多玩几天，每位旅客在重庆更应该舍得大把花钱，从而重庆的旅游收入会更多。但恰恰相反，重庆的旅游数据并不好看。旅游资源及其丰富，却不能让游客多花钱，只能解释为重庆景点“不好玩儿”，或者说景点不优质。老百姓都有这样的行为：这地儿好，就多呆几天，不好那对不起，拍拍屁股走人。
▲重庆磁器口▲
还有一点让人不得不思虑，为了某种嗜好。挤水分前的东北GDP很高，挤了水分后，一蹶不起。但愿重庆2017年度游客达5.42亿人次的数据没有统计出错，确实是真实可靠的。但每位游客在世界上最大、最好、最美、最耿直的重庆，才肯花费610.33元，让人百思不得其解，显然跟重庆的火锅、美女、夜景的“美妙”对不上号。
按重庆的说法，重庆是个年轻的城市，又是个有几千年历史的（这个观点值得商榷）城市，肩负着重任。特别希望重庆腰折下来的GDP（增速从13%降到6.3%）能够再冲上去，也希望重庆旅游再创新绩，更盼看到2018年重庆旅游数据。
梅死了
重庆的旅游成本确实低，主城区尤为明显，如果到区县景点游玩的话交通加上门票还是稍微要贵一点，但整体上都是比较划算的。这主要是得益于：
第一，景点与城市生活融为一体的。 主城区打卡游客集中的洪崖洞、朝天门、解放碑、长江索道、山城步道、李子坝轻轨站、磁器口古镇等等景点都是城市生活的一部分，不是圈起来的独立景区，并且多为商业或文化综合体。重庆的很多景点游客集散中心、景区门口和售票点是在同一个地方，不像某些景区分布在不同的地方，还得花几十块钱坐交通车。
第二，绝大多数景点是不收门票的。洪崖洞、朝天门、解放碑、山城步道、李子坝、磁器口、浮图关、鹅岭公园、黄桷坪、南山、歌乐山这些地方就没有门票，园博园门票也才20，民国街门票20，三峡博物馆和白公馆、渣滓洞即便需要门票也是免费领取或刷身份证进入。不像某些景点，圈起来直接收入场门票，几十到几百元不等。
第三，交通较为便捷且花费比较低。主城区的热点景点基本都能轻轨直达或附近就有轻轨，票价也就几块钱，即便是到火车北站和机场票价也是几块钱，皇冠大扶梯2元，拆掉的洋人街索道才5元，长江索道20元。以前总觉得游客是傻子，20块钱的长江索道有什么可看的，自从去了北方城市不少景区之后才明白，20元真心便宜啊。关键是几大热点景区之间还有直达观光车，票价也不贵。
住宿和饮食差别倒不大，主要还是门票和市内交通成本比较低，毕竟重庆的景点地理位置跨度不大，广袤的北方地区一个景区地理跨度会比较大，相对而言门票和交通成本必然就要高一些。
饮言食语
春节期间实际在重庆总共7天，我的行程是重庆~酉阳~龚滩古镇~阿篷江~乌江画廊~彭水~武隆~重庆，是比较深度的游了。夫妻俩总花费4000元左右（已经去点进入重庆的交通费）。这已经是很省的背包游了。市区连三个县市每天570元左右，费用的大头是在县市门票，船票，住宿。
第一天从重庆到酉阳5个小时的火车，再转车坐车龚滩4个小时，到了一看傻了，古镇是建在山坡上的爬上爬下的台阶，累死，这里还阿篷江风光。玩了一天坐游船玩乌江画廊到彭水。一路山清水秀的。
到彭水后坐车到武隆，喀斯特地貌，天生三桥，天坑地缝。山和台阶走死人。
回重庆后玩了山城步道，八一好吃街，解放碑，南山观景台，过江索道，朝天门码头，船游两江，洪崖洞，千斯门大桥，小日子天台，李子坝轻轨，飞虎对住地，渣滓洞，白公馆，瓷器口。
在重庆市区和武隆人是很多，人气很爆，南山观景台，过江索道，小日子天台，两江游船都小要门票，绝对免费的地方没有。免费确实会吸引游客，但人也太多，头挤的发昏，没有了浪漫的感觉。
到重庆不能只在市区玩吧，还是到下面的县市看看才有意义！
不负美景不负卿888
从旅游正常消费来看，重庆并未提供免费的午餐，物价也没有低廉到全国人民跑去重庆扫货的地步。5.42亿旅客不可能仅仅花费3308亿元，也就是人均吃住行游仅610元的水平。
那么就只有一种可能，人数或收入的不真实。
国家旅游局对旅游收入的统计口径都有明确的界定，在统一的统计口径下应该说造假的难度不小，再加上重庆向来好大喜功，报喜不报忧，能体现业绩的数据怎么也不会藏着掖着，所以瞒报旅游收入的可能性几乎为零。
再来看人数，重庆面积有8.24万平方千米，又分为38个区县，旅游数据的统计只能采取分布式采集，汇总上报的方式来进行统计，这就不可避免会出现重复计算的情况，比如重庆市旅游局在渝中区、合川区、万州区都有旅游统计部门，那我从钓鱼城旅游后到解放碑旅游然后再到万州去逛长江二桥，是不是3个地方都会记录一次旅游人数？也就是说我一个人仅游了重庆3个地方，就给重庆贡献了3人次的旅游人数，如果游完38个区县呢？
其次是路过，比如长途旅行或换乘交通工具，都有可能仅仅是路过而不是抱着旅游的目的来到重庆。我们都有一进入重庆境内就收到移动营运商的短信提示，欢迎来到重庆，通过移动漫游终端大数据采集的进出重庆的人数，是不是也汇总计入了重庆的游客人数呢？
按此理，因故频繁往返于与重庆交界处地区的人员，是不是会给重庆的旅游贡献更多的游客人数呢？哪怕你也许仅仅到对过去上个洗手间。
所以人数倒底有多少，5.42亿游客人数靠不靠谱，重庆是否有接待5.42亿游客吃住玩行的硬件能力，就不在数据发布者的考虑之中了。
疯舞光头Jilon
有人说，成都是一座来了就不想走的城市，而重庆，是一座来了就走不出去的城市。因为这里的路很难认，重庆人说“没得东南西北，只有上下左右”,高德地图导航也常常抓瞎。看到这个新闻，我觉得，前面的话言过其实了，看来，很多人到重庆，都是来了就走，呆的时间太短了。
问题中的数据是2017年的重庆旅游统计数据。而2018年7月8日，重庆日报、携程集团联合发布《2018年重庆上半年旅游大数据报告》，提供了更新的数据。报告数据显示，2018年上半年，重庆接待游客超过2.6亿人次，实现旅游总收入超过1900亿元，均呈两位数增长，增幅排名全国前列。平均计算一下，人均花费是730元，比2017年的数据多了120元，显得稍微正常一些了。
根据细化的数据来分析，2018年上半年，到重庆的游客中，有32%的游客游玩时间在4天以上，也就是说有68%的游客游玩时间为1-3天。这样看来，游玩时间的中位数大概就是2天多一点。假设按2.5天测算，人均730元换算到每一天就接近300元。相当于住宿100元，餐饮100元，门票100元，应该说是一个比较正常的数字。
从重庆的游客结构来看，年轻群体的比重在不断上升，说明重庆旅游的前景还是好的。重庆这个“3D魔幻城”“不夜城”“时尚之都”“美食之都”“购物之都”，的确具有比较独特的魅力，值得一观。
有意思的是，重庆人到外地旅游花费却不少。据报告统计，重庆人出游以自由行为主，其次为团队游，包团定制，其中包团定制游平均花费3960元/人，团队游平均花费3070元/人，自由行平均花费2720元/人。这几个数字都远远高于外地游客到重庆旅游的数据，值得重庆进行反思。
沉默的砖家
作为重庆土著，确感受到了节日期间外地游客量很大，至于和旅游收入数据的联系，我想可能也有统计口径的原因。
重庆主城旅游有一个很大靓点就是很多地方没有门票，我觉得这方面现在应是重庆的一大特色，适合平民大众，且生活交通费用很低，这的确也算在国内经济不太景气的情况下为百姓带来的一种福利。此外，重庆人多好客，热情，包容，也喜欢南来北往的游客往来，游客在这里能很放松，很容易融入这座城市。
开放重庆
首先需要纠正你的数据错误，重庆2018年全年接待游客5.97亿人次，旅游收入4344亿元，你往少了说1000亿。
其次，4344亿元的旅游收入相当于2018年GDP20363亿元的21.3%了，的确是一座网红旅游城市，说明将近6亿人给网红城市创造了2成的GDP。这个入境人数也说明了在国际知名度上面也已经很优秀了，全年接待入境游客（含港澳台）388万人次，和北京去年的400万人次相差不大。但重庆的交通和地理位置并没有北京突出，这个成绩已经非常好了。只不过相比上海，两地都差距巨大，上海全年894万人次。
另外这个旅游人数统计都只是抽样数据统计，具体人数会有区别。旅游统计口径会将所有到达当地的人包括中转都算成旅游。重庆也是个外出务工大省，也有大部份通过重庆中转回家的人。
