懂人自懂c
古代有聰明人，現代也有聰明人。沒有古代創造文字，有現代的文明和科學技術嗎？
大海86596734
古人更聰明。古書用很少的字描述很多的知識，能博古通今的人有大學問。因為很多古書到了現代之後就各種原因沒有了。我的一個姨爺年輕時候是幹大了的，我小時候聽爺爺輩們互相聊天的時候，根本不清楚大們在講些什麼，感覺非常神秘。現代人不一定比古人聰明，因為生物發展有進化和退化兩種不同的可能
月宮嘴子
我們在參觀徐州博物館時，看到西漢時的兵器“金戈鐵馬”，名字相當好聽，走進一看，就是現代的農民的鋤頭鐵鍬。如果敵我雙方相遇，兩強相遇勇者勝，就是靠蠻力戰勝對方，兵器就是手中多了一個傢伙。西漢的衣服是“上衣下裳”，面布較少都是麻布，衣服裡面沒有內褲，坐的凳子沒有發明，大家都是席地而坐。最有名的是漢高祖劉邦羞辱儒生，他叉開雙腿露下，耍流氓逼退儒生。說明當時是多麼原始和落後！
再從醫療水平來看：上個世紀50年代前，中國人的平均壽命是35歲。平均壽命低的原因是，一個是食物缺乏，另一個就是醫藥水平低。不說別人，就拿皇家來說。清朝的康乾盛世時，倆個皇帝都生下了二十多個孩子，但是活下來的是一半，大部分在幼年時患天花去世，普通老百姓更不在話下。中國當時除了中藥沒有其他抗生素，普通老百姓生病還不懂是怎麼一回事，到處去求神拜佛，到廟裡弄點香灰來治病。
在民國建立前，中國有百分之九十八的人是文盲，幾乎都不識字。儘管中國在西漢時有《九章算術》，主要講平面幾何圖形、包括長方形、等腰三角形、直角梯形、等腰梯形、圓形、弓形、四則運算、分子分母最大公約數，等等。但是，這些都是我們現在小學高年級和初中低年級的水平，一般現代讀過書的人都不屑一顧。
不管在當代的經濟、文化、科學、醫療、金融、住宅、食物，等等。古代與現代相差是如此的遙遠，根本不能用古人與現代人相比較。只有是農村裡出來沒有文化的人，或者是哪些想復古的儒家崇拜者，會說出古人比現代人聰明！
張律明
從生物進化的角度上來說，現代人肯定比古人聰明。但是聰明不代表有智慧。
現實生活中，我們常常遇到一些人，他們學什麼東西都能比一般人快許多。由於超強的學習能力，往往是出盡了風頭，處處顯露出高人一等的優越感。然而，他們在事業上並不成功，時時受人排擠。他們會抱怨別人嫉賢妒能。
你是能，但不賢。子曰：“訥於言，敏於行，祿在其中“。二千五百年前的孔子教導他的弟子，少說話，多做事，福祿自然就有。遠古的人，知識不如現代的的多，書也沒有今天的豐富。比知識，一個小學生的知識量都比遠古時期的飽學之士多。論智慧，一本《易經》，秒殺現代的所有在人。沒有任何人能通解。一本《道德經》，連正確的斷句都成問題，詞意是什麼也不知道，更不用說理解。一部《孫子兵法》，成為世界各國軍事專家的研究對家。孔子的仁愛，千百年來，成為了人們的立身之本。
現代人的知識，幫助我們從衣食住行，各個方面都比古代人優越。現代化的交通工具，替代了牲畜，機械化的生產工具，使勞動效率大幅提高。只存在古代神話中的飛天，如今飛機、火箭已經得以實現。一部手機，可以聯繫到你所有的聯繫人。
知識可以改善我們的生活，可以提高勞動力。卻不能改善我們處世為人。古人具有的智慧，我們現代人不如他們。我們的聰明，古人也不能夠相比。
子衿書法
這個問題其實有點意思。要是較點真兒來討論的話，我想先得弄清兩個概念。
我特意查了一下，聰明，《現代漢語詞典》上是這麼說的：智力發達，理解和記憶能力強。
這裡又涉及到另一個概念，那就是智力，那麼智力又是什麼呢？
智力，《現代漢語詞典》上是這麼說的：指人認識、理解客觀事物並運用知識、經驗等解決問題的能力，包括記憶、觀察、想象、思考、判斷等。
這裡面涉及到運用知識、經驗。如果從知識、經驗的角度看，那麼不用比，古人輸定了！因為現在是知識爆炸、知識海洋的年代，現代人掌握的知識不知比古人多多少。就是從經驗來看，現代人活動的範圍，接觸的事物，也是古人遠遠比不了的。
但是這裡要注意，這裡說的是運用知識、經驗，也就是說，知識、經驗是不包括在智力範圍內的。其實，這裡的智力更接近於純粹大腦生物質的東西。
古人和現代人生活在不同的時空世界裡，沒有辦法放在一起比較智力。從進化的觀點看，一代又一代的人，大腦智力是進步的而不是退化的，似乎更合理一些。
但問題是，這種大腦生物質上的進化，到底有多快，有多明顯？
這就要來討論一下第二個概念了。
第二個概念，古人，有多古？
古人的範圍太廣了。幾十萬年前的北京猿人算不算古人？
按著現在主流的“夏娃理論”，現存的所有現代人類，都是從十幾萬前非洲的同一個祖先那裡繁衍下來的。這個族群不斷繁衍壯大，逐漸擴散到全球，並完全取代了此前的其他人類。而此前的其他人類之所以滅絕，主要是因為在智力上和現代人類有著不小的差距。
據專家們考古分析，幾萬年前的現代人類，也就是所謂古人吧，在腦容量上和我們現在的人沒有多少明顯差別。
我們也許可以推測，自從十幾萬年前的“夏娃”，在生物進化上完成了向現代人類的驚人一躍以後，此後現代人類生物質上智力的進化並不是特別明顯的。
更早的人類無從推測了。但是從有文獻記載以來的歷史來看，我常常驚佩於古人的聰明、才智，我覺得他們在智力上和我們現在的人是沒有什麼差別的，只不過是我們現在的知識積累要比他們多得多罷了。
比如，兩千多年前的孔子，他那些鞭辟入裡的名言，不是一直給來到世界的人們醍醐灌頂般的提示？我們又何曾超越？
再如，一千多年前的李白、杜甫，他們那膾炙人口的詩句，我們現在的人又誰能寫出？
再如，幾百年前的牛頓，他那些天才的思想，現在的人有多少能望其項背？
當然，我們今天很多傑出人物做的事情也是古人們做不來的。我更相信，這主要是由環境和知識背景決定的。單純從聰明、智力的角度看，古人，或者至少說，二三千年來的古人，和我們現在的人差別是不大的。
這很可能是因為，僅僅是生物意義上的大腦智力的進化，是一個非常非常緩慢的過程，可能要放在幾萬、幾十萬、幾百萬年的尺度上去看。面對幾千年來的古人，我們在這方面沒有多少自大的資本。
洪良
頭條問答頻道編審：這個題目邀回答過二天了仍不見一篇象樣的回答。除問法原因外，可能就是你們編審的原因了。我應該說與貴部是友好的，在這裡暢所欲言與你們作一個人交流：我認為你們過於謹慎，過於按你們自己的喜好裁定。理由，拿我寫的四篇“回答”被石沉大海為例：1.這次邀我回答“古代人與現代人那個聰明”雖覺問法有想法，但還是認真作答，首先從古代、現代劃分和聰明的定義劃定，以此為軸，由古代和現代聰明人的傑代表作比較。認為中國古代和現在人都非常聰明、非常有作為貢獻巨大。但時代進化、科技進步等因素現代人的智慧和創造性方面，現代人要強於古代人，這符合自然規律。我覺得這篇回答既有歷史大觀又有科學性。我回想一下，唯一可商榷的是現代聰明代表人物除科學家外，我只肯定了孫中山、毛澤東、和劉伯承，各抒所見很正常，無原則問題。2. 關於武漢新區建設的討論，我發現都是提什麼在楊邏、漢口北等地建新區，我看法不同提出新區不是重建一個主城區外的“新區”小城，應是應在主城區長江兩側，讓武漢更美麗……近日新建城區己確定並公佈與我想法一致，可我的回答未被髮布。3. 如何寫好硬筆書的問答，我將我同學用與眾不同的真正硬筆書的書寫方法及作品，較有檔次，見發佈但一，二天後找不到了，害我在老朋友面前失禮。4. 應邀回答女子子宮肌瘤治療，我受邀認真寫擇，應該說較有參考價值，我是科普隊伍的一員，是負責的，回答卻也被“丟入大海（不過感謝未被摺疊）。編審同志，過去受邀寫作受尊重和收費，且至今具著作權保護。今日在頭條上寫寫是對你們的認可和支持；是個人自願，是愛好，是休閒，是責任。本人雖尊重你們安排，但還是希望對我應邀的回答，可以修改請儘量發佈。 順祝問答頻道越辦越好。 （觀察J）
長弓8758
到底是古人聰明還是現代人聰明，這個我沒法確切地答覆你。
但是，我們若認為古代人愚蠢，那絕對是個錯誤。
也許古人並沒有今天這樣的高科技，但我相信，如果把他們拉到今天這個環境，他們一樣做得不差。而且，在他們所處的時代背景裡，他們做出了很多人讓今天驚歎的成就。
范仲淹的經濟觀
范仲淹是北宋人士，但他的財經手段堪比現代人。他任地方官時，當地災荒，他不忙眘賑災，卻鼓勵當地百姓重複舉辦賽龍舟活動，又讓富戶們翻修房屋，甚至讓官付大修樓堂館所，自己也經常率領屬下官員舉辦大型宴會。
一時間，朝野詬聲不斷，不少彈劾他的奏章到了皇帝的案頭。范仲淹卻自有理由：欲發有作之財，以惠貧者，使工技傭力之人，皆提仰食於公敘，不致轉徙溝壑耳。
範之觀點，暗含“投資、消費”的財經思相。今人的思想，並非今人獨創，他們也汲取了古人智慧。
郭子儀的觀人術
郭子儀善於揣摩人心。“鬼臉宰相”盧杞到他家來訪，他總是讓家小回避，自己恭恭敬敬地出迎。
彼時盧杞還沒有當宰相，而郭子儀貴為汾陽王，家人對他這般小心的舉止不解。
郭子儀解釋說：盧杞此人，睚眥必報。他長得十分醜陋。你們見了他必定發笑，他一定會懷恨在心，異日他得了勢，你們就要遭殃。
果然，盧杞後來當了宰相，對於伺機打擊報復，而郭家由於小心在家，沒有受到波及。
論情商，郭子儀也不遜於今人。
今天許多成功學上宣揚的情商十大條，成功七大素什麼的，都是拾古人牙慧。
不可否認，人類的智慧與經驗需要傳承。任何新的發現，都不是平地而起，都有先人的傳承。也許先人不如我們今天的成就炫目 ，但先人的智慧是不可小覷的。
錢多多讀文史
糧食方面
現代VS古代
古代糧食稀缺，每遇到天災基本上老百姓都會餓死，聽著傷心見著流淚。
在現代一個人的出現改變了整個世界。在70年代，以袁隆平為代表的中國專家育成三系雜交水稻，並迅速推廣生產。雜交水稻技術在中國的推廣應用使中國成為世界上第一個在水稻生產上利用雜種優勢的國家。隨後我國又相繼育成兩系雜交水稻、超級雜交水稻。這些成果在世界上被稱為中國的“第五大發明”，並且有著“東方魔稻”的美譽。
快捷方面
動車VS馬車
古代的馬車我們可想而知不僅顛簸並且慢，上海到北京我想沒有幾個月都不可能到。
現代我國高速鐵路事業的發展
最快的，京津城際，京滬高鐵 350kmh
京廣高鐵等等 300kmh （設計運行時速350）
蘭新客專等 250kmh
總結：就是現代人更聰明
命運求索
假如說現代人聰明可欽， 能造出手機衛星機器人，還可上得月球看風景，古人蠢笨連火柴盒子不曾見，見了也不定會擦燃；
假如說古人愚昧不聰敏，比不得今人聰明絕倫，但古人懂得脈理針灸和五倫，和造出失傳的木牛流馬渾天儀，而現代人糊塗讀懂不透離騷甲骨文，和不知怎的將霧霾帶到大氣層。
依我看，各有各的蠢笨，各有各的聰明。但蠢笨滋育了聰明，聰明吸取了愚笨的教訓。所以我認為，撇開哪些天才們不說，現代人的聰明，是踏在古人的肩上一代一代高攀的。
鄧廣烈
我的答案是現代人更聰明。理由如下：
一，聰明是什麼？最簡單的答案就是智商情商都高。
普通人的智商情商大多在一個相同的區間，所以普通人更多，特別聰明的，特別傻的都比較少，他們在人口當中，所佔比例也比較小。這一點不論是古代還是今天都沒有例外。所以才有芸芸眾生只說。
古人對聰明也有自己的看法，司馬遷說：反聽之謂聰，內視之謂明，自勝之謂強《史記.商君列傳》。直白地說就是能聽進去聽得懂別人的話，是耳朵好使；能反省審視自己，叫做明智；能剋制自己的慾望戰勝自己，才是強大。
二，人類進化史本身就是一部變強變聰明的歷史。
從在樹上到直立行走的南方古猿，進化成能人，再到智人，最終戰勝尼安德特人，從非洲叢林進化，到遍地開花，都是人這個動物不斷變聰明的證明。
隨著人類掌握了工具的製作使用，逐漸從食物鏈中間爬到頂端，更嚴酷的現實給了人類大腦容量擴大的可能。
當人掌握了火的使用，她就毫無爭議地佔據了食物鏈頂端，成為地球上所有生物的最牛逼。
三，人應對的事務越來越複雜，智商進化也必然相伴相隨。
從只需要面對自然混飽肚子就可以安安生生的過一天，到今天需要面對海量文字無數的信息，面對各種各樣複雜的工具，如果智商沒有進步，人類根本無法應對眼前的一切。
現代人和古代人相比，當然是現代人更聰明。最聰明現代人的智商提高得比古人多太多，同樣的現代人弱智痴傻呆的比例數也大於古人。
四，聰明，是由智商和情商兩部分構成。
現代人的智商明顯高於古人，這是不爭的事實，現代人總體上比古人聰明，這也是無可辯駁的。但是題主的問題當中隱含著另一個層面的意思，現代人的情商並沒有隨著智商的增長而增長。
換個說法就是現代人雖然比古代人聰明，那是因為智商在增長，總體上拉高了現代人的聰明程度——就像姚明跟潘長江平均身高之後得到的數據；但做事情未必比古代人更想的周全周到周密周正。這是由聰明這個概念的內涵所決定的。如果設定一個智商中位數，那就能清晰地看到現代人的聰明程度相比古人進步有限。
再次確認：現代人比古代人更聰明，但人性的發展並沒有伴隨著智商一同發展。
