哈利波特:斯內普為何答應納西莎,與她定下“牢不可破的誓言”?

在《哈利波特》中存在著各種效果不同的咒語,但有一種咒語,卻不是考驗巫師有多大的施法能力,而是考驗他是否具有履行承諾的毅力,那就是“牢不可破的誓言”。

如果定下誓言的人最後違約的話,那麼,他的下場將是死亡。

哈利波特:斯內普為何答應納西莎,與她定下“牢不可破的誓言”?

在整個《哈利波特》系列中,“牢不可破的誓言”只正面出場過一次,那就是斯內普與納西莎為了德拉科所定下的誓言。

其實,一開始納西莎找上斯內普,只是請求斯內普能出手幫助並保護她的兒子。是同納西莎一起來的貝拉特里克斯逼著斯內普答應定下“牢不可破的誓言”。而斯內普毫不猶豫地就答應了。

哈利波特:斯內普為何答應納西莎,與她定下“牢不可破的誓言”?

我們回頭來看這個誓言的內容:納西莎要求斯內普在刺殺鄧布利多時,照看德拉科,保護他不受傷害,以及在德拉科失敗後,斯內普要替他完成任務。

斯內普爽快地用三個“I will”(我願意)全答應了。

乍一看,這個誓言對斯內普來說,完全是不公平的。斯內普要冒著生命的危險保護德拉科,但他卻什麼回報也沒有。

那麼,斯內普為什麼要答應訂立這樣一個“不平等條約”呢?

首先、獲得貝拉特里克斯的信任

哈利波特:斯內普為何答應納西莎,與她定下“牢不可破的誓言”?

從一開始,貝拉特里克斯就在懷疑斯內普對伏地魔的忠誠。作為伏地魔的心腹,斯內普如果無法打消貝拉特里克斯的猜疑,就很可能會影響到他的臥底工作。而當貝拉特里克斯逼著他定下“牢不可破的誓言”時,這正是一個獲得她信任的機會。

事實證明,當斯內普與納西莎定下誓言後,貝拉特里克斯對斯內普的猜忌確實大大減少,雖然不至於完全獲得她的信任,但至少貝拉特里克斯不再找斯內普的麻煩了。

其次、保護德拉科

哈利波特:斯內普為何答應納西莎,與她定下“牢不可破的誓言”?

在定下這個“牢不可破的誓言”之前,斯內普就已經答應了鄧布利多的計劃,會在適當的時候親手殺死鄧布利多。既然如此,這個誓言對斯內普來說並沒有什麼影響,只不過是多給了他一個堂而皇之殺死鄧布利多的藉口。

此外,作為斯萊特林的院長,斯內普發自內心地會保護每一位自己的學生,即便是已經加入食死徒的德拉科。他不會讓德拉科的雙手沾上鄧布利多的鮮血。一是不想讓德拉科成為魔法世界的公敵,二也是不想讓德拉科後半生都陷入在極大的負罪感中。

再有、為自己立下flag

哈利波特:斯內普為何答應納西莎,與她定下“牢不可破的誓言”?

斯內普敢於定下這個誓言,正是說明他已經做好了死的準備,或者說,他不畏懼死亡。畢竟在伏地魔的眼皮子底下當臥底,如果怕死的話,他早就成為像小矮星彼得那樣的人了。斯內普的勇敢與犧牲精神遠比我們想象得更加偉大。

而這個誓言或許也是J.K.羅琳為斯內普立下的一個flag。她總是在一些細小之處埋下線索,為每個人物的結局做出暗示——斯內普的結局註定了會以死亡而收場。


分享到:


相關文章: