有了解的人會知道阿拉伯數字其實是印度發明的，但其不知道的是還得上溯到中國。
阿拉伯數字本質是位值制計數法，即數字的位置參與決定數字的值，3在個位是3，百位是3百，十位是3十。這種計數法我國春秋時期的算籌便是。
援引百科：
公元3世紀，古印度的一位科學家巴格達發明了阿拉伯數字。最古的計數目大概至多到3，為了要設想“4”這個數字，就必須把2和2加起來，5是2加2加1，3這個數字是2加1得來的，大概較晚才出現了用手寫的五指表示5這個數字和用雙手的十指表示10這個數字。
可以看到印度3世紀時還在使用2+2得4的羅馬式計數法，一個地區的數字記法突然改變的可能性較小，再加絲綢之路早已開通，再加這個旁遮普地區正是臨近絲路的地點，可以推知印度的位值制數字是從中國學來的。
本身中文的數字念法就是位值制的，三百四十一，百位一個3，十位一個3，個位一個1，像英語中11是eleven,12是twelve,13thirteen，明顯不是位值制的，梵語和印地語的情況暫且不知。可以說這些念起數來不是位值置的語言就不會是位值制的起源地。
現在已知阿拉伯數字源起中國了，但是還差一個數字，即0。
中國必然是有0的，因為位值制數字必須得有0，否則就沒法寫出來10，1000，10001這樣的數了。那麼數字0就是中國發明的，怎麼會是印度呢？直到我找了很多資料看到，說印度發明了數字0是因為印度第一次把0當等同其它數的一個數字來對待，而不是空位符。這麼說的話的確是印度發明了數字0。
算籌計數是沒有0這個數字的，而是用空位代替，為了區分多個空位，會擺上一些其它的東西，比如銅錢。也即是說這時的0確實只是空位符。
印度起初的數字0也只是一個空位符，用一個黑點代替，可能是嫌棄黑點不容易用，後來演變成了“0”，巧的是中國也出現了〇的寫法，很可能是從表示缺字的“囗”演化而來的。也可以說0之所以寫成一個圈也是有著必然的邏輯的，因為圈裡是空心，天然容易用來表示0。
但是我又進一步發現在新的問題，那就是0不應當算作數字，至少與其它所有數字都不同。
比如，數字0可以下定義，其它數字不可以，你沒法定義1是什麼，或是2是什麼等，1就是1，2就是2，但是數字0可以，我定義數字0：數字意義上的無。
其它所有數，1，2，，，100000，，，合起來可以姑且定義為數字意義上的有。
實際上，我搜索之後發現，學界一直以來對0是否是自然數有爭議，我國過去的教材是不把0當自然數的，但後了接軌國際認為0是自然數。
我比較激進，我認為0並不是數字。我甚至可以給出“證明”：
其它數可以作除數，0不可以，上學時很多人都會問0為什麼不可以作除數，正是因為以為0和1、2、3、4一樣，因而產生出了這樣的疑問，犯了將0當除數的錯誤。
0+任何數都等於任何數自身，說明加0就等於沒加0，加0就等於沒加數。
任何阿拉伯數字前面加上任意多個0全都等於沒加，而加其它的數則數值會變。
念一個多位數每位數都要念，但是不必念0，此時漢語唸到的0實際上是零，表示“又”的意思，英語用and，如one thousand and one，1001。
0本身是一個確實存在的概念，是任何數減自身所得到的值，我們應當承認這種概念，但0並不是一個數，即使把它算作是一個特殊的數，也只是一個說法上的問題，和其它所有數不屬於一類，乾脆不算一個數字也沒什麼問題。
把0踢出數字行列，科學大廈依然會穩固如初，但如果把0算作一個數，那麼不可避免地在各種定理後面再額外加補丁，各種括號裡面寫上“除0外”或“大於0”什麼的。所以0其實差不多可以稱為空位符，準確說是數無符比較合適，應當取消0的數字地位。
閱讀更多 有提大工 的文章
