有撒事
知乎，分享你剛編的故事。這是一個梗哈哈哈。說說我的找個吧，本來，知乎是學習交流的地方，我印象最深的是當時一個女大學生說有6000塊，做什麼好，知乎大佬建議買比特幣，女大學生表示沒聽過，拿錢去旅遊了，當比特幣大漲的時候，人們發現了這個信息。並拿來大肆調侃一波。其實，很多時候知乎分享的故事，交流的經驗都是比較不錯的。但是，社會嘛，啥樣的人都有，一個人分享自己的經歷，有時候也會透露收入學歷什麼的。然後就有一群人跑出來，表示懷疑，更有的人曬一些更加炫富的東西，從此他變成了逼乎。然後在來說說今日頭條，這個軟件，怎麼說呢，有些手機買來的時候這個軟件就在桌面了，給人一種廣告app的感覺。偶爾推送，都是一些生活新聞。很大一部分用戶，源於app的大規模推廣吧。很多人都是慢慢的接觸這個平臺，而知乎，說實話大概還有一大部分人不知道這個app。今日頭條，看著看著偶爾發現一個很認同的事情，就想評論一兩句，自然而然就註冊了。知乎，有時候甚至不知道人家在說什麼，一笑而過。頭條感覺比知乎更貼近生活。
JohnL2T
我來站在用戶的角度說說自己的感受吧
知乎：
我玩知乎好幾年了，基本是每天必上知乎，看知乎日報，也確實可以學到很多東西，但是我這麼多年在裡面也只是潛水觀戰，不太敢去回答問題，為什麼呢？
比如一個問90後平均工資水平的問題，回答的人基本全是月薪上萬的，像我這種月薪幾千的人，根本不敢去搭話。所以總體來說在知乎的我是相對比較自卑的。。
頭條：
我是最近幾天加入頭條的，挑選了一個問題，認真回答，然後馬上就被推薦到首頁，這讓我頓時有了自信和成就感，導致我現在也是經常來悟空回答問題。一個平臺能激發大家參與討論，讓每個人的發聲，我們才會看到不一樣的更大的世界，這是我選擇頭條的原因。
頭條作品質量問題
我也知道大家說的頭條的作者參差不齊，林子大了什麼鳥都有，我也不能確定自己的能力是否符合大家的要求，但是我自己的觀點是：
1、我控制不了別人，改變不了世界，但是我可以讓自己認認真真看書寫文章，儘量給頭條建立良好的作品環境。。
2、對於標題黨的差質量文章，其實我自己有時候也是看到自己興趣的標題就點進去了，人都有好奇心，但是我支持對低俗和低質作品採取不算流量或者懲罰等措施，儘量保證頭條文章的高質量輸出。。
我相信所有的現象都是帶有邊際效應的，
好的作品遲早會被替代，但是他將成為經典，
差的作品雖會一時興起，但是遲早會被淘汰。
小簡的生活
真的是圈子不同，眼界不同。這也是知乎被稱為逼乎的原因。
在知乎，人均985&年入百萬😃😃。211以下學歷，20萬以下年薪，在知乎的都只能默默點贊，匿名回覆，怕被歧視。
年入30-50萬是分水嶺，一邊小心翼翼答題，一邊歧視拉低水平線的人。
年入50萬以上家裡二線以上幾套房，有出國經歷的最受歡迎，暢飲雞湯。
在知乎槓精最多，一個觀點分分鐘被噴死。被噴你也不能亂回覆，否則禁言套餐等待你。
所以，知乎=逼乎，為了獲得別人的認可，偽造各種身份，讓自己“光鮮豔麗”，也蠻可悲的。
知乎也有它的優點，有個統計，知乎活躍用戶大學生佔比（樓下有個帖子說50%以上）非常高，所以各個專業精英比例會比頭條高很多（不是大神，大神各個網站都會入駐），想獲得一些專業知識，知乎用戶的回答更靠譜。畢竟現在百度不可信，貼吧被封，沒有更專業的信息獲得地了。現在買東西不會用百度搜，全是廣告，都用知乎了。
頭條就很大眾，暢所欲言，大家誰也別歧視誰，畢竟大部分都是普通人。頭條回答更隨心，更歡樂。
小喇叭1987
確實非常有趣的回答，所以想認真寫一下：
我是知乎房地產話題下的活躍用戶，目前在知乎有67k關注，出過2本電子書，開過8場live，回答近300個問題，累計獲得194531個贊同和128180次收藏；
與此同時，我在頭條有3.3k粉絲，獲得了5300個贊同，只有兩篇閱讀超過10萬的“爆款”文章。
從用戶群中我們就可以明顯發現，知乎以學生、以一二線城市年輕人為主；
而頭條的年齡結構更偏年長，區域分佈也更加廣泛。
受眾不同，受眾喜歡的東西也自然不同。
知乎最火的，是“個人成長”、“情感”、“影視”、“故事”等內容；
頭條最火的，是新聞、娛樂等內容。
知乎因為檢索機制，會很“慢”，我經常有一兩年前的回答被“挖墳”，每天都有幾年前的回答被點贊；
頭條因為信息流，會很“快”，內容短、更新快，幾天會突然爆發，但以後根本不會起來。
所以，在知乎裡，“乾貨”受到尊重，在頭條裡，“標題黨”得以橫行。
不同的規則，會吸引不同的用戶，造成不同的氛圍，導致不同的結果。
但是知乎在變，頭條也在變，兩邊的用戶更在變，日後鹿死誰手，真的尚未可知。
羊迪
這個問題很有意思，值得一議。
去年聽到一消息，某企業把收到的簡歷分成兩摞，一摞是985、211，一摞是普通院校。
普通院校的看都不看，直接倒進垃圾桶，面試通知只發給985、211的應聘者。
這家企業做錯了什麼嗎？
“英雄不問出處”這句話之所以流行，之所以振奮人心。內在原因是這樣事情發生的並不多。如果遍地都是這種故事，這句話就是一句陳詞濫調。沒有任何價值。
回到知乎和頭條問題，這是兩個世界嗎？
還真是。
知乎基本就代表者精英，而頭條基本就代表者普羅大眾。這兩者可能在現實生活中是混居的，甚至每天推杯換盞；但是在意見陣營中，卻涇渭分明，甚至老死不相往來。
那麼是誰在拋棄誰？
答案是，一個巴掌拍不響。
精英在往更高的精神領域去攀爬，並且率先掌握高層領域的話語權。
普羅大眾雖然也在往更高的精神領域去怕，但是由於自身經歷、學歷等原因，處處落後於人，總是拾人牙慧，一直拿不到高層話語權。不過轉身去拿底層話語權卻很容易。
人一旦選擇了陣營，不論這個陣營是國家、民族、種族、省份，甚至小到學校、班級、家庭，只要選擇好自己的陣營，就會想方設法維護自己陣營的正確性。
一旦有人說，我們中國人有著怎麼怎麼樣弊病，你只要跟他敵對著去說，他一定會想方設法找到更多案例，比如公德心不足、同情心不足等等，用來證明你是錯的，他是對的。
而如果是外國人說中國人不好，他就會極力為中國人洗白，說中國有多少美德。
一些人儘管他對普羅大眾本來是平常心的態度，一旦站到精英陣營，他也一定會逼出稜角來。
精英認為自己有責任感，有責任帶著普羅大眾去往更好的方向。有時候，即使脫離實際，還是堅持自己是對的。
而普羅大眾則認為精英太高冷，太脫離實際。不願意靠近。即使有時候精英說的方向很正確，還是要堅持走彎路。
歷史這麼長，發生這麼多事情。不論地理邊界還是立場邊界，當邊界形成的時候，邊界兩邊的人都是不斷將邊界劃分得更加清晰，而不是打破邊界，除非到了已經形成勢如水火的敵對狀態，才會爆發革命，一方推到另一方。
小到一家公司，985、211是一種陣營，一旦劃清邊界，和普通高校學生就是兩個世界的人了。
知乎、頭條，用戶間界限一旦形成，也就形成兩個世界。
零售新物種
兩個平臺的確很不同。
知乎剛創立的時候，平臺可是人才濟濟，很多專業領域的大佬入駐平臺，這些大佬不為了盈利，他們就是為了解答。在如今這個浮躁的社會，當初的知乎絕對是一股清流，並且它所具備的專業性絕對是所大多數平臺都難以企及。
可惜隨著知乎平臺的擴大，很多營銷號開始入駐平臺，這使得知乎整個平臺都面臨著極大的挑戰，雖然我也加入清理營銷大軍的隊伍，但是力量微薄，實在難以有所作為。
此外，很多人開始竊取知乎大佬的回答，知識產權本來就是一件麻煩事情，很多大佬因此退出知乎，這讓知乎的優質回答逐漸變少。
與此同時，頭條正在崛起，因為頭條的用戶數量龐大，盈利手段多且穩定，很多大佬都開始轉向頭條，這些都是知乎不具備的優勢。上次知乎上新聞還是因為裁員，之後知乎可能會更難過了！雖然現在頭條有時候還會送我一些獎勵，但終究沒什麼興趣回去了。
許青竹觀娛
我認為；知乎和頭條確實是兩個世界，為什麼這麼說呢！首先主要原因是頭條更加平民化，更加平易近人。知乎更趨向於精英，回答也更加專業。知乎的用戶群是受到高等教育，水平普遍較高。會以比較客觀的理性態度，去面對待一些事物。頭條萬家燈火明，而知乎就是精英們團隊去看風景的狀態。風格不同，平臺機制也不同。在頭條裡你看的是故事，而在知乎你看到的卻是知識。頭條語言，是用最通俗易懂的話語來告訴你，讓你能夠理解。知乎是精英們的語言，知識擺在那裡，讓你自己去悟吧。知乎的評論，幾乎都是有理有句的探討。知乎一直是以高端用戶自居，知乎用戶具有獨立的思考能力，很多答案看了之後，是讓人感覺真的學到了知識。知乎更加理性，而頭條更加感性。我在知乎裡可以學到很多有用的知識，我每次上知乎裡面有各種各樣的知識內容。我沒有見過，而且一個比一個更專業更有深度。知乎學文高文化的人很多，而頭條是你寫的東西，能夠展現給大家要你感受這一份榮耀。這也就是知乎與頭條區別。以上只代表個人的理解和觀點，如有不當之處，還望大家多多指正。
857860文化領域創作者
看了很多人的發言，觀點基本一致，無非是知乎更理性更具知識性，而頭條則是荒草遍地魚目混雜。我感覺很多人在討論這個問題之前，應該先搞清楚定位，就像我們在討論法拉利跑車和秋名山神車一樣，你要看它們的市場定位和老百姓需求，而不是看它動力上有何區別，操控有多牛掰。
知乎從開始到現在，走的仍是高冷範兒，它就像一個拿著咖啡坐在裝飾考究的館子裡的人，不管自己實力如何，起碼先要把格調搞的與環境配套起來，談一談北美最近上了什麼好片子，巴黎走秀上出現了什麼好款，下個星期準備和哪個基金老闆見面，過幾天還有一個課題等著討論等等。大家一團和氣，表面上都是謙謙君子，即使我心裡想懟死你，但我得場面上做的紳士一般。
而在頭條，就是巷子口的閒磕，不忙的時候來嘮一嘮，吹吹牛，或著坐在弄堂邊上的燒烤攤，喝著烈性的牛二，狠狠心點一串腰子，然後喲五喝六的開始吐槽，隔壁吳老二被綠了，誰家老婆又養野漢啦，菜價又高了兩毛，孩子成績又下降了等，都是家長裡短，都是雞毛蒜皮，我高興了可以大口喝酒，不高興了可以跳起來開口大罵。或者直接幹就完啦。
知乎小眾，頭條大眾，這就是定位和區別。知乎就像老師在上面講課，大家聽一聽，而頭條則是人人都有話筒，不管講的對不對，語言糙不糙，上了臺想說就說，不用憋著。
知乎也許更專業，但頭條更接地氣。知乎更多的是理論上的專業性，而頭條更多的則是實際的實踐者，就像一個汽車製造者一樣，工程師只負責造，而到底好不好開則要廣大的用戶去體驗。
元芳有看法
歡迎在點擊右上角關注：「太平洋電腦網」，不定時放送福利哦。
說實話，一開始還以為要誰更好，誰更差的來比較。但是後來發現了，其實很多答案都比較理性看待這兩個平臺的差異。
悟空問答，依託今日頭條的的巨大用戶數量，所以用戶數量比較巨大。在悟空問答，大家關注的問題比較廣泛一些，對於回答的要求需要更加詳細，更加接地氣。也就是說，你在知乎上那種高高在上的態度在悟空問答上是行不通的。
同時，因為悟空問答上的人比較多，一旦裝逼起來很容易就會翻車。所以，在悟空上可以幽默，可以嚴肅，可以講道理，可以舉例子。但是你不能裝逼。
在知乎，更加講究的是格調。就是你說的內容可以比較普通，但是需要用語言的技巧把格調給提升起來。
要是評比干貨，知乎和悟空都不差，因為很多機構號、認證號都入駐了，而且很多高質量答主、高學歷答主在悟空和知乎上都有賬號。
所以說，這兩個平臺都有優質的乾貨。
不過，說實話，其實這兩個平臺都是內容消費平臺，沒有什麼樣的本質區別。只不過是他們表現形式不一樣而已。他們的網站（APP）的形式不一樣，側重點不一樣，內容的面向的人群不一樣。但是他們的內核或者是本質是一樣的，都是一個內容平臺。
就是一個APP，沒有必要分高低，誰也不要看不起誰，悟空上還有很多博士看著呢。
太平洋電腦網
作為兩個平臺都玩的我而言，來說說兩者的區別。首先要清楚，兩者的定位不同，前者更專業，後者更大眾化。
一：知乎的世界裡，高學歷的人更多，大部分都是一些大學生，高中生一類。
頭條的世界裡，普通人更多，就像這個世界一樣，包羅萬象。
二：知乎的世界裡，專業內容更多，其中不乏艱深晦澀的內容，這些內容如果能理解會對個人成長有很大的幫助。
頭條的世界裡，實時新聞較多，對於新聞這一塊更專業。同時頭條的專業內容更加通俗易懂，這也映照了第一條。
三：知乎的世界裡，自恃清高的人太多。很多知乎用戶看了一些專業內容，自認為高人一等，總是四處“顯擺”。
頭條的世界裡，大家更加的平易近人，並沒有被某些內容傳染，也沒有輕易的覺得自己高人一等。
四：知乎的世界裡，用戶更加的抱團，假設遇到某些刻意引導，知乎用戶會出現異常的團結之意，比如你在知乎裡說頭條更好，知乎不行，你肯定會被噴。
頭條的世界裡，用戶就像城市小區的對門，大家誰也不認識誰。都只是在發表自己的看法。
五：知乎的世界裡，愛吹牛的更多，只要打開匿名發佈，想怎麼吹就怎麼吹，反正誰也不知道，然後寫一些爽文，比如年賺百萬，日入過萬。
頭條的世界裡，瞎寫的更多，很多自媒體人為了流量各種蹭熱點，各種瞎寫。
六：知乎內容更專業，如果你想學習，那知乎一定是首先。這也導致知乎變現能力更強。
頭條新聞更專業，如果你想了解時事新聞，那頭條一定是首先，所以頭條的變現能力弱。
七：知乎的騙子更專業，畢竟很多內容都很專業，這也讓騙子們不得不努力學習，要不然騙人的時候容易被人拆穿。
頭條的騙子就不行，很多內容邏輯不通順，漏洞百出，但即使這樣也有人上當。這也對應第一條！
最後，兩個平臺各有春秋，我們作為用戶，各取所需就行。本來就不是同等級，不可相提並論。如果一定要比較，應該拿悟空問答和知乎對比。
