萍風竹雨123
被刺配到江州後，宋江的日子還不錯，有單間牢房，還有事情做，平時還能自由活動。有一天，宋江去找戴宗和李逵，結果沒找到，他就去潯陽樓酒店裡喝酒，喝醉後寫了一首詞，和後來被認為是“反詩”的詩。
就因為這首詩，宋江差點掉了腦袋。
戴宗為了救宋江，求助於梁山。正好他要替蔡九知府給蔡京送信，吳用將計就計，就把聖手書生蕭讓，以及玉臂匠金大堅拉上梁山，讓他們二人模仿蔡京的字體和印章，以蔡京的名義給蔡九知府寫了一封信。信的內容，就是要蔡九知府把宋江押到京城處死，這樣梁山泊方便救援。
結果，這個印章出錯了，蔡九知府雖然沒發現，但黃文炳識破了，戴宗也因此被下獄。若不是後來梁山好漢，以及李逵等人劫法場，宋江和戴宗就死了。
於是有人懷疑：吳用號稱智多星，怎麼會用錯印章？他會不會是故意的呢？又或者說，這裡面有沒有什麼陰謀呢？
實際上，事情很簡單，就是吳用失誤了而已。通過模仿、抄襲來製造假象，這本身就容易出錯。
有那麼一個段子，和吳用出錯很像。說考試時，小明經常抄襲同桌的答案。有一次，同桌考了滿分，小明卻考了0分。為什麼會這樣？原來， 他抄習慣了，把名字都寫成同桌的名字了。這個段子，我記得某個小品裡，也曾經出現過。
我記得上初中時，住在校外的學生，出入學校需要出入證，住校生沒有，除非班主任簽字才可以。有時候我們為了出去玩，就會找班主任以前寫的條子，模仿其字跡。這個招數，試過幾次都成功了。
後來有一次，保安看了我們仿寫的條子後，直接聯繫了班主任。班主任火急火燎地趕到時，把我們臭罵了一頓，原來我們仿寫的條子，連落款時間都一樣，所以漏了馬腳。
吳用的例子和這個差不多，他急於救人，又一心想著模仿得像，所以沒有考慮到父子寫信，不需要用諱字的圖章。但是，戴宗拿著假信剛走沒多久，吳用就意識到了錯誤。因為那時候他已經冷靜下來，所以才能發現問題。
從作者角度來說，他需要吳用失誤。
一方面，宋江這樣的主角需要多點磨難，多點無奈，多點“被陷害”，這樣他落草為寇才能更加表顯出“被逼無奈”。當然，這也能表現出黃文炳的奸詐。黃文炳是在閒的通判，為了能走近蔡九知府，所以他在這件事上特別在意，能看出來蔡九看不到的地方。
另一方面，作者需要一件事情，來把李逵、張順、張橫、穆弘、穆春、李俊、李立、童威和童猛等人都帶上梁山。怎麼讓這些人都能上梁山呢？沒有比讓他們去救宋江和戴宗更好的辦法了。
因為只有救宋江，才能讓大家同時出發，為了同一個目的，去做一件事情，這才是書中要表達的“義氣”，這樣大家去梁山才合理。
可怎麼讓宋江和戴宗出事呢？作者的構思，就是要這封假冒蔡京的書信出問題。所以，作者才會安排吳用失誤。說白了，都是為了故事的邏輯，為了讓好漢都上山，都是為了後面的情節做鋪墊，就這麼簡單。
讓吳用有所失誤，這其實也很符合現實情況。
百密必有一疏，一個人再聰明，也不可能每次都算無遺策。《三國演義》裡，諸葛亮那麼厲害，依然有失誤的時候。吳用不是神，也不如諸葛亮，他出現失誤不是很正常嗎？吳用一生出計二三十次，沒記錯的話僅有兩次失手（後面徵方臘時，吳用也失誤過一次），相較於他的成功，這兩次失誤說明不了什麼問題。
所以說，無論從哪個角度來說，吳用都不是故意失誤的。
吳用也不可能故意失誤，因為宋江曾經救過他，戴宗是他的好友，他何必要害宋江和戴宗呢？沒有理由。退一步來說，如果吳用想害宋江，就不會馬上說出補救的辦法了，反正別人也不知道。
在看水滸時，讀者不必把每個人都看成聖人、完人。
很多人看名著書籍或者影視劇時，總是站在聖人的角度，各種挑刺，甚至無中生有。林沖沒打高衙內，說林沖懦弱；唐僧不喜歡女兒國國王，就說唐僧吃大虧了；女演員漂亮，就說被導演潛了；看《家有兒女》就痛罵小雪；看《鐵齒銅牙紀曉嵐》，就罵紀曉嵐耍小聰明；連看《龍門鏢局》這種喜劇，都有人站在聖人角度各種批判。
這是何苦呢？把任何人說的每一句話，做的每一件事，都拎出來讓別人評價，肯定也會有各種解讀，其中不乏惡意的。
比如你為了女朋友或者老婆，和朋友疏遠了，和父母疏遠了。你也很難受，因為你想老婆、父母和朋友兼顧。然而，如果讓大家來評價，肯定有人說你不夠硬氣，沒有男子漢氣概，鎮不住老婆，或者說你不孝順，不夠朋友義氣，甚至說你早就想這樣，難受不過是表現出來騙人的等等。
可是，從你自己角度來說，那麼多種解讀，尤其是惡意的解讀，對你來說公平嗎？肯定不公平，讀書也罷，看影視劇也罷，同樣是這個道理。
很多事情，一個人不可能兼顧，總會有取捨，總會有親疏，總會有做不到的地方，這本身就是無奈之處。如果讀者不解其中內情，妄加揣摩，惡意解讀，豈不是對別人的冷暴力嗎？還是那句話，多一點理解，站在別人角度考慮問題，就足夠了。
自說文史
現在一談到《水滸傳》總有一種懷疑論者。
晁蓋之死，認為是宋江的陰謀，晁蓋呈匹夫之勇率隊攻打曾頭市，被史文恭毒箭射中身亡，和宋江何干？
吳用寫一封假信想不動刀兵智救宋江，卻錯用了圖章差點害了宋江戴宗性命，又有此類題目提出了“吳用是真的失誤了嘛？”
難道吳用不是真的失誤還是假的失誤不成？
不知題主搞不搞古玩文物收藏？如果搞，那就免不了和假貨打交道，有些假貨本身做的不錯，幾乎可以亂真，你稍不留意就會上當，可造假者偏偏要去做舊，人為的加上歲月的滄桑，留下使用過的痕跡，造假者只想把假貨做的天衣無縫，但卻恰恰是畫蛇添足，弄巧成拙，仿品本身難以辯別真偽，卻在做舊痕跡上露出了馬腳，這樣的事兒太多了。
吳用在給蔡九知府的書信上也是個造假者，也犯了造假者們通常所犯的錯誤，只想著聖手書生蕭讓摹仿蔡京的筆體，再加上玉臂匠金大堅刻的圖章，就天衣無縫、完美無缺了，殊不知那有老子給兒子寫信還要蓋圖章的道理？
這充分說明，吳用也是個人，也有犯錯誤的時候。
jianchi
關於吳用是否是故意失誤，我認為是肯定的，原因有以下幾個方面。
首先是動機，梁山想要壯大，必須要讓宋江上山。宋江號稱山東及時雨，在江湖上鼎鼎大名，有一大堆忠實的粉絲，無數的英雄豪傑都想要投靠於他，比如燕順、王英、鄭天壽等人，一聽說綁架的人是宋江，就迫不及待的磕頭謝罪、認其為大哥，同樣的人還有李逵、李俊等人。而晁蓋呢，因為截取生辰綱後字·自行私吞，沒有分配給山寨中的嘍囉，已經在江湖中名聲掃地，關於這一點，魯智深在吳用勸降二龍山時已經言辭犀利的呵斥過吳用。所以，梁山想要在江湖上擴大影響力，招攬更多英雄豪傑投奔，就必須利用宋江的名聲，才能拉起義這一面大旗。而宋江呢，百般推脫、堅決不幹，先後兩次拒絕了梁山的好意。在這種情況下，梁山想要招納宋江，最好的辦法就是讓宋江陷入絕境，再將其解救出來上山。所以，梁山有充分的動機故意製造了錯用落款事件。
其次是方式，梁山想救宋江，不必非要利用家書。從水滸傳描繪的過往看，只要是抓到了頂尖級的強寇，從來就沒有就地正法的先例。不管事清風寨的宋江、花榮，還是祝家莊被俘的各位好漢，都是首先要送到京城，驗明正身後方才名正典刑。所以，根據常理推斷，蔡九知府在向蔡京上書之後，就算吳用不偽造家信，蔡京也必然會讓蔡九知府派兵押運宋江上京，親自呈送給皇帝，這樣才能獨得這天大的功勞。所以，營救宋江最穩妥的方式就是梁山好漢最常用的套路，半路伏擊、劫囚殺人。而吳用根本沒有考慮這一慣用方式，而是請來蕭讓、金大堅等人造假，將簡單的問題做的極其複雜，可以說是非常的可疑。
再次是行為，以吳用、蕭讓的能力，不可能發現不了如此漏洞。在北宋那個年代，寫家信是一件再普通不過的事情，稍微有點文化的人都能知道家信的寫法以及落款的方式，更何況他們非常清楚蔡京和蔡九知府的父子關係。在這種情況下，別說吳用、蕭讓這樣的頂尖文人，就算是普通的鄉野村夫，都不可能在寫家信的時候使用職務來落款。而且，就算是吳用、蕭讓疏忽了，但該信仿造成功後，梁山那麼多好漢都看過、讀過，卻沒有一個人發現落款的這個常識問題，實在是不可能出現之事。
綜上所述，吳用錯用落款印章一事，應該是梁山為了逼迫宋江上山而用的陰謀，只是苦了戴宗，白白受了那麼多的牢獄之苦。
小確幸品史
與坑害秦明、盧俊義等如出一轍。為了拉人入夥，不擇手段，吳用慣用這招。
