1.書中內容與優點

昨日，終於看完了羅威廉所著《紅雨：一箇中國縣域七個世紀的暴力史》，最初這本書的觀點我是極為不贊成的，因為看過一些西方漢學家的著作，他們的研究往往以獵奇為主，研究結論也往往讓人大跌眼鏡。當時羅威廉提出在湖北麻城這塊地方存在著悠久的暴力史，而且翻譯的質量也是難以卒讀，所以我看得很痛苦，我經歷了嚴重的觀念衝突。但是越往後看，我越覺得羅威廉不愧是一個偉大的漢學家，他的研究功力實在了得。

羅威廉

首先從學術角度上談論這本書的優點。資料非常詳實。關於這點傅斯年就曾說過“上窮碧落下黃泉，動手動腳找東西”，做歷史研究一定要儘可能多地窮盡史料，當然這方面做得最好的當數日本學者，他們的史料功夫實在了得，值得我輩學習。在本書中，羅威廉引用了各個時期的麻城縣誌、民國報紙、檔案、家譜、民間傳說、前人研究成果，史料種類多樣，而且非常詳實。研究視角獨特。在漫長的歷史長河中，麻城是一個不起眼的地方，甚至可以說是無足輕重的地方，但是卻引起了羅威廉的注意。可以說，以往的史學研究，往往存在重視中心區域輕視邊緣地區，重視發達地區輕視落後地區的研究取向，羅威廉的這份研究可以說是對這一主流的糾正。研究結論新穎。中國人研究中國史，頗有“只緣身在此山中”之感，容易受到傳統觀念、傳統研究方法的干擾，外國人則沒有。羅威廉正是利用這一獨特的優勢，破除了我國文化中以和為貴的陳舊觀點，通過對麻城的研究，他發現了中華文化因子中的暴力因素，這是一種新的突破。

2.書中的不足

上面談了這本書的一些優點，下面再談一些本書的不足之處。這裡僅提幾點，羅威廉提到麻城不是一個拓荒者或男性旅居者為主的社會。這種說法值得懷疑。因為在大別山地區流傳著江西移民的傳說，有許多人的家譜可以佐證這種說法。在四川也有麻城孝感鄉的說法，即川地有許多湖廣移民的後裔，其中多數是從麻城遷往的。羅威廉應該是不瞭解上述歷史，所以才妄下結論。

麻城

另外在文本解讀方面，羅威廉也存在一定的失誤。比如，羅威廉列舉了逃跑新娘的例子。這是當時麻城非常著名的一個案件，他引用了袁枚的版本，但我經過查閱《麻城縣誌》和相關史料，羅威廉使用的這個版本是有問題的，因為選擇一個文學的版本從而得出了曲解的結論，這種錯誤實在不該犯。但是在近代，尤其是民國時期的歷史，錯誤則很少，這或許是羅威廉更擅長民國時期的中國歷史，而對之前的歷史有所隔膜所致。

3.蓑翁說

總體來說，我認為這是一本好書，因為好書總能引發思考。本書中的許多研究就使我有了許多新的想法，進而對清代以來的麻城史有了更為廣泛的瞭解。譬如關於階級矛盾與資源的關係方面，這本書實際上為階級衝突提供瞭解釋，即階級衝突往往易發生在資源匱乏、社會又剛剛出現分層的地區。

又比如在民國時期中央政府與地方政府關係方面，地方與中央是保護與效忠的鬆散關係，而不是像我們今日垂直行政體制，這或許能解釋國民黨政府社會動員能力弱的問題。

再比如清代麻城地方，地方官在治理地方時，會巧妙利用既存的矛盾來維持社會平衡，尤其是于成龍巧妙利用了麻城存在的幾對矛盾，使得麻城恢復了和平的狀態的例子。為此，我也專門寫了幾篇相關文章。總而言之，羅威廉利用長時段來研究麻城縣的暴力史，為我們復活了一場跨越數個世紀的暴力狂歡，這其中充滿了血腥和暴力。我覺得，這本書值得一讀。

參考文獻

1.《麻城縣誌》

2.羅威廉：《紅雨：一箇中國縣域七個世紀的暴力史》

本文由江南蓑翁團隊創作，版權歸江南蓑翁團隊所有，如有抄襲等侵權行為，本賬號保留訴諸法律權利。